Завтра у арабов будет С-400 :)

2153sved, ... )) уже выкупили.. .))

Свой Мужик, Товарищь! Вы не понимаете… если саудиты будут ракетами из С 400 пулять по дронам, то бюджет России будет крепок на годы вперед!

KSN, Путин готов помочь заработать людям из концерна Алмаз-Антей несколько лишних миллиардов долларов, что ускорит серийное производство С-500, пополнит бюджет налогами и вообще положительно отразиться на всей экономике России.

Олег Каширин, а щее потерять триллионы на падении нефти. он действительно такой =)

Олег Каширин, ну и торговал бы сразу с игил

KSN, когда центральные сми будут трещать, что сша- наш геополитический противник, пусть не забудут напомнить народу, что президент собирается не только алмаз-антею дать заработать, но и сэкономить своим братским американским налогоплательщикам их траты.
www.rt.com/news/468111-putin-trump-hypersonic-weapons/

KSN, 
Нормальная у тебя экономическая логика.
А если Сити скупает ОФЗ, то это чтобы сэкономить братским российским налогоплательщикам их траты?

Максим Барбашин, это не моя логика, а президента. создать оружие и отдать его противнику блиать.

KSN, 
Ну так противник создает айфоны и отдает их нам.
Это называется «мировое разделение труда».
Почитай на досуге Дэвида Рикардо.

Максим Барбашин, зачем ты ерунду эту пишешь? ты ещё бананы сравни эквадорские с разработкой нового вооружения, на которую потрачены уйма времени и денег, наших денег и вася решает для баланса мирового своему противнику отдать разработку, чтобы тот не тратил время.
 ты авто в гараж ставишь, ключи вторые от замка относишь в соседний дом васе какому-то на всякий случай?

KSN, 
Во-первых, Филби  и прочие передали ядерные секреты Советам, чтобы был баланс между державами и не было ядерной войны.
Во-вторых, США создают оружие только потому, что куча стран в НАТО его покупают. Никто не делают оружие только для себя. Слишком дорого.
В-третьих, даже если не продавать, все равно рано или поздно секреты украдут.
Ну и наконец, самое главное. 
У США с оружием как у России с автопромом.
Двадцать лет назад передали лицензии и технологии по ракетам и ракетным двигателям. Так американцы так до сих пор и не создали.

Максим Барбашин, филби передал советам данные, действительно чтобы уравновесить. потому что сша ведёт агрессивную политику ко всем странам, за исключением израиля.
 для нашего  случая это никак не применимо и не сравнимо, если только ты не считаешь, что политика России не оборонительная, а наступательная и в ближайшем будущем есть угроза, что президент России жахнет по сша первым.

Максим Барбашин, ты на меня зла не держи, просто не хочу, чтобы пришло время и твоя или чья-то жизнь не стоила ломанного гроша, как жизнь лётчика, погибшего в Турции или моряков «Курска» из-за нашего главного «стратега и геополитика»

KSN, 
Да смерть неудачная.
Не то, что гибель тысяч американцев в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии
за нефтяные контракты Буша.

KSN, Россия в отличии от США не поставляет оружие террористам из ИГИЛ, а с Саудовской Аравией у России давние партнёрские взаимовыгодные отношения.

Тот же ЗРК Панцирь, броневик Тигр появились на свет благодаря сотрудничеству с Саудовской Аравией.

Олег Каширин, Россия в отличии от США не поставляет оружие террористам из ИГИЛ.

чем подтвердите эту хуйню?

gluhov, то, что США поставляет оружие ИГИЛ — это неоспоримые факты подтвержденые трофеями захваченными у боевиков ИГИЛ и даже признанием самих США, что боевикам с самолётов они сбрасывали оружие по «ошибке». 

Олег Каширин, давай. 1 ссылки на захваченные трофеи, и вторая ссылка на признание.

gluhov,

yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Friafan.ru%2F1209350-terroristy-igil-v-sirii-i-iemene-poluchali-oruzhie-ot-pentagona-naideny-dokazatelstva

www.furfur.me/furfur/culture/culture/177495-amerikantsy-sbrosili-boevikam-isil-gruz-oruzhiya

aif.ru/society/safety/1418651

gluhov, чудо ты в перьях а чем ты подтвердишь что поставляют?

KSN, а думаешь не торгуют?

Добрый человек, вряд ли

KSN, 
Ну так и Эрдоган раньше был любимцем Вашингтона

Максим Барбашин, я помню, помидорами не отделаются©

KSN, 
Да не парься.
Геополитика — это не твое.

Максим Барбашин, куда уж мне до тебя с вованом

KSN, 
Это типа ты на зелю наехал?
Странно. Он же новая надежда скакунов на тыщуэвро и кружевные труселя.

Максим Барбашин, я таки думал, ты речь вёл про своего президента, а не украинского, главного мирового геополитика?

KSN, это экспортный вариант не волнуйся. Можно сказать усеченная версия.

KSN, были америкосов, станут нашими, делов то

Андрей Косыгин, ага, я погляжу на тебя, когда твой лучший друг- жид.

KSN, «саудиты- главные шестерки америкосов на ближнем востоке, а он готов их снабжать, пстц»- я об этом писал. ветка съехала, смысл тоже.
интересно, в мире есть тема которую нельзя свести к обсуждению хохлов?:))

Андрей Косыгин, не знаю, я хохлов не обсуждал. это Максим про хохлов речь завел.
а на ваш коммент я ответил, что раз бегает от одного к другому «друг», то с таким другом-жидом без штанов остаться можно.

KSN, а я и не употреблял слово «друг». мы говорили про шестерок, это другая категория. 

Андрей Косыгин, вы недооцениваете турок. это как быть евреем- обиженным и оскорблённым, а по факту- нагибать весь мир.

KSN, при чем тут турки?

Андрей Косыгин, я уже запутался о ком речь идёт)

Dollar, Иран БПЛА успешно поражает своей ПВО и иногда захватывает целыми с помощью РЭБ.

Олег Каширин, что она там поражает?

gluhov, ты что не следишь за новостями?

Иран недавно засадил из своего ЗРК по американскому Глобал Хоку, а в 2011 перехватил управление и захватил американский БПЛА.

Тебе в Госдепе такую информацию не доводят?))) 

Олег Каширин, Просто погуглите размеры hawk. А потом погуглите например размеры крылатой ракеты. И потом скорости и возможности движения в 2 метрах от земли. Это очень разные вещи. Иран это котенок для битья. Кстати россии тоже не чем ответить — если на нас будут акаковать крылатыми ракетами — ничто нас не спасет. Ну кроме радиуса их действия.

gluhov, Россия есть чем ответить, Россия имеет ЗРК которые перехватывает все виды крылатых ракет вплоть до гиперзвуковых.

А вот у твоих любимых США такого нет. 

Олег Каширин, да ты что. и как они называются? 

gluhov, про крылатую ракету летящую в 2-х метрах от земли это в Госдепе тебе рассказали?)))

Крылатые ракеты «Томагавк», как и самолёты-невидимки сбивали в Югославии советскими ЗРК 60-х годов!!!

А у Ирана есть не только ПВО, но и тактические и противокорабельные ракеты. 

Так, что ты не спеши, записываться добровольцем на войну с Ираном))) 

Олег Каширин, и что? даже вон стел бомбардировшик сбивали. просто это ничаго не меняет. если вероятность сбить 20%, а летить 100 ракет — нет никаких шансов сбить их все. вопрос в этой вероятности и судя по Сирии где все объекты были уничтожены эти двервними томагавками — никаких шансов ни у россии — ни  у ирана нет

gluhov, в Сирии из 60 ракет выпущенных с эсминца по целям попало чуть больше десятка, аэродром на следующий же день продолжил функционировать в прежнем режиме.

И Россия не Сирия, у нас корабли и подводные лодки с 500-1000 км пустят на дно любой натовских корабль. Так, что просто так подойти к России и пострелять не получиться. Объекты ПРО которые также могут запускать Томагавки все под прицелом Искандеров и Калибров с надводные кораблей.

У США против России нет ничего, чтобы давало им преимущество.

Олег Каширин, погугли что такое система Tercom. И ты поймешь почему у советского союза не было таких ракет. А также ты поймешь почему они могут в нескольких метрах от земли лететь. А потом начни читать о том как работают радары и почему они не могут работать с обьктами на такой высоте из за переотражений от земле. Как закончишь образование — извинишся.

gluhov, покажи мне ТТХ крылатой ракеты США/НАТО где указана минимальная высота 2 метра?

gluhov, хера се ты знаток))))

ICWiener, 

Игорь Колесников, «воробьи» как то поднасрали не по децки ))...

Игорь Колесников, 

Малоизвестный факт: Если резко выключить новости российского телевидения,
то на тёмном экране возникнет отчётливое отражение дебила.

Андрей Меликян,   ** возможно Вы удивитесь... но

.... если выключить новости CNN / BBC будет так же.… . 

Wallstep, вы хоть раз их смотрели?

gluhov, )) нет конечно! я из деревни !

* как известно газ из Европы течет в Россию.. .. 
** к берегам Белоруссии мы отправим авианосец  .. .. 

Wallstep, вот посмотрите хоть раз. там про великую россию не слова. всем насрать. просто новости

gluhov, 99% амерам вообще на все на срать.. (кроме денег, см.Брат-2)

*согласен что наши СМИ с «международной обстановкой» перебарщивают, в других CNNах 95% местных новостей, международку юзают когда нужно со своими разобраться (Срипали/Мюллеры) и т.п.

gluhov, 

Игорь Колесников, Если дрон единичный — грустно. Если они летят группой, то в самый раз одной ракетой.
Но так там есть и панциря, а вся суть должна строиться на РЛС.

Пётр Новак, вы их на радаре даже не увидите =) это малозаметные объекты которые летят в паре метров от земли. можно вообще в метре но можно столкнутся с забором. Это же пустыня — там даже ошибать нечего.

Игорь Колесников, дурачок это ты, а Путин знает о чем говорит, хотя это и не совсем его компетенция. 

Эти 10 «воробьёв» наклевали нефти на 5 млн. баррелей в день, это существенно дороже самых дольнобойных ракет к С 400.

Но к С 400, есть ракеты и подешевле 9М96Е, на глянь - 


На Украине такого нет. 

Кроме того система С-400 обладает мощным комплексом РЛС и может быть интегрирована с другими ЗРК российского производства и использоваться для их наведения и управления ими. 

Так, что думаю Путин говоря о С-400 имел ввиду и другие ЗРК, которые также могут быть поставлены для глубокоэшелонированной ПВО. 

С-400 будет работать как система обнаружения БПЛА и крылатых ракет, а уничтожать их будут интегрированные с ней ЗРК средней и малой дальности. 

Олег Каширин, вопрос к специалисту

У ракеты комплекса С-400 уже независимая головка наведения, или все еще с корректировкой по лучу? (В Вики как-то мутновато все)
Что происходит при уничтожении наземной станции сопровождения?

С уважением

Мальчик Buybuy, я не специалист по ПВО, служил в других войсках, информацию беру из открытых источников.

Ракет для С-400 несколько типов, есть и те, что наводяться по отраженнуму сигналу, есть и те, что сами захватывают цель на конечной траектории.

Радаров у С-400 несколько, кроме того она интегрирован с самолётами ДРЛО и системой РЭБ, имеется система предупреждения о ракетной атаке.

Кроме всего прочего на С-400 может быть замкнута вся зональная система ПВО и данные о целях могут приходить от других РЛС.

В общем серьёзный комплекс в правильных руках.

Олег Каширин, понял

Если конечный участок короткий — это не есть гуд.

В С-500 вроде все поправили (у меня последние валидные данные только по С-300), но мне не известно, насколько такая вещь вообще существует в серийном понимании.

Т.е. все-таки без интеграции со спутниковой системой обнаружения и наведения при прорыве зоны ПВО/ПРО в Москве и МО массированной авиационной атакой (скажем, с западноевропейской границы) вся эта штука может и не устоять?

С уважением

Мальчик Buybuy, в реальной войне первыми будут уничтожены или лишены функциональности все спутники. Этот факт даст Вам понимание того, как должна строится система ПВО/ПРО

whattheheck, ну я дилетант — поясните плз, если нетрудно

1. Уничтожить спутник — это проще, чем уничтожить наземный радар сопровождения С-400?
2. Что будут делать после уничтожения спутников GPS/Глонасс модернизированные «Калибры» и похожие изделия?

С уважением

Мальчик Buybuy, 
1. Да, так как его никто не защищает. требуемый наряд средств уничтожения, лишения функциональности иногда в десятки раз меньше
2. использовать инерциальную систему наведения. gps/глонасс — это лишь средства коррекции для повышения точности. Что томагавки, что калибры лишь несколько раз связываются со спутниками во время полета, а не постоянно находятся на связи.

whattheheck, хм

1. Не уверен. А при массированном авиационном прорыве зоны ПВО/ПРО это точно не так. Т.к. есть специальные ракеты для подавления РЛС.
2. Да, это так. Вот только без средств коррекции траектории базовые «Калибры» (год разработки знаете?) на инерциальных системах наведения никогда не блистали ни дальностью, ни точностью

С уважением

P.S. Сам немного в теме — несколько лет на ВПК отпахал. Интересуют конкретные (не секретные) данные по системам ПВО/ПРО, а не ликбез. С-500 лишен указанных недостатков, но в текущем информационном поле больше похож на макет.
P.P.S. Мы, в самом деле, обладаем группировкой самолетов ДЛРО, способных заменить спутники в военное время? Или же наши ранние сверхзвуковые крылатые ракеты не предусматривали интеграции со спутниковой группировкой?

Мальчик Buybuy, у Вас представления из 60-х
1. «массированный авиационный прорыв зоны ПВО/ПРО» в наше время грозит нападающему в течение получаса-часа остаться совсем без авиации и других средств поражения даже при конвенциальной войне. При полностью деморализованном личном составе. К примеру, +20% потери среди летного состава приводят к тому, что летчики или отказываются вылетать на задания или сбрасывают груз в море.
ПВО уже давно строится как глубоко эшелонированная система. И все эти американские угрозы работают только против папуасов. 
Про наведение на луч рлс даже говорить нечего, уже во Вьетнаме это не работало.
2. Взаимное уничтожение спутниковых группировок — это однозначно ядерная война и головки у калибров будут соответствующими. Не беспокойтесь об этом.

whattheheck, ну Ок

Я вообще по жизни редко переживаю. И все же

1. Сколько самолетов по Вашему участвуют в операции по массированному прорыву зоны ПВО/ПРО? И сколько ложных целей каждый из них несет на направляющих?
2. С-400 в качестве базовой на основном участке траектории имеет систему наведения по отраженному лучу РЛС (это про Вьетнам, если что).
3. Насколько отсутствие спутниковой коррекции траектории по Вашему снижает эффективную дальность «Калибра»? Будем теперь ядерным зарядом поражать акваторию Черного и Средиземного моря?

С уважением

P.S. Все военные системы, с которыми я имел дело, были родом из 60-х, 70-х и начала 80-х. Про серийные системы с логикой из 1990-х и позднее я даже не слышал. Видимо, это очень секретная информация.

Мальчик Buybuy, 
1. зависит от конкретной цели и задач — это же понятно.
От нагрузки зависит дальность действия ( у Вас есть возможность тащить лишнюю нагрузку ( ложные цели) на необходимую дальность? У Вас есть время обеспечить дозаправку в воздухе? Ваш дрло все еще в воздухе, не подавлен и не уничтожен и способен наводить на цели? И таких вопросов миллион
2. Ложные более мощные источники рлс излучения, импульсная работа, смена частот, средства рэб, и т.д. надувные макеты, наконец. На другой стороне тоже не дураки сидят. 
Опыт работы против Shrike во во Вьетнаме вроде хорошо описан в литературе. 
3 Не более 200 м отклонение, если не ошибаюсь.

whattheheck, ну, это уже конструктивный разговор

1. Как правило ок. 50 самолетов — меньше содержимого одного авианосца. Даже 100% уничтожение никого особо не деморализует. Каждый будет нести 50+ ложных целей и ракеты для подавления РЛС. Что нам по этому поводу говорят ТТХ С-400?
2. Здесь мы не поняли друг друга. Я намекал на то, что если С-400 вроде как использует на 90% траектории наведение по отраженному лучу, то вывод из строя базовой станции способен сделать недееспособной всю группировку ПВО/ПРО. В случае глобального конфликта — с помощью ОТР, несущей малый ядерный заряд, это делается элементарно
3. Не более 300. А вот с эффективной дальностью есть сюрпризы

С уважением

P.S. Я — спать. Будет желание — готов продолжить.

Мальчик Buybuy, 
пп. 1-2 обусловлены оперативно-тактическими, материальными и техническими условиями каждой конкретной операции и обсуждать их здесь не уместно, да без четких вводных — не интересно. С-400 прежде всего система управления, ракеты лишь малая ее часть. причем система децентрализованная. Станция наведения а) мобильна, б) в стационарном состоянии эшелонировано защищена системами малого и среднего радиуса действия. Это не одинокая девица на автобусной остановке в два часа ночи)
3. отклонение напрямую зависит от дальности, а дальность зависит от ресурса двигателя и количества топлива. При определенных условиях я могу сказать, что отклонение составит 30 м и буду прав. Для ядерного заряда это не суть важно.

Мальчик Buybuy, С-300/400/500 — это ПВО большой дальности, её задачи сбивать то, что далеко летит истребители, бомбардировщики, штурмовики и даже самолёты ДРЛО. Это длинная рука ПВО.

Для отражения массированного ракетного удара при построение системы ПВО в нее включаються ЗРК средней и ближней дальности Буки, Торы, Панцири которые все могут быть завязаны на С-400/500 именно они и будут поражать крылатые ракеты при массированной атаке, а С-400/500 будет выполнять роль центра управления, обнаруживать цели и распределять их между ЗРК.

Спутниковая система наведения нужна тактическими ракетами — тем, что бью по наземным стационарных объектам, ПВО она не к чему. В ПВО цели засекает РЛС.

Конечно любую систему ПВО можно прорвать, вопрос только сколько на это уйдёт ресурсов и хватит ли их у противника, в ещё большей степени будет влиять тактика построения ПВО и тактика противника.

Ну и конечно многое зависит от успеха других видов и родов войск на фронте.

Многое зависит от разведки.

Но в целом С-400 это лучшее, что есть на сегодня из ПВО в мире.

С-500 завершает испытания и готовиться к серийному производству.

С-500 обладает ещё большей дальностью и может сбивать спутники в космосе.

Мальчик Buybuy, нейтрализовать ЗРК «Триумф» в боевом режиме из далека практически невозможно. Их обычно размещают прямо на объектах возможного поражения.

Олег Каширин, я ж говорил про с-400)) вчера)) да и позавчера тоже

Дед Панас,

Отвечая на вопрос журналистов о том, какой из ЗРК будет предложен ближневосточному королевству, Путин ответил, предложил СА выбирать тот вид комплекса, который больше подойдет Саудовской Аравии.

Я все-же думаю, что тут речь, не только об С-400, а о целом наборе разных ЗРК интегрированых в одну систему ПВО.

С-400 будет как центр управления, а с ней будут интегрированы другие ЗРК например Панцири.

С-400 засекает цели, распределяет, а Панцири поражают.

Но может против ракет хуситов будет достаточно одних Панцирей и Торов. 

На С-400 очередь))) 

Игорь Колесников, читай внимательно!!!

1)Экономический эффект ПВО считается не от цены рокет, а от цены защищаемого объекта.

2) такие красивые дырки на бочках, никакой БПЛА не сделает. Это следы нормальных КР, примерно за те-же деньги.

А политическому руководству Саудовской Аравии достаточно принять мудрое государственное решение, так, как это сделали в своё время руководители Ирана, закупив С-300, и так, как сделал президент Эрдоган, закупив у России новейшие комплексы ПВО С-400 «Триумф». Они надежно защитят любые объекты инфраструктуры Саудовской Аравии.
Ну и что бы окончательно у тебя подгорело видос тебе

Ну конечно в Турции Иране дураки сидят ерунду купили а ты умный такой здесь)))

Игорь Колесников, и требует добавки
а дед это знает

Александр З., верный признак чего, копипаста с новостной ленты? ;)

Бобёр, да у них «просто денег нет»… уже отечественные хуситы сидят молчат в тряпочку с момента медведевских компотов, когда у БСФ были заранее подготовленные на этот случай таджики с огнетушителями, которые пошли терроризировать мирный народ в метро непонятно с какими целями, которых они так и не озвучили.… И тишина… Взрываются только ГБО в машинах, ну газ в домах иногда. А в остальном, прекрасная Маркиза… Короче силовые структуры посчитали, что народу от стабильной экономики достаётся прилично, зачем лишний раз ему ужасы с экрана показывать и петь байки про Тагил, состоящий на энное количество процентов из жителей очень южных российских республик, не время, не место… рейтинги слишком высоки)))

Тимофей Мартынов, прикол в том, что он в курсе для чего это все  устроили)) я не верю, что вот так просто взорвали такой важный обект))

GoodBargains, прикол в том что «фанатики» действительно могли взорвать его просто из за своих убеждений. Мы просто не дооцениваем чужие мотивы

Тимофей Мартынов, против дронов нужно покупать ружье с сеткой :)

Тимофей Мартынов, в этом плане молодец Путин, главное чтобы об этом арабы не прочухали…

Бузил Ли-Репейник, 

ак что сначала распутайте в голове этот клубок противоречий, а потом уясните, что все лежат под США, просто некоторые придуриваются и строят из себя справедливую россию оппозицию)))

Странно.
А CNN рассказывает, что Кремль контролирует половину планеты.
Выбирает президента США, организует брекзит, берет под контроль Сирию и Венесуэлу, покупает Турцию, разрушает Украину, 
и вот-вот буквально завтра возьмет под контроль другую.

Максим Барбашин, они в своем мире живут, под галоперидолом ) На амер. форуме новость помечена  как важная, отзывы трейдеров )

Максим Барбашин, ну так, как это противоречит договорняку между США и РФ по лапшевтирательству?! Если бы США сами не контролировали половину планеты, я бы отнёсся к этой информации более серьёзно, а так она выглядит как передача «Время покажет», где Америка наш главный враг, а девочки операционистки на дальнем фоне сидят не за Ирбисами, а за новенькими Эппловскими компами с большущим экраном, где эмблема яблока закрыта лекйопластырем… ну шоб это:

Бузил Ли-Репейник, 
Посмотрел американец CNN, покритиковал Россию, порыдал о судьбе Сирии и Венесуэлы. а потом сел в Союз и полетел к МКС 
А что делать?
Щирые эвропейцы катапульту зажали…