SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. JohnnyGalt
Ответственность за неуведомление ИФНС о наличии брокерского счета за рубежом.
- 13 августа 2019, 17:42
- |
Ранее писал топик о нововведениях в сфере валютного законодательства. В комментариях было много вопросов и споров об ответственности за неисполнение данной новой (относительно БРОКЕРСКИХ счетов) обязанности. На данный момент она такова (на скриншоте ниже выделил синим):
UPD: как справедливо в комментариях заметил Феликс Осколков, в КоАП еще не внесли изменения и формально сейчас ответственности нет, но и изменения в 173-ФЗ тоже пока не вступили в силу, скорее всего ко вступлению в силу и КоАП поправят. IMHO. Так что кого касается — мониторьте изменения ст. 15.25 КоАП РФ.
UPD: как справедливо в комментариях заметил Феликс Осколков, в КоАП еще не внесли изменения и формально сейчас ответственности нет, но и изменения в 173-ФЗ тоже пока не вступили в силу, скорее всего ко вступлению в силу и КоАП поправят. IMHO. Так что кого касается — мониторьте изменения ст. 15.25 КоАП РФ.
теги блога Джонни Голт
- amp
- ib
- interactive brokers
- nyse
- вопрос
- законодательство
- зарубежные счета
- зарубежный брокер
- интрадей
- ифнс
- налоги
А КОАП искорежен явно больными людьми.
Вот приехал зарубеж, в кармане баксы на всяк случай, ну допустим в Японии в субботу и воскресенье банкоматы могут неработать и с картой ты в пролете, и что куда мы идем?
Правильно идем в обменник совершать валютные операции о ужас какой помимо банков страны чинушков… ужас ужас ужас.
«Тебя пасодют, а ты не воруй»
99999999 редакция 3001 подредакции КОАП великой страны, великой в своей глупости ибо только идиоты могут бесконечно корежить законы, про вечную пенсионную реформу промолчу т.к. мат на форуме запрещен а других слов уже нету.
жду ответа
30 дней с момента открытия счёта или с момента вступлениязакона в силу.
никто на форуме СМАРТЛАБА так и не понял — для физиков срок наступает когда статья закона вступает в силу — 1 янв 2021 года или через 60 дней с момента публикации т.е. с 2 октября 2019
хочу получить от налоговой письменный ответ — будет чем в суде оправдываться
иными словами — вы сдавали НДФЛ на 3% разницы в налогах, налоговая видела что у вас есть счёт и предупредила, что нужно написать уведомление об открытии брокерского счёта?
Я правильно понимаю?
и на первый раз налоговая ограничилась предупреждением (это 2016 год) — не стали сразу вкатывать штраф?
В налоговой зарегистрировали мой счет и предупредили что могут оштрафовать на 5000, но обошлось. На счету уже давно ничего нет, но каждый год я его декларирую. Судя по лицам налоговиков, они плохо понимают, что я от них хочу, но ставят мне в одном экземпляре печать, другой остается у них.
вот это правильно. Не дать возможности придраться
а отчего тогда Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля) угрожали в 2016?
ну если, закон что иностранные брокерские счета нужно декларировать после принятия поправки — как налоговая могла в 2016 требовать? Раз требовали в 2016 году — значит уже тогда необходимо было уведомлять об открытии брок счёта.
Чувствую, открыв в 2018 году, счёт в IB и даже не ведя торговли, я обязан был, даже без этой поправки, уведомить о брокерском счёте в течении 30 дней;
к 1 апреля сдать «пустую» НДФЛ — чувствую мне теперь грозит 2 штрафа — за неуведомление и за несвоевременную подачу налоговой декларации (пусть и пустой, т.е. без прибыли)
что значит пугали — вы получили повестку в суд на уплату 5000 рублей и судья Вам простила — сказала судья что мы так попугиваем время от времени?
или просто никто вас не трогал? тогда это не пугание. а просто государство собирало не все налоги — сегодня насколько я вижу ситуацию — т.к. нефтяных доходов не хватает - появился принцип — «люди новая нефть» — будут брать деньги/налоги/коммунальные пока «досуха» не выжмут.
Поэтому я бы сейчас играться не стал
Налоговая инспекция № 7 по Москве оштрафовала на 127,5 млн рублей предпринимателя Алексея Ермакова, который взял кредит в отделении «Юнибанка» в Армении на сумму 170 млн рублей, передают «Ведомости».
Ермаков оформил заем для приобретения доли в бизнесе, деньги он получил на счет в том же банке. После оформления кредита предприниматель предоставил отчет в налоговую о движении средств по зарубежному счету и паспорт сделки. В ответ налоговый орган оштрафовал Ермакова на 75% от суммы операции. Причина штрафа — мужчина нарушил валютное законодательство, поскольку валютные сделки должны проходить с участием российских банков.
Предприниматель объяснил, что в российских банках ему отказали в кредите, а зачислить средства на счет в другом банке было невозможно. Он обратился в суд и попросил заменить штраф предупреждением, однако Тверской районный суд Москвы поддержал сторону ФНС.
«Я думал, если ты сам уведомляешь ФНС о счетах за границей и движении средств по ним и честно платишь налоги от своей коммерческой деятельности, то этого должно быть достаточно для государственного контроля за бизнесом», — поясняет Алексей Ермаков.
интересный момент — ведь брокер, для маржинальной торговли, даёт займ под обеспечение акциями. При этой операции — банки РФ участие не принимают. Возможно ли операции займа у брокера трактовать как нарушение Закона РФ? и наложить штраф в 75% от суммы которую ты оставлял в залог брокеру?
Ведь если разобраться и отмести варианты с якобы выводом средств и прочую чепуху.
Чел в другой стране решил взять кредит/ипотеку.
Пробежался по банкам — где то условия невыгодные, где-то комплайенс.
Нашёл банк, получил одобрение.
Получил гуманный (минимальный) 75% «штраф».
Законодатель говорит, он мог обратиться в росс банк, но не сделал этого.
А если бы росс банк установил ставку 77%, а не скажем 7% (предположим что 7% — типичная ставка для похожих сделок в той стране).
Законодатель на полном серъёзе разрешает обращаться только в уполномоченные банки, не замечая при этом огромное поле для манипуляций и нерыночных сделок (равно как и нарушений свободы конкуренции в отдельно взятой стране).
Почему бы росс банкам в этом случае не ломить нерыночные ставки, если другого выхода у предпринимателей не остаётся?
Если российские законодатели загоняют таких предпринимателей в отделения российских же банков, не загоняют ли они своими действиями и эти уполномоченные банки на нарушения конкуренции в странах, где они работают? Если у предпринимателя ничего другого не остаётся, как соглашаться на условия уполномоченных банков, как к такому отнесётся та же антимонопольная служба РФ, или это не их вотчина? Если не их, почему бы не обратиться в антимонопольную службу другого государства, где предприниматель берёт кредит на навязанных условиях, и не обязать уполномоченный банк привести свои кредитные условия (проц ставку и прочее) в соответствие со средними по стране. Что такому предпринимателю ответят в уполномоченном банке — ясно и не интересно, интересно что ответят антимонопольщики.
Крепостное право отменили, вы говорите? Когда?
подниму такой вопрос
Обмен долларов на евро в IB, является законной валютной операцией?
и последующий вывод в российский банк
я несколько раз прочитал закон но так и не понял (товарищи депутаты вы можете писать понятно законы?)
ps тот же самый вопрос, но обмен у российского брокера (рубли на доллары)
для себя я решил — задрочу налоговую запросами, пусть присылают письменный ответ — чтоб я тоже смог понять где я прав, где не прав. И эти ответы будут хорошей отмазкой в суде
smart-lab.ru/blog/554675.php#comment10009309
да тут никто ничего не знает.
я бы эти вопросы задавал налоговой
вас волнует интеллект налоговой или нужна бумажка которая будет оправданием в суде?