Блог им. Speculator2016

Что такое риск?

Сейчас участвовал в диалоге
smart-lab.ru/blog/552410.php#comment9949098
и решил придумать собственную формулировку для термина «Риск», не заглядывая в словари и не очень раздумывая.
Хорошо или плохо у меня получилось — судить вам.
Напишите в каментах свои формулировки.
Итак:
Риск — это вероятность получения отрицательного результата без компенсации затрат при попытке достигнуть цель.
Риск проистекает из стремления получить какую-то ценность (материальную или виртуальную) или другой положительный результат без должных затрат различных ресурсов (сил, времени, денег, здоровья и тд, в зависимости от ситуации).

=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
★1
Риск- это возможность получения ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, но могут быть ньюансы.
avatar

EdvardGrey

EdvardGrey, да понятно, что все хотят получить положительный результат
но все идут к нему разными путями
В фин. мате риск — размер моментального дохода выше/ниже рыночного или ваш результат на ЛЧИ.

В банковском деле — моментальная вероятность наступления несчастного случая, даже если этот случай совершенно закономерный.
avatar

Kot_Begemot

Нельзя оценивать риск только как получения отрицательного результата. 
Скорее риск- это вероятность наступления какого то события, которое может быть как -, так и +
avatar

Mark_Diskin

Mark_Diskin, но ведь ни у кого нет цели получить отрицательный результат
Определение учитывает только одну сторону — вероятность. А вторую сторону — величину убытка не учитывает. То есть убыток в 1% с вероятностью 50% и убыток в 10% с вероятностью 50% идентичны? Наверно не идентичны. Также вообще не фигурирует временной горизонт наступления риска. Сколько он? Год, месяц, день, час, секунда?
Сергей Сергаев, я старался сделать краткую формулировку
а если учитывать все возможные варианты — то получилась бы целая статья
250 ехать на байке в потоке риск? риск. Положительная ценность от этого есть? обычно нету, адриналиновую наркоманию не считаем. 

Риск — это просто существенная вероятность получить ущерб/урон, возможно даже без какого либо обоснования.
avatar

My Shadow

My Shadow, 
250 ехать на байке в потоке риск? риск. Положительная ценность от этого есть? обычно нету, адриналиновую наркоманию не считаем.
но у всех разная система ценностей
для байкера так называемый «адреналин»  — очень ценен
это та самая виртуальная ценность, про которую я написал
Сберегатель (От Лонга!), система ценностей не всегда играет роль, рисковать можно и против своей воли.
avatar

My Shadow

My Shadow, например?
Сберегатель (От Лонга!), на 250 байкер скрывается от ментов, так как бухой и уже попадался, трезвым бы он так не сделал — система ценностей другая.

Еще пример шел чувак — наткнулся на гопников, посадят они его на заточку или нет — не изветсно (но риск есть), а он с ними встречатся и не планировал.
avatar

My Shadow

My Shadow, 
Еще пример шел чувак — наткнулся на гопников, посадят они его на заточку или нет — не изветсно (но риск есть), а он с ними встречатся и не планировал.
этот пример описывает форсмажор, «чорный лебедь»
наступление форсмажора не связано с действием или бездействием чувака
Сберегатель (От Лонга!), он факта наступления форс-мажора риск не исчезает, не перестает быть риском.
avatar

My Shadow

My Shadow, но это не риск
это вероятность
изначально было неправильно сформулировано
шел чувак — наткнулся на гопников, посадят они его на заточку или нет — не изветсно (но риск вероятность есть), а он с ними встречатся и не планировал.
риск связан с самостоятельным выбором
а если человек не выбирал — то это несчастный случай
или счастливый — в зависимости от результата

Сберегатель (От Лонга!), в моем определении нет привязки в к самостоятельному выбору, так же ее нет в общем понимании слова риск — можно привести устоявшиеся фразы, в которых есть слово риск, но возможности выбора нет.

avatar

My Shadow

My Shadow, 
в моем определении нет привязки в к  самостоятельному выбору, так же ее нет в общем понимании слова риск — можно привести устоявшиеся фразы, в которых есть слово риск, но возможности выбора нет.
а теперь будет )))
Сберегатель (От Лонга!), осталось малость — убедить всех остальных носителей языка, или хотя бы половину :)))
avatar

My Shadow

My Shadow, у меня нет такой цели
мне достаточно того, что я сам разобрался в теме и сделал свой выбор
My Shadow, 
на 250 байкер скрывается от ментов, так как бухой и уже попадался, трезвым бы он так не сделал — система ценностей другая.
дык байкер сел на байк бухим именно потому — что это соответствует его системе ценностей
и скрываться от ментов стал не потому, что он бухой, а потому, что так ему больше нравится (т.е. для него это имеет большую ценность)

Сберегатель (От Лонга!), есть одно но — он не особо соображал, сбегал он не из за осмысленной воли, а из за инстинктов взявших верх над пьяным телом.

avatar

My Shadow

My Shadow, 
он не особо соображал
кого это волнует? )))
я на ютубе подписан на каналы, которые информируют о том — как американские копы отстреливают нарушителей
по 1000 человек за год
там состояние нарушителя никого не интересует
убивают даже пассажиров, которые ехали вместе с нарушителем, если водитель задел своим автомобилем копа, или поехал на него
Сберегатель (От Лонга!), амер. копов думаю не волнует :) А в нашем диалоге -  человек разумный никого выбора не делал, да он начал пить, но думал что остановится.
avatar

My Shadow

My Shadow, 
человек разумный никого выбора не делал
человек разумный — это про байкера?
ха-ха-ха
Сберегатель (От Лонга!), эндуро — тоже байк, спокойно по лесам-горам катаешься птичек слушаешь, всяко лучше чем в баре печень садить :)))))
avatar

My Shadow

My Shadow, 
Энду́ро (англ. enduro от лат. indurare — вынести, выдержать, вытерпеть) — дисциплина мотоспорта и велоспорта, агрессивный стиль езды по бездорожью и на специализированных спортивных трассах, начиненных бревнами, валунами и другими препятствиями, в зависимости от сложности соревнований. Для этой дисциплины используют соответствующую спортивную мотоциклетную (велосипедную) технику. Помимо соревнования на регулярность движения, в эндуро включено выполнение в кратчайшее время условий дополнительных соревнований.
википедия
спорт — это рискованное занятие
просто из этого вида спорта исключены риски встречи с гаишниками и встречными-поперечными лексусами
Сберегатель (От Лонга!), не я не про спорт, я про прогулки :), с технической точки зрения: эндуро — внедорожный мотоцикл (250-400 кубиков, у дорожных спротивных сильно больше).
avatar

My Shadow

My Shadow, всё, что имеет 2 колеса и может передвигаться с высокой скоростью — опаснее того, что имеет 4 колеса и кабину
Сберегатель (От Лонга!), жить вообще не безопасно :)
avatar

My Shadow

My Shadow, да
но не нужно искушать судьбу
Сберегатель (От Лонга!), с другой стороны — если и вспомнить нечего будет, правильно ли это потраченное время?
avatar

My Shadow

My Shadow, надо прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы ©

но при этом желательно пожить подольше и не растерять на жизненном пути важные органы

это игра такая
Сберегатель (От Лонга!), например у викингов другой «успешый» сценарий игры, а истины в этом вопросе наверно и не существует.
avatar

My Shadow

My Shadow, всё зависит от жизненных ценностей
тут не напрасно кое-кто пописывает про ЗОЖ
ибо осознал, что ценнее всего то, что не продаётся за деньги в магазине
в отличии от мотоцикла эндуро, который «не средство передвижения, а роскошь»
ибо создан для баловства, а не для удовлетворения насущных потребностей

Сберегатель (От Лонга!), такой эндуро-мотоцикл или эндуро-велик дает физ. нагрузку похлеще спорт зала еще и на свежем воздухе :) Движение — жизнь, а тусоваться в зале среди туш мне никогда не нравилось.

avatar

My Shadow

My Shadow, да это понятно
я даже с одной стороны как-бы ЗА
а с другой — как вспомню про крокодила в кустах, так сразу ПРОТИВ
я ведь неслучайно вот это написал
Как на шоссе. Тщетность чрезмерных усилий при игре на бирже.т.е. это не только про биржу
это про всё
и вот это
На тебя кто-то охотится, а ты спишь и не знаешьсказка ложь — да в ней намёк
да и не сказки это, а суровая реальность
в сказках и фильмах — всё логично
иначе зритель не будет смотреть, а слушатель слушать
скажут — ну и фигню напридумывали
а на самом деле, в реальности, всё ещё более иррационально — чем в бреду
My Shadow, 
Риск — это просто существенная вероятность получить ущерб/урон, возможно даже без какого либо обоснования.
но риск связан с особенным поведением
без такого поведения риск не возникает
Сберегатель (От Лонга!), полно ситуаций где от человка ничего не зависит но риск есть, просто не повезло.
avatar

My Shadow

My Shadow, если пассажир предпочитает самолёт вместо поезда — то он прекрасно знает, что самолёт может упасть и разбиться
в отличии от поезда
но самолёт доставит пассажира быстрее
и пассажир садится в самолёт
а дальше от него ничего не зависит
но именно он сделал свой выбор

Сберегатель (От Лонга!), это если он делал выбор, и вообще думал что может не добраться — многие не заморачиваются, еще может его в командировку отправили и таймиг и транспорт выбрали за него.

avatar

My Shadow

My Shadow, 
может его в командировку отправили и таймиг и транспорт выбрали за него.
если он согласился — то это его выбор
не выбирал только Женя Лукашин, которого в пьяном виде погрузили в самолёт и отправили в Ленинград
Сберегатель (От Лонга!), помоему конт-примеров достаточно чтоб выбрать мой вариант :))))
avatar

My Shadow

My Shadow, так легко и просто не бывает

Сберегатель (От Лонга!), еще пример начальник влип и решил подставить подчиненного — для последнего есть риск увольнения, и это не форс-мажор — это обыденность.

avatar

My Shadow

My Shadow, обыденность состоит из случайностей
случайности могут быть как счастливые, так и несчастливые
Сберегатель (От Лонга!), игра слов хорошо, но не аргумент :)
А вот аргумент:
Вопрос — Доктор все будет хорошо? Ответ — Есть риск осложнения.
Очевидно что вопрос выбора не стоит, а слово риск есть.
avatar

My Shadow

My Shadow, 
Есть риск осложнения.
это подмена понятий
многие используют слова там, где они неуместны
доктор имел ввиду вероятность
пример
этот билет выиграет?
да, вероятность выигрыша есть!
но ведь никому не придёт в голову ответ «да, риск выигрыша есть!»
при предполагаемом положительном результате
слово «риск» ошибочно употребляют вместо слова «вероятность» при предполагаемом отрицательном результате
Сберегатель (От Лонга!), выигрыш не может принести ущерба в общем понимании — этому пример не подходит. В общем случае — все применяют слово риск — как вероятность ущерба, а не как вероятность с ущербом и профитом в какой то пропорции определенная осознанным выбором.
avatar

My Shadow

My Shadow, 
В общем случае — все применяют слово риск — как вероятность ущерба, а не как вероятность с ущербом и профитом в какой то пропорции определенная осознанным выбором.
это ошибка человечества
надо различать случайные события и неслучайные
неслучайные события зависят от выбора пути
риск — это вероятность негативных событий при осознанном выборе конкретного пути
Сберегатель (От Лонга!), ошибка человечества — хорошо звучит :)
avatar

My Shadow

My Shadow, ложная терминология — один из инструментов для манипуляии сознанием
я не удивлюсь, если ложными терминами окажутся устойчивые словосочетания, которые, как говорится «въелись в мозг» и используются неосознанно

например — «интернациональный долг»
дальше продолжать? )))
Сберегатель (От Лонга!), ложная терминология всегда преследует какие то цели, с «интернациональный долг», «федеральная резерваная система» все понятно, а риск/вероятность — просто так сложилось…
avatar

My Shadow

My Shadow, 
риск/вероятность — просто так сложилось…
в нашем нелёгком спекулянтском деле лучше верить в то, что «просто так ничего не бывает»
лучше — перебдеть
лучше выглядеть нелепо, применив формулировку «ошибка человечества»
это будет не такая уж большая потеря
зато, применяя правильную терминологию — можно получить гораздо больше пользы
Сберегатель (От Лонга!), кстати есть антоним в некотором роде: риск — вероятность ущерба, халява - вероятность бонусов, так же употребляется как факт получения бонуса. вероятность — соответственно просто вероятность.
avatar

My Shadow

Риск проистекает из стремления получить какую-то ценность (материальную или виртуальную) или другой положительный результат без должных затрат различных ресурсов (сил, времени, денег, здоровья и тд, в зависимости от ситуации).

получается что риск устраним через увеличение «должных затрат», но это не всегда так
avatar

ericgin

ericgin, если довести идею до абсурда, то всегда так
например, если альпинист построит канатную дорогу на вершину эвереста
или наймёт 100500 шерпов, которые принесут его на вершину
Vano13, и что-то там ещё про шампанское было )))
Применительно к трейдингу. Риск — это прогнозируемая вероятность наступления неблагоприятного исхода за исключением «чёрных лебедей», и выражающаяся (вероятность) в действиях/бездействиях потенциального держателя риска.
Павел (Grad), при стремлении получить сверхприбыль
т.е. мало потратить и много выиграть
Сберегатель (От Лонга!), Это потенциальный контртренд)))
Павел (Grad), контртренд рабочая тема но не нужно увлекатся :)
avatar

My Shadow

Павел (Grad), контртренд — это что-то из волновой теории
Сберегатель (От Лонга!), контртренд - это в некотором виде разновидность мазохизма, хотя тренд не лучше.
avatar

My Shadow

My Shadow, тренд — лучше
его хотя-бы можно хоть как-то обосновать постфактум

Сберегатель (От Лонга!), это когда физ.лица торгуют против тренда, а они никогда не торгуют по тренду, это прероготива моя и юр. лиц. Юр. лица покупают на дне.
Павел (Grad), да, ведь основное движение (тренд) состоит из волн 1-2-3-4-5, где волны 2 и 4 — коррекционные (контртрендовые)
Риск — неопределенность в отношении прибыльности актива.

Облиги имеют меньшую неопределенность по прибыльности и являются менее рискованным активом.
Акции имеют большую неопределенность по прибыльности и являются более рискованным активом.

В этом смысле риск актива приравнивается к его волатильности, что вероятно не совсем правильно, и контраргумент против волатильность у меня разве что один, волатильность учитывает цену, но не учитывает того, что стоит за активом.
Александр Шукшин, в моей формулировке учитывается причина, по которой человек берет на себя повышенный риск

вероятно — изза своей лени
smart-lab.ru/blog/552410.php#comment9955051

Сберегатель (От Лонга!),  ясно.

В моей интерпретации из-за высокой толерантности к риску, низкой чувствительности к опасности.
Александр Шукшин, 
В моей интерпретации из-за высокой толерантности к риску, низкой чувствительности к опасности.
вот как раз толерантность к риску и низкая чувствительность к опасности — это и есть производные лени

человек не утруждается, что бы напрячься и мысленно смоделировать те последствия, которые принесут его действия

ему проще верить в то, что с ним ничего плохого не может произойти
Сберегатель (От Лонга!), думаю дело тут не в вере и лени, а в различии псих. организации индивидов, в их неодинаковом отношении к раздражителям. Точно так же как один человек вздрагивает от любого шороха, а другой спит под звук перфоратора. 

Раздражители одни и те же, а отношение к ним разное, где одному мерещиться катастрофа, все пропало, продавай, другой вообще не чешется, т.к. ему этого раздражителя недостаточно.
Александр Шукшин, 
другой вообще не чешется, т.к. ему этого раздражителя недостаточно.
всё правильно
не чешется — ибо пребывает в своей виртуальной реальности
в которую уверовал
и про псих. организацию индивидов всё правильно
кто-то оторван от реальности — а кто-то нет
иногда такая оторванность даже помогает
чел не задумывается о последствиях — и просто что-то делает
и побеждает
но не всегда
иногда он становится мёртвым
ибо в этот раз не проканало
Сберегатель (От Лонга!), это скользкая тема про оторванность и погруженность в реальность т.к. у каждого своя правда и каждый оставляет за собой право последней инстанции.

Явно оторваны от реальности люди с псих.нарушениями, психотики. Вот они действительно живут в какой то своей реальности, и их общей чертой является эмоциональное нарушение, которое ведет к неадекватным умственным суждениям и неадекватным действиям.

Но я думаю, что мы все же говорим не о пациентах психиатра, а об индивидуальной изменчивости внутри вида в пределах нормы, о психических свойствах, и в частности темпераменте и чертах характера свойственных здоровым и неодинаковым по этим параметрам людям, т.е. они все достаточно погружены в реальность, чтобы судить о ней, рефлексировать и менять свое мнение в условиях вновь поступившей информации. И нет лучших или худших психических свойств.

Есть разные подходы к решению вопроса о причинах таких различий, есть чисто физиологический основанный на гипотезе о мозговых процессах, их силе, интенсивности, протекании, сюда как раз и относиться врожденный темперамент и прижизненно формируемый на основе темперамента и социализации характер.

Есть теория о полезависимых и поленезависимых, где под полем понимается среда в целом и информационный шум кстати тоже, и полезависимый будет действовать под влиянием поля — шума — новостей, в то время как поленезависимый игнорирует эти влияния поля и действует исходя из внутренних побубжений, размышлений. Близка к ней теория о т.н. социальноактивируемых и социальнотормозимых, и здесь на первый план выступает социальное окружение человека.

Считается, хотя возможно это и заблуждение, что женщины более полезависимы, более социальноактивируемые, в конечном итоге более управляемые внешней средой.

В общем, к чему все это я написал, нельзя сказать, что есть какое то одно правильное отношение к риску. Но есть разное отношение к риску.

Кстати, вспомнил, в рамках изучения успеха, выделяют две мотивации, мотивация на достижение успеха и мотивация избегания неудач, и это две разнонаправленные мотивации, один будет стремиться к максимизации прибыли, другой к минимизации потерь.
Александр Шукшин, 
Кстати, вспомнил, в рамках изучения успеха, выделяют две мотивации, мотивация на достижение успеха и мотивация избегания неудач, и это две разнонаправленные мотивации, один будет стремиться к максимизации прибыли, другой к минимизации потерь.
а одновременно увеличивать прибыль и снижать потери — нельзя?
это крайности какие-то
наверно это придумали пропагандисты успешного успеха на новомодных курсах типа бизнес-молодость
Сберегатель (От Лонга!),

а одновременно увеличивать прибыль и снижать потери — нельзя? 

можно, эти мотивации не существуют в отдельности, но какая то из них доминирует, вопрос что важнее для человека увеличение прибыли или снижение потерь?

Ответ на этот вопрос в каждом конкретном случае даст ответ какая мотивация доминирует.

наверно это придумали пропагандисты успешного успеха на новомодных курсах типа бизнес-молодость

studbooks.net/1666069/psihologiya/motivatsiya_uspeha_motivatsiya_izbeganiya_neudachi
Александр Шукшин, а если я покупаю дивитикеры с максимальной ДД, но не все подряд, а фильтрую по фундаментальным показателям (низкий долг, высокая прибыль и тд)?

я алчный или осторожный? )))
Сберегатель (От Лонга!), на мой взгляд, прагматичный, это осознанный риск, и тут мало купить, важно еще не продать при падении цены. Осторожные покупают облиги.
Александр Шукшин, 
прагматичный
спасибо!
Александр Шукшин, 
они все достаточно погружены в реальность
это всем так кажется — что они в реальность погружены
а на самом деле они погружены в свои хотелки и иллюзии и направляемы стереотипами, которые в них внедрены и добровольно и принудительно

т.е. если не вникать в детали — то будет казаться, что чел действует осмысленно
а если начнёшь разбираться в деталях, то выяснится — что никакого продуманного плана у него нет, а действует он «по советам друзей», что то почерпнул из художественных фильмов, а тут папа подсказал, слова которого не подвергаются сомнению, ибо он априори авторитет во всём, чего даже не касалась его рука
да и соседи делают так и вот так, а ты чего лезешь со своими советами, самый умный штоле, у тебя и такого-то нет, а у нас есть
и тд и тп...

и когда не знаешь подробностей, то думаешь «уууу, какие молодцы, мне бы так...»
а когда во всём разберешься, то понимаешь — что надо бежать отсюда без оглядки, пока не вляпался)))
а они продожают уверенно и гордо ковыряться в каком-то своём гавне (но они не понимают, что это гавно, и я не понимал, пока в детали не влез)

самое удивительное — что обяснить им ничего нельзя
т.е. может поле и есть
но меня в этом поле как-бы нет, для них
в этом поле ими управляет кто-то другой
отличающийся от меня
и пол тут роли не играет
внешняя среда действует на них одинаково
а я как-бы в эту среду не попал, хотя и нахожусь рядом
Риск это степень твоего непонимания возможных потерь в той или иной ситуации, а также самого перечня таких ситуаций. ) Если непонимания нет, то нет и риска, только холодный расчет.
avatar

Abstract

Abstract, крокодил в кустах рядом не исчезает, если его не видно :)
avatar

My Shadow

My Shadow, не надо ходить мимо кустов. А если идёшь — будь готов к крокодилу. И леопарду. И тигру. И всему, что может оттуда выпрыгнуть. Даже если по факту это окажется лягушка.
avatar

Abstract

Abstract, или можно пройтись по кустам
с огнемётом
)))

Abstract, и еще нужно обязательно большую ракету иметь чтоб защищать себя и землю от астероидов, частный трейдер вряд ли может вовремя и адекватно оценить риски — так как мало знает даже поверхностно, а тем более достоверно почти ничего не знает, он же не инсайдер.

avatar

My Shadow

My Shadow, это не его риски как инвестора.
avatar

Abstract

Abstract, астероид — это же чёрный лебедь
Abstract,
Риск это степень твоего непонимания возможных потерь в той или иной ситуации, а также самого перечня таких ситуаций.
как правило, все всё прекрасно понимают
но не верят — что с ними произойдёт что-то плохое
т.е. в наличии — инфантильность мышления, аутичность мышления, некогерентность мышления
Сберегатель (От Лонга!), когда человек не верит в дурные исходы, он уже перестал считать, то есть он уже вычеркнул из перечня ситуаций ряд исходов и взял нестандартные риски.
avatar

Abstract

Abstract, верно
но он не знает, что он «взял нестандартные риски»
он уверен, что он поступает правильно
«нестандартные риски» видим мы, глядя на ситуацию со стороны
или на ее последствия
Abstract, 
Если непонимания нет, то нет и риска, только холодный расчет.
нет никакого холодного расчёта
есть только хотелки
которые должны быть исполнены вселенной «здесь и сейчас», по мнению генератора хотелок

я не говорю о тех вариантах, которые можно охарактеризовать как «самопожертвование»
Сберегатель (От Лонга!), это бла-бла-бла. Мы тут практики и это не впечатляет.
avatar

Abstract

Abstract, иначе говоря, лезть на Эверест, глядя на многочисленные трупы предшественников, лежащие рядом с альпинистской тропой — это холодный расчёт?
ведь лезут исключительно практики
Сберегатель (От Лонга!), поэтому они свои риски знают хотя бы, и выглядят мужественно, когда принимают их. А когда люди лезут в бумагу ничего о ней не зная и потом плачут горькими слезами, выглядит глупо.
avatar

Abstract

Abstract, имхо — глупо выглядят и те и другие
все ведут неравную игру
одни играют со смертью, зная свои риски
другие играют против рынка, не зная свои риски
но вторые не умирают, только слёзы льют
поэтому первые выглядят глупее, хотя и мужественнее
внезапно реально управление рисками

Логарифм Интегралович, вот бы и на бирже так
Сберегатель (От Лонга!), Фантазер, ты меня называла...)))
Павел (Grad), хорошо, что не «понторез» 
Сберегатель (От Лонга!), Я тебя как облупленного знаю на Смартлабе)))
Павел (Grad), 
Сберегатель (От Лонга!), 
Дамодаран говорил, что он лично не проверял, но китайский иероглиф «риск» обозначает как 1) «опасность» так и 2) «возможность» (oppotunity). Таким образом «риск» рассматривается как некий компромисс между этими двумя неразрывными понятиями — для получения более высокой награды нужно принять и более высокие риски, которые, как следствие, несут опасность. Ну, и, соответственно, «безрисковая инвестиция» — это когда реально полученная доходность в конце срока владения активом  совпадает с ожидаемой (Т-биллс, например), а «рисковая» — это когда в конце срока маячит вероятностное распределение доходности, т.е. полученная доходность будет отличаться от ожидаемой (как в +, так и в -).
avatar

3way_banana_split

3way_banana_split, да, но риск должен быть соразмерен награде
т.е. предполагаемые потери должны быть разумно ограничены
Сберегатель (От Лонга!), для этого и придумали «хеджирование», т.е. некую страховку (хотя многие пытаются на хеджировании спекулировать, что в корне не верно, потому как тем самым создаются «новые» риски, вместо нивелирования «старых»)
avatar

3way_banana_split

3way_banana_split, это на бирже есть такие специальные инструменты

а в остальной жизни, чтобы избежать опасностей — нужно избавиться от иллюзий и стереотипов
т.е. стать реалистом
Риск, изначально, существует для достижения какого либо положительного или значимого другого результата, с повышенными значениями неопределенности превышающие пороговые значения безболезненности для субъекта или ситуации.
Как-то так.
avatar

Pavell70

Pavell70, самое удивительное, что во многих случаях никакой неопределенности нет
т.е. неопределенность настолько мала, что результат ясен заранее
Согласен.Я не упомянул, что риск в моей интерпритации, конечно сильно связан с эмоциональной составляющей, которая и делает его риском из обычной, рабочей (банальной)ситуации.
avatar

Pavell70

Pavell70, будь спокоен)))
Павел (Grad), .Спокойствие(отсутствие эмоций) -залог успеха(в нашей работе точно).
avatar

Pavell70

Pavell70, недавно на Аляске в бурной реке утонула молодая белорусская актриса\режиссер
это было ее свадебное путешествие
она подумала, что если у нее в ее профессии всё так удачно складывается — то всё остальное прокатит без дополнительных усилий и затрат
Сберегатель (От Лонга!)Сочувствую. Это был не риск, а скорее отсутствие понимания, что это такое- сплавляться по бурной реке.
avatar

Pavell70

Pavell70, она и ее муж не сплавлялись по реке, а перебирались с берега на берег
но это не важно
главное то, что лень и самонадеянность — это причины того, что некоторые люди берут на себя неадекватные риски, вплоть до смертельных
Сберегатель (От Лонга!), Это и есть «черные лебеди», что для тебя, например, -5% по акции (Волатильность), для краткосрочного трейдера смерть!
Павел (Grad), нет!
чёрный лебедь — это форсмажор
такая случайность — которую никак нельзя было предусмотреть

но если можно было предусмотреть — это уже не случайность
это фактор риска, который необходимо было учитывать
учитывать или не учитывать — это сознательный выбор
т.е. тот, кто выбирает — тот берет на себя ответственность за последствия
Сберегатель (От Лонга!), Я в первом комментарии написал по форс мажор)))
Павел (Grad), всё верно
везде соломку невозможно подстелить
Сберегатель (От Лонга!), предположил, согласен.
avatar

Pavell70

Риск возникает из неопределенности, когда невозможно достоверно определить результат действия. Квантифицируется по разному в зависимости от функции полезности
avatar

wrmngr

Риск.
 Молодой гусар спрашивает у поручика Ржевского, как это ему удается пользоваться таким успехом у женщин.
   – Очень просто, – ответил он, – нужно подойти к даме, щелкнуть каблуками и сказать:
   «Мадам, позвольте вам впендюрить!»
   – Поручик! Но ведь за такое можно и пощечину схлопотать?
   – Бывает-с, бывает-с. Но чаще впендюриваю.
Кухонный трейдер, 

....все тэги
2010-2020
UPDONW