Блог им. TrutnevInvestor
Не перестаю удивляться ставкам по вкладам в малых банках. Ставка зачастую выше ОФЗ. И это сейчас, когда ставки так сильно упали.
Конечно они выезжают за счет грабительских кредитов. Но ведь ОФЗ также покупаются банками. И это выгодно для банков, раз покупаются. А на вкладах банки несут дополнительные потери: их могут забрать в неудобный момент, их нужно страховать.
Почему это выгодно банкам?
Так всё правильно — а с чего бы наоборот-то должно быть? — и когда такое было? Напротив — раньше эта разница была намного больше, а сейчас практически чти сошла на ноль.
Мне кажется, что странный здесь автор топика, который путает прием вкладов с чем-то другим противоположным (например, с выдачей кредитов) либо покупку ОФЗ банками с покупкой ОФЗ физиками — попробуй разобраться в своей голове;
Идей может быть множество:-)
Только далеко не все из них могут быть верными-)
А вы вообще какой год, вернее даже не год, а месяц, на рынке? и даже не на рынке, а вообще, в мире финансов?:-)
Лёва Соловейчик, Сбербанк покупает ОФЗ под 7,5%, принимает вклад под 5%, 1,5% — доход банка + стоимость страховки.
Малые банки: ставка ОФЗ не изменилась, принимают вклад под 8,5%, сколько-то тратят на страховку, доход получается отрицательный.
dekab1, вклад:
1. застрахован
2. точно не упадет ниже чем ты его покупал
Так тут как раз-таки всё с точностью до наоборот, в пользу ОФЗ. Это напротив — вклады в любой момент просто так забрать не могут — т.к. они срочные и при досрочном расторжении вкладчик теряет накопленный % доход — в отличие от ОФЗ, где весь накопленный доход за любой период сохраняется, и продать их, забрав деньги, можно в любой момент без потери процентов.