Следует ли учитывать гамму в простых опционных стратегиях
Друзья, приветствую!
Следует ли держать в доске опционов и вообще учитывать гамму в простых стратегиях: покупка опциона, продажа опциона, купленный или проданный опцион + фьючерс, вертикальный спред. Это же грек второго порядка, наименее важный из четырех?!
Например если моментум хороший можно похулиганить.
Или наоборот сделать плоской
я не математик.
управляю позицией — подставляю кривизну когда в нужную сторону идет, это как раз гаммой.
когда подставляешь кривизну — экспонента на тебя работает.
на графике профит лос. То есть добавляешь или убираешь гамму и дельту.
когда направленно торгуешь.
Дэск осмотрели снизу вверх как телку, прикинули с ценниками, и если звезды сошлись то вход, а дальше как карта ляжет. В голове конструкция и ни каких калькуляторов, в этом хаосе вы на серфборде и расчеты вам волны не покажут, ее просто нужно дождаться, лишь бы не снесло нахер))…
акм вроде 800 м дальность…
Какие практические выводы можно сделать, исходя из этой модели?
1. При продаже опционов близко к экспирации — дельта риск позиции становится практически неуправляемым. При хеджирование через шаг дельты — есть вероятность раздать всю премию в рынок и остаться ещё должным. При хеджировании по отрезкам времени или по цене Базового актива — есть риск захеджироваться с глубоким убытком по дельте...
2. Слишком далёкий срок в покупке волатильности через стреддл и его рехеджировании за счет небольшой гаммы высоко вероятно не позволит отбить много тета-распада и заработать на этом.
3. Если делать ставку на трендовое движение базового актива — то выгодна позиция с высокой гаммой. То есть покупать выгодней недельные опционы, нежели месячные или квартальные.
Если нужно более тяжелое моделирование — то нужны уже специальная среда, например, Matlab.
Но если бы знать, что все будет именно так, а не иначе — это было бы прекрасно) Рынок же может и отскочить обратно и тогда убыток еще больше нарастет… Это вопрос риск-менеджмента и управления риском позиции…
этот сценарий и вызывает опасение!
А при высокой гамме — дельта изменяется быстро и хеджировать приходится часто, что может привести к убытку. Но не хеджировать вовсе — тоже не вариант, можно улететь на маржинколл… Вот, на мой взгляд, соломоново решение — не работать от продажи вблизи срока экспирации — 7 дней и менее…
То есть, тета не максимальна, но все равно положительна, а позицией ещё можно управлять.
Так что, никакого противоречия здесь нет…
Я же говорю про управление дельта — риском позиции в коротком ОТМ опционе, чтоб не допустить убытка при заходе в деньги.
Гамма является греком "второго порядка" потому что это вторая производная по цене. А не потому, что этот грек "менее важен".
На самом деле, если Вы делаете автоматический дельта-хедж, то влияние дельты можно считать нейтрализованным. И основная борьба будет идти как раз между тетой и гаммой. При этом периодически будет прибегать вега — и давать по морде то одному, то другому.