Торговые системы

Захаров, У меня есть «устойчивая» система (и не одна!) на 10 годах. Но на 11-м или минус-1-м или любом другом годе она оказывается неустойчива. От-ить!

Сергей Симонов, Динамические характеристики полезны не более трендов и флетов, т.к. все они относятся к прошедшему отрезку времени и не предсказуемы на будущее.
А полезны менее, потому что никто не знает, что такое динамические характеристики и как их измерять.

Захаров, если верить графикам, то Вы вышли на такой уровень развития, что не должны задавать такие вопросы.

Захаров, если исключить возможность ошибки тестирования, то Вы должны задаваться совсем другими вопросами: как довести систему, чтоб она работала на всех рынках, всех инструментах, всех таймфреймах.
И только Вы, зная устройство своей системы,  в состоянии оценить возможность ее развития.

Меня откровенно смущает Ваш вопрос. Что-то не стыкуется.

Я исхожу из того, что у Вас действительно сильная система с опорой на «стабильные» свойства рынка, а не поделка, построенная на чем-то стандартном и временном, где действительно надо подстраиваться под инструмент или таймфрейм. 

Проводить опрос общественного мнения по вопросу идеологии — для меня просто абсурд, признак слабости. Тут уж Вам решать, как Вы себя позиционируете.

Раз в несколько лет появляются намеки, что универсальные системы существуют.
Вот — цель.

Захаров, на каком ТФ?
Возможен ли перевод системы на меньшие ТФ или она жестка в этом смысле (бывают такие системы)?
 

Захаров, и все-таки, на каком ТФ получены результаты?

Борис Гудылин, по каким критериям вы оценили графики, что вам понравилось?

Friendly Deep Space, только общий характер, из левого нижнего в правый верхний, но вопросов у меня много и по мере получения ответов я занижаю общую оценку.  

Prophetic, понятно, и даже не дальше, а намного раньше. «Кванты. Как волшебники от математики заработали миллиарды и чуть не обрушили фондовый рынок. Скотт Паттерсон.pdf».
Периодически оказывается, что неффективности не поддаются эксплуатации. А с учётом того, что эти неэффективности микроскопические, то для их эксплуатации нужны громадные заёмные средства. И Б-А-Х получается очень громкий.

Rostislav Kudryashov, Скот этот Паттерсон и книжку написал не про квантов, а про всякую околоквантовую чушь. 

SergeyJu, Слона-то, т.е. квантов, ты и не заметил.

Rostislav Kudryashov, я сдуру купил эту книжку и прочел этого журналюгу. Он ни черта ни смыслит в работе квантов. Зато про пьянки и дебоши пишет с упоением. Пустая книга.

Дмитрий Овчинников, на пирамидинг похоже

Drem, 
похоже топикстартер «изобрел» мартингейл. Тогда и правда, система будет работать на любом инструменте, хоть на случайном блуждании. Закончится правда также всегда одинаково. Кочергой: