massa1604, насколько я понимаю, не пошли на этот вариант из-за опасений того, что если на малой высоте двигатели откажут, то страховать парашютами будет уже некого — не успеют сработать. А парашюты изначально — дешево, удобно и практично.
Роскосмос прекрасно себя чувствовал когда американцы летали на своих Спейс Шаттлах и естественно в Роскосмосе никто не рассчитывал на то, что американцы будут пользоваться Союзами всегда.
Подотрите слюни, Россия есть и будет ведущей космической державой.
Николай, поверить во что? Что США откажутся от МКС к 2025 году?
Если США с 2025 года отказываются от МКС, то зачем им корабль Дракон-2 который может только доставлять людей и грузы на околоземную станцию и больше ничего?!
Да пусть делают что хотят, МКС технически можно расстыковать и обслуживать наш сегмент отдельно и полностью самостоятельно как ранее было с МИРом или в кооперации с теми странами которые согласятся на сотрудничество. Траты России от этого не сильно увеличатся.
Там вон еще Индия и Китая просто мечтают получить доступ к технологиям построения космических станций.
Но думаю отказываться от МКС США не станут, это просто глупо. В будущем МКС станет не просто космической станцией, а космическим портом, такая же/подобная станция будет на орбите Луны и между ними будет сообщение по средством космических кораблей.
вы в курсе что мкс рассчитана до 2014 года?)))дальше думайте сами
Серьезно? А вы в курсе, что сейчас 2019 год?
МКС может работать вечно — это конструктор, старые не нужные блоки отстыковали, новые пристывковали. Любой модуль и тем более какой-то блок в модуле можно заменить на новый и так станция как живой организм будет расти и обновляться.
рс
а почему затопили такой же конструктор под названием станция мир
Сами как думаете?
Потомучто Россия стала участвовать в проект МКС. Держать две станции было без надобности.
Россия самостоятельно сможет содержать станцию, для этого у нас все есть. И ее содержание не сильно будет отличаться от того, что мы сегодня тратим на МКС.
Олег Каширин, сначала они будут дороже, т.к. НАСА согласно на отправку не более 4 астронавтов за раз. Это понятно — большая потеря астронавтов в США была не из-за значительного числа аварий, а из-за того, что в каждой было с полдюжины и более астронавтов.
Оксана Разяпова, думаю 4 астронавта за раз они отправляют по той причине, что больше астронавтов на МКС просто не нужно, а не по тому, что если что-то не так, что погибнет всего 4, а не все 7 астронавтов.
У США и так туалет постоянно забивается, а если там вместо 3-х астронавтов будет с десяток, то жизнь в американском сегменте станции будет просто адом, она по всей видимости американский сегмент не рассчитана на такое количество людей.
Дороже пуски будут потому, что они будут использовать ракеты сделанные для многоразовых пусков — один раз, повторные пуски только для грузов.
В результате ракета поднимает не только полезный груз в и виде корабля, но еще и топливо, которое требуется для возвращения ступени и дополнительное оборудование для управляемого спуска первой ступени, кроме того сам корабль Дракон-2 весит 12 тонн, против 7 у Союза, хотя конечно разница в массе может быть незначительной так как запускать корабли с территории США проще чем с территории России из-за большей близости к экватору.
Олег Каширин, и ракеты и корабль могут летать по несколько раз. Тут все зависит от требований НАСА. Собственно удорожание для НАСА и Пентагона идет из-за их особых условий.
Оксана Разяпова, летать то могут, но когда износ первой ступени будет критическим и повлечет за собой очередную аварию никто не знает, а как показывает печальный опыт дефектовка многоразовых кораблей не идеальна.
А теперь вопрос, раз корабль по факту получился одноразовым, так зачем все эти лишние затраты нужны?
Так может все-таки у России система эффективнее? Космонавтов дешевыми Союзами, а груз более дешевыми Протонами. А многоразовая Федерация будет для полетов на Луну и Марс и вероятно станет челноком между МКС и окололунной станции.
Олег Каширин, первая ступень блок 5 рассчитана на 100 запусков. Ракета может летать 3-5 раз. Так же и корабль.
Протон не дешевле ф9. Протон-Союз дешевле из-за отсутствия требований НАСА аналогичных ф9-Дракон. Да и от Протона отказываются из-за гептила. А Федерация…
Дракон-2 будет летать с людьми только один раз и все, повторные пуски и корабля и ступеней возможны только с грузом и без людей.
Про расчетное количество пусков — это все вилами по воде, Шаттлы и половины не отлетали от рассчитанного, при этом было две аварии и все связанные с износом насколько я помню.
От Протона пока никто не отказывается как и от гептила, на котором летает европейский Ариан.
Протон делал коммерческие пуски за 24 млн. долларов в 2004 году, а его себестоимость еще меньше.
Олег Каширин, запуск Протона стоит порядка 65-70 млн долларов. Т.к. он теряет рынок, не в состоянии сильно снизить цену, то себестоимость ненамного меньше. Плюс корабль Союз (порядка 50 млн). И я не считаю аренду Байконура и страховку.
Про отказ от Протона Рогозин заявил полгода назад. Планируется перейти на Ангару.
На гептиле летать можно, но на своей территории мы этого не делаем. А казахи совсем не рады. Ариан-5 летает на водород-кислороде. Может предыдущие летали на гептиле, но сейчас запускают только 5ю.
Оксана Разяпова, в 2004 году коммерческие пуски протона были в 25 млн. долларов, а себестоимость еще ниже, может даже в разы.
И хватит тиражировать глупости про количество коммерческих пусков. Их количество часто определяется просто потребностями страны и выбор ракеты и страны часто политизирован.
В будущем Россия перейдет на Ангару, но пока и Протон с Союзом послужат.
А казахи очень рады тому, что Россия платит им миллионы долларов за космодром.
И Ариан летает на таком же гептиле, как и некоторые американские ракеты. И ничего.
Любое ракетное топливо токсично и вредно. А все крики про опасность гептила — это просто очередное давление на российские ракеты.
Гринпис — это только одно из множества подразделений ЦРУ США.
Николай, ничуть, у России на МКС 5 из 15 модулей основных модулей на МКС — этого более чем достаточно на сегодня и в будущем пристыкованы новые модули.
Николай, Илон Маск обещал полеты туристам к Луне в 2018 году, а создатели Спейс Шаттла рассказывали, что это будет дешевый и безопасный в эксплуатации космический корабль.
Как видите планы относительно космоса и в США не всегда реализуются.
Николай, американцам на Луне намекнули, что если еще раз сунутся получат хорошего пинка, после чего они быстренько собрали манатки и свернули все программы с пилотируемыми полетами на другие планеты. Наши об этом знают и ограничились лишь луноходом, для вида, что хоть как то ответили американцам, и тоже никуда соваться не собираются. Все эти заявления про пилотируемые полеты, что наших, что американцев делаются лишь для вида, никто никуда не полетит. Сначала люди должны на своей планете порядок навести.
doitagain, не, другие ребята.
Одного звать Хищник, второго Чужой.
Кстати, Чужой регулярно пишет на этом сайте,
именно он прогнал американцев с Луны.
Такой диванный лунный сторож))
Николай, Кто решился? Они построили? я же говорю, это просто словесные интервенции. Никто ничего там строить не будет. Можете их хоть как обзывать, им наплевать на мнение землян)
Николай, Блин, вроде по русски говорю, никто ничего там не построит, нет на это разрешения. Давно бы уже построили, если бы можно было. Луна, это как Антарктика, недалеко… но, нельзя.
Был бы жив С.П.Королёв- он бы первый пожал руку Илону Маску понимая реальную сложность решения этой задачи!
Дом прислуги при шуваловском дворце только в подмосковье раз в Десять больше домика в Останкино где жил и творил Королёв.
Так что скоро кроме бордюров, и то хреновых,
ан нет
приводнились
Роскосмос прекрасно себя чувствовал когда американцы летали на своих Спейс Шаттлах и естественно в Роскосмосе никто не рассчитывал на то, что американцы будут пользоваться Союзами всегда.
Подотрите слюни, Россия есть и будет ведущей космической державой.
Олег Каширин, сейчас вопрос стоит ребром, а именно цена вопроса
у амеров будет намного дешевле
так что делаем выводы
Они сделали по сути полный аналог нашего «Союза», только семиместный.
Олег Каширин,
просто поверьте
www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2018/5a6a0c609a7947079f083576
Если США с 2025 года отказываются от МКС, то зачем им корабль Дракон-2 который может только доставлять людей и грузы на околоземную станцию и больше ничего?!
Да пусть делают что хотят, МКС технически можно расстыковать и обслуживать наш сегмент отдельно и полностью самостоятельно как ранее было с МИРом или в кооперации с теми странами которые согласятся на сотрудничество. Траты России от этого не сильно увеличатся.
Там вон еще Индия и Китая просто мечтают получить доступ к технологиям построения космических станций.
Но думаю отказываться от МКС США не станут, это просто глупо. В будущем МКС станет не просто космической станцией, а космическим портом, такая же/подобная станция будет на орбите Луны и между ними будет сообщение по средством космических кораблей.
дальше думайте сами
Серьезно? А вы в курсе, что сейчас 2019 год?
МКС может работать вечно — это конструктор, старые не нужные блоки отстыковали, новые пристывковали. Любой модуль и тем более какой-то блок в модуле можно заменить на новый и так станция как живой организм будет расти и обновляться.
а про думайте дальше остается в силе
рс
а почему затопили такой же конструктор под названием станция мир
Сами как думаете?
Потомучто Россия стала участвовать в проект МКС. Держать две станции было без надобности.
Россия самостоятельно сможет содержать станцию, для этого у нас все есть. И ее содержание не сильно будет отличаться от того, что мы сегодня тратим на МКС.
У США и так туалет постоянно забивается, а если там вместо 3-х астронавтов будет с десяток, то жизнь в американском сегменте станции будет просто адом, она по всей видимости американский сегмент не рассчитана на такое количество людей.
Дороже пуски будут потому, что они будут использовать ракеты сделанные для многоразовых пусков — один раз, повторные пуски только для грузов.
В результате ракета поднимает не только полезный груз в и виде корабля, но еще и топливо, которое требуется для возвращения ступени и дополнительное оборудование для управляемого спуска первой ступени, кроме того сам корабль Дракон-2 весит 12 тонн, против 7 у Союза, хотя конечно разница в массе может быть незначительной так как запускать корабли с территории США проще чем с территории России из-за большей близости к экватору.
А теперь вопрос, раз корабль по факту получился одноразовым, так зачем все эти лишние затраты нужны?
Так может все-таки у России система эффективнее? Космонавтов дешевыми Союзами, а груз более дешевыми Протонами. А многоразовая Федерация будет для полетов на Луну и Марс и вероятно станет челноком между МКС и окололунной станции.
Протон не дешевле ф9. Протон-Союз дешевле из-за отсутствия требований НАСА аналогичных ф9-Дракон. Да и от Протона отказываются из-за гептила. А Федерация…
Дракон-2 будет летать с людьми только один раз и все, повторные пуски и корабля и ступеней возможны только с грузом и без людей.
Про расчетное количество пусков — это все вилами по воде, Шаттлы и половины не отлетали от рассчитанного, при этом было две аварии и все связанные с износом насколько я помню.
От Протона пока никто не отказывается как и от гептила, на котором летает европейский Ариан.
Протон делал коммерческие пуски за 24 млн. долларов в 2004 году, а его себестоимость еще меньше.
Про отказ от Протона Рогозин заявил полгода назад. Планируется перейти на Ангару.
На гептиле летать можно, но на своей территории мы этого не делаем. А казахи совсем не рады. Ариан-5 летает на водород-кислороде. Может предыдущие летали на гептиле, но сейчас запускают только 5ю.
И хватит тиражировать глупости про количество коммерческих пусков. Их количество часто определяется просто потребностями страны и выбор ракеты и страны часто политизирован.
В будущем Россия перейдет на Ангару, но пока и Протон с Союзом послужат.
А казахи очень рады тому, что Россия платит им миллионы долларов за космодром.
И Ариан летает на таком же гептиле, как и некоторые американские ракеты. И ничего.
Любое ракетное топливо токсично и вредно. А все крики про опасность гептила — это просто очередное давление на российские ракеты.
Гринпис — это только одно из множества подразделений ЦРУ США.
И может хватит озвучивать цены 15летней давности?
На 2018 год в состав МКС входит 15 основных модулей:
российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»;
американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Гармония», «Транквилити», «Купола», «Леонардо»;
европейский «Коламбус»;
японский «Кибо» (состящий из двух частей); а также экспериментальный модуль «BEAM»
Вклад России в МКС более чем существенный и достаточный для проведения необходимых экспериментов.
Олег Каширин, надеюсь ваша гордость не пострадала
https://images.nasa.gov/details-0201666.html
Как видите планы относительно космоса и в США не всегда реализуются.
Незачет, тролль.
Одного звать Хищник, второго Чужой.
Кстати, Чужой регулярно пишет на этом сайте,
именно он прогнал американцев с Луны.
Такой диванный лунный сторож))
Я просто так ничего, никогда говорить не буду.
неужели мы сегодня так и не узнаем правду о пришельцах?
Печалька…
а уж потом говорить о пендолях инопланетян по амеровским задницам)))
не могу отрицать что там что то видели но вот в угрозы от пришельцев не верю
Можно не верить, но факт остается фактом
вопреки предупреждению рептилоидов или анунаков
мы увы не построим уже(((
Дом прислуги при шуваловском дворце только в подмосковье раз в Десять больше домика в Останкино где жил и творил Королёв.
Так что скоро кроме бордюров, и то хреновых,
ничего здесь производить не будут…