2008 год покажется лишь цветочками, ведь за 11 лет штаты набрали ещё больше долгов, а во главе у них стоит сегодня безмозглый лидер, корчущий из себя умелого переговорщика и абсолютно не уважающего историю.
Была статья может пол года назад о том, что режим взаимного ужесточения пошлин ни к чему хорошему никогда не приводил, а рынки сыпались как карточные домики в то время. Почему так?
Потому что постоянное межправительственное состояние экономической войны не ведет к экономическому росту, это спад, спад точно такой же, как Украина, когда покупает российский уголь через Белоруссию платит за него двойную цену. Почему она так делает, ведь это экономически не выгодно?
Да потому что не положено, нужно в рот брать у того, кто даёт, если любишь этот процесс, ну и заодно приплачивать за это, ведь хотели независимости? Получите! И пусть экономика трещит по швам, пока дают кредиты ещё малость продержатся, а потом все, занавес.
На дворе 2019-ый год, столкнулись лоб ко лбу две крупнейшие экономические державы, одна по уши в долгах, а другая выкупает этот долг на правительственном уровне первой на радость, ведь корпоративный бизнес по уши завязан на $ у них, а риски нужно как-то хеджить, вот они и хеджат.
Называется круговорот говна в природе.
Трампапуся решил пойти вабанк:
www.interfax.ru/world/652731
А что если не будут брать? Отключим газ! ©
www.interfax.ru/world/652724
А можно ли врагу втащить в данной ситуации по щщам?
www.interfax.ru/world/652735
Да по-хорошему надо было бы, причем давно, смотрим за реакцией инсайдеров в понедельник на гэпе, если никто в штаны не наложит прямо с утра — тогда ещё не время значит, пусть дипломатия решает то, что никогда не решит, пусть пока тратит свое время, ну а пока...
p.s. если хочешь узнать что было после ну а пока… переведи 300 тимокоинов под топик!
хотя 300 явно многовато
smart-lab.ru/blog/525457.php
но я не унываю, в любом случае ты соберешь раньше чем я)))
Кто без кого проживет, Китай без США или США без Китая ну или обе сверхдержавы? )))
К стате а когда Россия перестала быть сверхдержавой, я как то и не заметил :(
маловато будет
Птицы с юга прилетят.
Вот это точно, прочее лишь предполагается))
на слив «гос.бумаг США» (1,18 трл.$), «заодно» и свою 20 ку поправят. .
Совсем уж вниз?
Нет, исключено!
Это легко проверяется.
Толпа обычно проигрывает.
(Потому что как минимум рынок — это перераспределение.
У кого-то должно 'отняться', чтобы кому-то 'прибывилось'.
Дальше нужно объяснять? :)
То есть толпа должна считать, что вверх.
Все, в кого ни ткни.
Поголовно!
А этого сейчас нет.
Даже близко!
Скорее сплошной негатив.
Замечу, который длится уже 10 лет.
Америка росла это время.
Мы нет!!! ;)
Медведям выйти не дадут.
Не беспокойся.
А если не дадут.
То будет даже рост.
Собственно «шортокрыл».
И на этом уже хотя бы.
К сожалению сроки — это уже вне человеческой власти.
Не могу сказать.
Ну полгода… ну год, даже может.
Но будет рост!
Всё об этом буквально кричит.
Никогда такого не видел.
Но не по телевизору.
По косвенным признакам, скорее.
Вот и посмотрим! :)
Рынками интересуюсь, можно по разному считать, но не меньше 9 лет.
Вообще даже больше.
С разной степенью 'интенсивности'.
Трамп всегда привык жить на кредитные деньги. Его главный совет до президентства — не развивайся на свои, развивайся на заемные. Вряд ли он поменял свои взгляды сейчас.
Что касается торговых войн с барьерами, то тут Трамп (как бизнесмен) с одной стороны защищает своих, с другой стороны проблема возвращения производства в США уже назрела (у США) с 90х, 2000х. Просто никто не хотел об этом говорить.
То, что произойдет развязка этого перекоса в двух державах в стиле «кровь и кишки», это понятно. Вопрос — когда?
Да не будет никаких кровей и кишок.
Китайцы и так уже всё сдали.
Это вам не Рашка.
(5 лет под санкциями. И десятки лет «холодной войны».)
Они и в СовБезе ООН регулярно всё сдают.
Даром, что их больше миллиарда.
И у них мощная экономика.
Душа у них «кроличья».
Сердце в пятках! :))
Но сначала должен быть, не удивляйся, РОСТ!
Именно рост.
Коего мы вобщем-то не наблюдаем.
Вообще это называется рыночными лихорадками.
Маниями.
Когда люди считают, что изобрели своебразный аналог вечного двигателя.
И что это будет длиться вечно.
Просто ты, предположим, говоришь, что «в этот раз всё будет не так».
А я полагаюсь на 'систему'.
На исторические данные.
Есть неплохая книга на этот счёт.
В своё время единственная.
Сейчас по моему это уже не так. Но тем не менее.
Киндлбергер и Алибер
«Мании, паники и крахи. История мировых финансовых кризисов».
Рекомендую.
Ну собствпюенно поэтому мы все и здесь.
И в идеале «на панике».
Когда продают — покупать.
Когда покупают — продавать.
А не когда продают — продавать.
И когда покупают — покупать.
Что называется почувствуйте разницу! :))
Кто сидит?
Я даже несколько раз писал про Сбер.
«Поддержка» почти НУЛЕВАЯ.
А вот в темах про «зашортить Сбер».
Или новые какие-нибудь проблемы в Сбере набегает куча радостного народа.
Вот и делай выводы! :))
Я свои уже для себя сделал.
Хотя… Я и до этого как-то 'ожидал'. Вобщем, не удивился.
Просто подтверждение моей «теории».
Так и должно было быть.
Вот если бы со мной везде соглашались, то это был бы повод посмотреть повнимательнее.
«Ищи подвох.»
Тактика, конечно, хорошая.
И всем нам удачи!
И тебе. И мне… :))
Но хочу напомнить на всякий случай старую мудрость.
«Два раза в сутки даже СТОЯЧИЕ часы показывают „точное“ время».
Должны быть и какие-то другие критерии кроме этого.
Кроме «часов».
Гы гы гы, коллега! =)
Аналогично! :)
Но я что на самом деле хотел всего лишь сказать.
Твои «друзья», если они действительно всё время в одну сторону смотрят.
Не зависимо не от чего!
Могут быть как те «поломанные часы» в поговорке.
Иногда и точное время показывать!
(Даже если до этого не показывали.)
Ситуация «внешняя» (то есть 'вокруг') меняется.
Она НЕ статичная.
И НЕ постоянная.
Появляются и умирают тренды.
Рождаются «контр-тренды» даже.
В обратную сторону от предыдущего движения.
Это как в нашей поговорке — 'правильное время'.
Которое не зависит от того, на какое показывают «часы».
Оно само по себе.
А часы даже заведённые. И даже правильно установленные. Могут потерять завод. Остановиться.
Или даже банально начать спешить или опаздывать.
Вот только 'времени' на это всё равно.
Не хвост виляет собакой.
А собака хвостом.
Извини, что так сложно объясняю.
Ну вобщем, должны быть ещё какие-то запасные часы.
А лучше не одни!
Чтоб банально 'сверить время'.
Я об этом вобщем хотел сказать.