Подготовка к торгам. Сделки [RIM1]

05 апреля 2011, 13:47
|
Александр Муханчиков

Теперь ближе к делу.
Диапазон недельных объёмов на начало сегодняшнего дня — 204000-205150. Отмечаем их на графике и смотрим какие входы должны были быть сделаны:

Но что очень важно и что невозможно отметить на данном графике — на каждом из этих уровней возникал локальный сигнал, т.к. уровни предыдущих дней \ неделей \… служат лишь ориентиром, но не могут являться сигналом!

Что вообще наиболее интересно?

реальные входы с комментариями;
описания как разрабатывать роботов — какие инструменты, какие шаги, etc.;
вбросы подобно предыдущим двум постам :)

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

198 | ★4

12 комментариев

График плохо видно

waceto

05 апреля 2011, 13:56
Ответить

я график сделал в виде ссылки. нажми — будет крупно :)

Александр Муханчиков

05 апреля 2011, 13:58
Ответить

Вспомнил где я уже слышал твои слова о ТА )))
Пиши про реальные сделки. А вообще нормально, покритиковал ТА, ФА, но при этом предложил что-то взамен…

troll

05 апреля 2011, 13:58
Ответить

Наиболее интересен вопрос разработки роботов.

fo_rts

05 апреля 2011, 14:09
Ответить

открыл в новом окне норм, в этои окне силбно увеличивается и прокрутке не поддаетя, ну да ладно это не важно.

waceto

05 апреля 2011, 14:18
Ответить

непонятно что за графики, целых четыре

S.One

09 апреля 2011, 04:57
Ответить

В левом верхнем углу показано что за графики. Это недельки фьюча ртс, расположенные все на одном графике.

Александр Муханчиков

09 апреля 2011, 14:11
Ответить

что то непонятно тогда почему между первой и второй перерывчик небольшой — между зеленой и красной.
Постить надо наверное то что самому приятно зафиксировать как результат (разработки системы, например) — можно давний, т.е. когда актуальность на исходе, чтобы не портить своей перспективы. Т.е. показать как надо включать мозги.

S.One

09 апреля 2011, 15:33
Ответить

перерывчик — ошибка. там должно быть 14.03, ошибся, не то включил. но сути не меняет.

не понимаю чем это не фиксация результата — реально показал где и как можно было входить в сделки и на чём основано объяснил.

вначале написал что ТА/ФА — чушь, после чего показал пример входа по объёмам к примеру.

Александр Муханчиков

09 апреля 2011, 15:40
Ответить

так да — все верно. это не в качестве критики, просто к вопросу в топике. Т.е. может быть любая из перечисленных тем — главное как раскрыть.

S.One

09 апреля 2011, 15:56
Ответить

одно пожелание — относительно «вбросы подобно предыдущим двум постам» — делать связные кросс-ссылки между топиками. Тут редко кто читает одного-двух избранных авторов. Мне, например, легче настучать этот коммент чем разыскивать/догадываться какие посты имелись в виду )

S.One