Некоторые мысли обобщенно
по поводу разных постов
о советском прошлом.
1. Легко быть умным на диване.
Постфактум.
Как трейдеры, которые могут объяснить
прошлый тренд.
Принятие решения «здесь и сейчас» отличается
от анализа истории.
2. Многие ошибки прошлого в свое время не выглядели таковыми.
Сто лет назад
еще не успели придумать гипотезу эффективного рынка.
smart-lab.ru/blog/457881.php
Советские экономисты искренне заблуждались,
считая, что можно прогнозировать
динамику изменения потребностей.
3. Недооценка исторических условий.
Сто лет назад часть страны все еще проживала
в условиях феодализма,
В Средней Азии сохранялось
рабовладение,
а на Севере — первобытно-общинный строй.
4. Отсутствие альтернатив.
К моменту появления СССР все прочие проекты
стали неактуальными
или потерпели неудачу.
5. Перенос современной морали на исторические эпохи.
Бессмысленное занятие.
6. Недооценка достижений в образовании,
науке, культуре, промышленности.
Ничего не напоминает?
если вы о современной экономике,
то отличия принципиальные
как и говорил,
на истории быть умным очень легко
Василий Сарматов, Советская экономика в кратчайшие сроки стала второй экономикой планеты, победила в величайшей мировой войне и первая запустили человека в космос.
Мексике капитализм не помогает достичь даже доли от этого.
не только Мексике
ЮАР, Бразилия, Индия
ну один из них получил нобелевскую премию…
да, премия мира
Опять таки дело не у измах, а в масштабах вмешательства посторонних людей в добровольные то есть рыночные экономические отношения.
не совсем.
Китаю при Никсоне открыли рынки.
Теперь Трамп не знает, как закрыть.
Почитайте работы Леонтьева в двадцатых.
В отличие от Мизеса все-таки нобелевский лауреат
доказать ошибки в построениях Леонтьева можно было только со временем. А Мизес был типичным боксером — теоретиком, он даже отказался стать директором банка, когда поступила возможность
P.S. а ничего, что Бем-Баверк был министром финансов империи, привел в порядок все, что было можно и ввел золотой стандарт, почти одновременно с Витте.
у его империи был бесславный конец
это смотря что считать империей.
Либералы называют Советский Союз
«империей зла»
Смит или Энгельс анализировали реальное производство.
Мизес начинал с Аристотеля.
Типичный средневековый схоласт
Напоминает критику биткоина.
Крах крипты и все такое.
В случае совпадения критик станет знаменитым.
Ну а неудачный прогноз никто и не вспомнит
современные австрийцы — это больше сектанты
Это говорит фанатик социализма в ромне Золя «Деньги». Написано в 1891 году.
Вспомните Чернышевского «Что делать?». Социалисты того времени просто нелепые наивные мечтатели, бесконечно оторванные от реальной жизни. По факту, часто глупые бездельники, рефлексирующие по поводу угнетения людей, за счет которых существуют. Умные люди уже тогда все прекрасно понимали, например см. Достоевский «Записки из подполья», «Бесы».
Большевистский переворот — нелепая кровавая случайность. И все последовавшее за ним никакое не «искреннее заблуждение», а целенаправленные действия на удержание власти любой ценой.
как я уже говорил,
другие альтернативы провалились.
Игровики называют
Second best choice
на хлопчатобумажных фабриках»
Совет Народных Комиссаров Союза ССР устанавливает, что на хлопчатобумажных фабриках Наркомлегпрома СССР проводилась вредительская система планирования производства, по которой каждому рабочему у станка давались для выполнения три различных нормы: 1) норма выработки, 2) плановая норма использования оборудования, 3) техническая норма. В результате этого рабочие хлопчатобумажных фабрик, в отличие от рабочих других отраслей промышленности, не имели единого измерителя производительности труда в виде норм выработки, а рабочие, выполнившие нормы выработки, объявлялись невыполнившими плановые и технические нормы.Такая система планирования запутывала дело организации труда на фабриках, дезориентировала рабочих и создавала среди них настроения против техники, поскольку к рабочим предъявлялись требования выполнения технических норм, по которым ведется расчет производственных мощностей предприятий, а на фабриках не было создано условий и для выполнения норм выработки большинством рабочих.Совет Народных Комиссаров Союза ССР осуждает эту практику планирования в хлопчатобумажной промышленности, как вредительскую, и постановляет обязать Наркомлегпром СССР:1. Отменить проводившуюся Наркомлегпромом СССР практику планирования на хлопчатобумажных фабриках,запретив предъявление к рабочим трех различных норм.2. Для оценки производительности труда и для определения размеров заработной платы рабочих руководствоваться установленными для рабочих нормами выработки.3. Нормы технических мощностей, а также годовые и квартальные плановые нормы считать расчетным материалом наркомата, главных управлений, трестов и дирекций предприятий при утверждении годовых и других планов производства, но не для предъявления к выполнению рабочими.
используемая система называлась нормативно-параметрической
спрогнозировать изменение потребностей невозможно
что при ссср до 1962 г был развитый частный сектор… который выпускал весь ширпотреб… кооперативы и артели… это все похерил хрущев...
потом были попытки встать на рельсы рыночной экономики при косыгинских реформах… но случилась чехословакия в 1968 и власть зассала перемен...
потом в 1985 опять попытались встать на рыночные рельсы...
плановая экономика изначально ущербна… ни один пятилетний план при ссср не был выполнен
Преувеличение