Слова "Диванный Аналитик" - это оскорбление ?

От Лонга!, оба хуже )

От Лонга!, ну я в столь тонкие материи не лезу, однако в обоих терминах явно присутствует нечто общекоренное ругательное:
диванный а. и анальный п. ))

От Лонга!, вот про диванных не слышал, хотя говорят, что есть разновидность боевых пидарасов.

p.s. однако нам лучше закругляться, а то чую скоро прилетит бан за обсуждение таких околодиванных тем )

От Лонга!, Да)))

Дмитрий К, это не проблема диванных аналитиков, что вы сделали какие-то действия, каким-либо образом приняв их аналитику за рекомендации. Это только ваша проблема. Вы же должны научиться принимать полезную информацию и отсеивать шелуху.

КРЫС, ну да, можно углубиться в софистику, да еще и приплести диалектику, чтоб придать псевдонаучности дискуссии :)).
На примере МММ, или какого нибудь русского дома селенга, как Вы считаете, это проблема пенсионеров, что они скупали билеты МММ, или вкладывали свои накопления, или проблема регулятора, который разрешил на целый разворот Комсомольской Правды рекламу КАЖДЫЙ день публиковать?

И вот здесь диалектика — с одной стороны — пенсионеры пусть сами расхлебывают, с другой стороны есть УК. И он хочешь не хочешь работает. Мавроди же отсидел свое?
Вы скажете — за диванную аналитику статьи нет?
Согласен — но я просто провел аналогию — потому что распознать невозможно опять таки сидя на диване, и читая аналитику — где поверхностное мнение, а где реальное впаривание — чтобы люди акции по дорогой цене у тебя с плечами купили, а потом об тебя же по мржинколу и закрылись по дешевой.
И за такое манипулирование в странах где биржевая торговля более развита — статья есть.
а раз есть статья хоть где то — значит и мое мнение, что это проблема диванных аналитиков, а не вкладчиков в их рекомендации — имеет право на существование.

КРЫС, тут сам механизм так устроен сейчас, что новые инвесторы, как лемминги в это ситуации.
Тебе звонит менеджер брокера и предлагает инвестировать.
Он говорит — сбер вырос за два года на 200%, покупай сбер сейчас, он еще вырастет.
Ты покупаешь по 180, потом временная коррекция (но ты это не понимаешь), и ты скидываешь по 140, потому что опять таки аналитик этого брокера тебе дал такую рекомендацию.
Остатки денег ты забираешь, и уходишь.
они ищут следующего клиента.
Это я описал, то что было ровно год назад, но не со мной (к этому времени я уже опыта набрался) — это я на каком то сайте читал отзывы клиентов. Очень много народу попалось на рекомендацию купить сбер в начале 2017 на хаях, и продать сбер в мае (не дождавшись дивидендов даже). Это разве хорошо?

Дмитрий К, не надо придумывать всякие причины своих поражений на рынке. МММ, реклама, рекомендации брокера, пенсионер… Если вы не понимаете риск — зачем вам его брать на рынке? Есть безрисковые игры, которые может позволить себе каждый. Например. месячный депозит Сбера. То что вам впарили что-то — это лично ваша трагедия. Ибо вам не хватило знаний для того, чтобы оценить ваш риск. Почему я читаю «диванных аналитиков»? Это упрощает мне отсеивание зерен от плевел… И да, диванный аналитик ничем не отличается от аналитика какого-либо другого рода.

КРЫС, уточню, есть только два  варианта — допустить публичность диванной аналитики, или запретить ее. Нет промежуточного варианта.
Мое мнение — надо запрещать. Почему?
1. если запретить, плюсы — люди денег потеряют меньше.
Минусы -то что Вам будет меньше чтения для развлечения (реально аналитика ведь фуфло — поверхностная и не правдивая, из пальца высосанная)
2. если разрешить, минусы- люди  потеряют деньги, плюсы - 
дать таким как Вы, возможность развлечься, читая реально бесполезные тексты.

Есть какие нибудь еще плюсы от диванной аналитики, кроме развлечений?

Дмитрий К, если Вы думаете. что я читаю диванную аналитику для того чтобы развлечься — Вы плохо обо мне думаете..) У меня цель одна — найти идеи для своей торговли. Поверьте мне, что поверхностную аналитику я легко отличаю от «авторской»… Мне проще фильтровать обработанную ими аналитику, чем изначальную информацию.
И не думайте, что если запретить «диванную аналитику», то люди будут меньше денег терять… Наглядный пример IPO Роснефти… Сколько народа засадили? Диванные аналитики виноваты?

КРЫС, я как раз про то — что если будет как то продумана ответственность, что если аналитик опубликовал нечто, и это привело к убыткам — и у получившего убыток будет право доказывать, что это по вине аналитика — и если он сможет доказать, то будет иметь право на компенсацию — реально поубавится как и банального пустословия, так и реального впаривания по дорогим ценам.

И по поводу запрещать — или не запрещать, тут вообще достаточно очевидно все. Разрешите огнестрельное оружие, начнут больше друг друга убивать, разрешите ездить не пристегиваясь, больше умирать в дтп будут, разрешите колоться, будет больше наркоманов. 
объективно — запрещение работает.

Дмитрий К, ну, пусть будет..)