Блог им. Dabelw
Речь пойдет о дельта нейтральных стратегиях. Если вы решили запустить такую стратегию, то можно смело закрывать график БА. Вас больше не интересует где там цена, куда она идет. Но задача при этом не упрощается. Вы открываете график волатильности опциона и начинаете торговать его. Как это делать, тема другая. А пока мы посмотрим, что значит дельта нейтральная стратегия и как эту дельту обнулить.
Вы продали два опциона на ЦС или рядом с волой 20. Дельта -1, если это колы. Автоматически вы покупаете один фьючерс и дельта становиться 0. Теперь возникает вопрос. Когда, снова ровнять дельту? Ну с двумя опционами все понятно. Там дельту ровняют на экспари. Поэтому надо брать 100 опционов, тогда мы возьмем 50 фьючей и будем их открывать закрывать через каждые сто рублей. При этом шаг цены на скорость пули влиять не будет. Что мы дельту от 1 к нулю приводить будем, что от 5, что от 10. Тут главное, что бы ваш ДХ не распилил наш временной распад (тету). Сам ДХ мы можем брать от волатильности опциона. Но я бы рекомендовал чуть выше. Это от стратегии зависит, и потом мы это разберем. Теперь цена у нас ходит туда и сюда, и вы помните, как это было в сетке. Купили, сработал стоп и т.д. Мы же ждем изменения волатильности. Как только вола падает на 19% мы откупаем свои опционы. Когда и как она упадет смотрим на графике волатильности опциона. И это способ номер один.
Второй способ или номер два. Мы делаем ДХ по экспари. Допустим мы продали один опцион РИ на 127500 страйке (цена сейчас 119890). У него дельта около 0,45. На экспирацию дельта будет или 0, если цена ниже 127500 или 1 если выше. Соответственно на цене 127500 мы покупаем весь ДХ или 1 фьюч. То есть мы продали колл, дошли до страйка и у нас уже пут. Прикол в том, что до страйка дошли, в пут перевернулись, а цена обратно пошла. Тут надо стопиться. И в зависимости от того, сколько раз вы этот страйк пересечете и будет вам счастье. А пересечений со стопом будет на величину временной стоимости опциона и если вола опциона не упадет к экспари, то и профита не будет.
Третий способ. Продали два, купили фьюч и начинаем ровнять дельту со скальпелем в руках. Или с точностью до 0,1 дельты. Это можно сделать другими опционами. Находим опционы с дельтой 0,1 и начинаем их докупать. Или продавать. Тут на ваше усмотрение. Купленные опционы будут отпиливать вашу тетту. Но за счет того, что они сидят в той же серии, ДХ будет проходить ровнее. Изменение дельты будет реже, потому что гамма тоже будет меньше. В конечном итоге у вас получится что то в виде зиг зага. И как только вола начнет падать, вся вега станет поступать на ваш счет. Но тут надо творчески подходить. Смотреть на улыбку и вычислять какие опционы лучше купить. Ставить в стакан робота и ждать. В конечном итоге вы поймете, что в общем, по барабану, что там покупать. Главное купить дешевле, а продать дороже. Имею в виду по воле.
Четвертый способ. Все то же самое, только скальпить будем опционами из другой серии. Таким образом, у нас получаются календарные конструкции. Тут мы начинаем сравнивать не только дельту, но и направление волатильности каждой отдельной серии. Продаем дорогую серию, покупаем дешевую и выравниваем дельту этой комбинацией. Тут не мешает построить графики по каждой серии и смотреть, куда они сходятся.
Пятый способ он же шаманский. Это когда ко всему вышесказанному мы добавляем технический анализ. Или, как говорят на СЛ, свое видение рынка. Мы рисуем уровни, каналы, точки разворота и нейтралим дельту в этих местах. Тем самым мы пытаемся отыграть в свою сторону немного тетты. Ничего плохого в этом нет. Не могу сказать на сколько это эффективнее. Но, если вы знаете куда и как пойдет цена БА, то и напрягаться с опционами не имеет смысла.
Можно еще рассмотреть ДХ по времени, по закрытию дня и т.д., но это все комбинации вышеизложенного. Хотя, если что то не учел прошу подсказать. Вывод и мысли здесь такие. Дельта нейтральные стратегии это не торговля временем, БА, направлением. Это чистая торговля волатильностью. Что бы стратегия была нейтральной надо ввести одно правило: Приводим дельту к нулю. Она может гулять, но периодически мы ее обнуляем. Эффект стратегии лежит в изменении волатильности. А это уже другой инструмент со своими законами и со своей волатильностью. Таким образом, нам предстоит понять, что такое волатильность волатильности. И так как все торгуют опционами, только этого не знают, то торговля волатильностью опциона является опционом на волатильность опциона. Наверно этим и пора заняться.
Если интересно….
В первом случае, все красиво, но у Вас будет и дельта распадаться со временем по опционам.
И вы постоянно будете стоять однобоко в сторону купленного фьюча.
Если вола взлетит, то она сначало перекроет однобокость а потом и направление.
Теоретически надо ждать падение волы(это рост актива, скорее всего), чтобы откупить опционы и зафиксировать прибыль по фьючу.
Пи падении, рост волы перекроет дельтадикей, а уже потом и прибыль пойдет.
Короче эта поза или на рост или на сильное падение, слабое падение будет съедаться.
Второй случай был хорошо описан у Кирилла И. Вы можете настроить робота который или покупал и/или продавал на страйке, чтобы забрать тетту
Ваш убыток будет — это то как часто Вы будете это делать.
Спред и есть Ваш убыток.
Третий способ, плохо то, что при падении актива Вы налетаете на очень неприятную ситуацию:
идет рост волы — это в плюс
торможение распада — это минус. Вы оказываетесь в положительной дельте.
купленные путы отиграют нескоро, а Вы покупали путы — у них вола была черт занает какая.
Улыбка тоже сместится, поэтому купленные путы минусить не будут но и плюсовать тоже.
Чтобы все выравнялось, нужно очень сильное движение вниз. Слабое снижение — это плохо.
И с приближением к экспире эта конструкция не подойдет, гамма будет перекашивать Вашу позу, но уже в сторону роста актива.
Четвертый способ, это самый сложный способ ДХ.
Но, наверное самый интересный))
Пятый способ, это к Каленк… чу, он этим занимается.
Резонный вопрос: какой из 5 способов самый прибыльный?
(Если угодно, можно заменить эвфемизмом "эффективный"?)
есть неожиданные : https://smart-lab.ru/blog/449831.php
есть тупые-острые-кривые. Главное — чтобы подход БЫЛ и был един для позиции. Из вариантов Дмитрия мне интереснее всех номер два. И потому что Ильинский его рассматривал, на примере русского американца, и потому что я знаком с человеком, который сам для себя его «изобрел» независимо от остальных. Плевался, кстати, потом)
novationz.ru/html/probability_trade/05smileIVvsDistrP.htm
это другой источник и график другой но мысль та примерно.
да Браулов, я этим и занимаюсь.
Приходиится математику изучать.
GoGo, свою дельту — нулевую держу. А как на меня биржа смотрит… Ну, экспирация все расставляет по местам.
=) Да это я так. Мы цену-то будущую не знаем, а Вы "будущую дельту хеджировать".
bstone, ну, не знаю. Насколько мне известно, индустрия начинала именно с этого способа. Есть даже численные оценки влияния дискретности дельты и так далее.
И время, конечно, тоже дискретное. Куда ж без этого.
bstone, сам отдельного исследования не делал.
В ТСЛаб сейчас просто сделано: автохеджер просыпается каждые 10 секунд и проверяет дельту. Если порог превышен — ровняет.
В этом смысле получается режим "выравнивать дельту почти непрерывно" и ответственность трейдера в том, чтобы выбрать пороги срабатывания. Если чувство рынка позволяет — можно порог поставить больше (на купленной гамме, конечно).
Привык думать, что все будет зависеть от уровня текущей волатильности на рынке.
Вход в рынок оправдан при нулевой гамме и при движении актива она должна расти, вот здесь и нужен хэджер.
А если гамма будет падать, тогда ни один хэджер Вам не поможет он будет фиксировать Вам убыток
dmitr66, Вы говорите про совокупную оценку позиции или конкретно ту часть денег, которые настучит хеджер?
Практика показывает, что если реализуемая волатильность ниже айви проданных опционов, то счет просто монотонно растет. Как облигация примерно, только ставки доходности выше.
Ну а когда реализуемая волатильность подскакивает (как это было 2-6 февраля 2018), то убыток от хеджера нарастает быстрее, чем набегает тета от проданных опционов.
И еще вега минусит. Все верно Вы говорите. Но это нормально. Так и должно быть.