Блог им. dolgo

Нейтральная покупка очень коротких опционов. Геометрически-дилетантский подход.

Я люблю покупать короткие (1-3 дня до экспирации) опционы ri. Благо, такая возможность сейчас есть еженедельно. Причина очень проста — дешевы они у нас сейчас. Практически на каждой серии случаются движения, выводящие такие покупки в точку безубытка. Дальше — дело предпочтения на конкретный момент — можно забрать прибыль, можно конструкцию «положить на бок» и ждать значимого отката рынка.
При этом угадывать направление такого движения я не умею и не берусь, поэтому покупаю нейтрально. Но нейтрально не в классическом БШ понимании.
Вот, к примеру, позиция, нейтральная по БШ:
Нейтральная покупка очень коротких опционов. Геометрически-дилетантский подход.
и ее график:
Нейтральная покупка очень коротких опционов. Геометрически-дилетантский подход.
В случае роста рынка, точка безубытка справа находится всего в 1570-ти пунктах, а слева до точки безубытка 2530 пунктов.
Мне же желательно, чтобы точки безубытка были симметрично расположены относительно текущего значения фьючерса.
Возникает два вопроса — каково будет расстояние до тех самых симметричных точек безубытка и как посчитать «правильную» псевдодельту, такую симметрию обеспечивающую.
Задачка эта элементарна — каждый может набросать системку из 2х линейных уравнений и решить ее, поэтому приведу только ответы:
Расстояние до симметричных относительно текущего фьючерса точек безубытка на экспираци составляет Call+Put, где Call и Put — текущие цены кола и пута на том страйке, с которым мы оперируем.
Псевдодельта равна -Put/(Call+Put)  для путов вне денег и Call/(Call+Put) для колов вне денег. 
Выровненная по псевдодельте позиция из примера выше принимает вид:
Нейтральная покупка очень коротких опционов. Геометрически-дилетантский подход.
Нейтральная покупка очень коротких опционов. Геометрически-дилетантский подход.

Точки безубытка слева и справа стали симметричны, относительно текущего значения и находятся на расстоянии 2250 пунктов от него.



★11
47 комментариев
Стас, а что дает симетричность точек безубытка? Если смотреть на диаграмму 2, то уход рынка на 500 пунктов вверх, будет рисовать убыток. Та ли будет на самом деле ? 
avatar
SL, 500 п вверх даст убыток, да. Но тут я бы ждал не 500 а 2250 п, если бы формировал эту позу реально

Т.е. улыбка должна быть симметричной? А значит и распределение вер-тей — тоже. Тогда получается, что вероятность гэпа наверх и вниз — одинаковая. Взлет волы после них — тоже будет одинаковый. А рынок постоянно ошибается, давая разные оценки (несимметричные) этим показателям. 

Что-то подозрительно... 

Кирилл Браулов, там в названии про дилетантский подход есть) Я ничего не утверждаю ни про распределение (улыбку), ни про гэпы. Просто зачастую сталкиваюсь с ситуацией, когда я уверен (неважно почему), что мы отклонимся от текущего состояния цены на величину колл+пут ближайшего страйка, но направления не знаю. И плюс к тому хочу получить комфортную ситуацию гарантированного безубытка в момент этого отклонения.
Стас Бржозовский, 
удивительно, ведь я именно так и хотел бы входить…
avatar
baron_samedi, а что удивительно?
Стас Бржозовский, добрый день! Насколько понял — вопрос собрать стратегию с одинаковым количеством пунктов до безубытка при движении БА вверх и вниз? Вы используете комбинацию БА и путов, симметрии добиваетесь изменяя количество фьючей. А вариант добиваться симметрии покупая путы и коллы подбирая страйк не удобней?
avatar
Alexandr533, это одно и то же, мне проще купить одну пачку оционов, причем вне денег — ликвиднее
Кирилл Браулов, уже пытался кому-то объяснить, что считать нужно по одной модели либо по своей, либо по БШ не смешивая. Потому что он все нивелирует, компенсирует (или другое умное слово). Вроде динамического коэффициента или попросту крокозябра…
avatar
Олег _TkilA_/, я и не смешивал ничего. Да и модели тут никакой нету в общепринятом смысле. Только арифметическая реализация моих хотелок
Стас Бржозовский, мысль такая если хотите красиво вБШ то изобретайте меняющийся коэффициент например на основе удаленности от центра и пр
avatar
Олег _TkilA_/, я не понял к сожалению про коэффициент и зачем он нужен
Стас Бржозовский, он будет подправлять дельту и менять профиль. Или думаете в моменте это сделать?
avatar
Олег _TkilA_/, ну если делать так как в топике написал, то проще сразу ту псевдодельту считать и ничего не подправлять потом
Стас Бржозовский, если я что то напишу, то для Вас это будет звучать как: раз Венера вращается в обратную сторону, то тот кто там высадиться станет Бенджамином Баттоном. Еще раз убеждаюсь не стать мне опционщиком, пойду к инвесторам.
avatar
Олег _TkilA_/, действительно не понял кто на ком стоял) но понять пытаюсь. По поводу той идеи с коэффициентами — это просто усложнение получается ненужное — на хреново работающий перед экспирацией расчет бш повесим еще что то, что добавит ошибки. А греки перед экспирацией считаются действительно хреново
Стас Бржозовский, не пытайтесь понять это мысли еще до того как узнал базовые вещи, что у колла и пута одинаковая вола и подобное и вообще есть подозрение, что это наше ноу-хау.
avatar
Кирилл Браулов, там, кстати, какая то нетривиальная улыбка генерится таким хеджем, с ходу пока не разобрался что получится и вообще существует ли она
Стас Бржозовский, откуда хедж? Так понял, такую позу открываешь не с целью дельту нарезать, а высидеть крупное движение. И можешь немного пояснить, как сгенерировать улыбку хеджем?
Кирилл Браулов, первоначальный. Хедж, дельта, как хочешь назови. Как сгенерить — приравнять эту «псевдодельту» к обычной. Получим по одному уравнению на страйк. Если эти уравнения имеют единственные решения относительно iv (что не факт) — то все понятно. И вот еще момент. Тут все расчеты строились на ожидании «выбега» call+put на страйке. Формулы получились совсем простые. Если потребевать симметрии в точках БА+-x на экспирации, то станет не сильно сложнее, но добавятся 2 обстоятельства (тоже не уверен, правда, без бумажки прикидывал): при больших х будет просто бш дельта в пределе. При x<Abs(Strike — БА) дельта (и соотв айви) вне денег — просто 0. При abs(strike-ба)<x<<бесконечность — какая то промежуточная фигня между фактической улыбкой и нулевой
Стас Бржозовский, т.е. если мы знаем какая должна быть псевдодельта на каждом страйке (из условия симметричного безубытка), то можем построить псевдоулыбку?

Интересно, если эту псевдоулыбку пересчитать в распределение вер-тей, то будет ли оно похоже на эмпирическое распределение (с выбегами)? Что-то сомнительно.
Кирилл Браулов, по поводу псевдоулыбки — мне кажется что сможем. На что похоже ее псевдораспределение совсем не представляю. Ясно, что и первое и второе будут зависеть от размера этого выбега наперед заданного (колл+пут на фикс страйке — частный случай). В общем скорее всего хрень получится)
удивительно, что комфорт можно определить математически.
avatar
 " мы отклонимся от текущего состояния цены на величину колл+пут ближайшего страйка" — за это тоже спасибо, буду думать над этим.
Я только начинаю торговлю опционами.
avatar
baron_samedi, на здоровье, только будьте осторожнее. все что в топике написано с точки зрения «правильного» опционщика — ересь и ахинея
Стас Бржозовский, 
Это понятно...
По правилам джентельменского бокса на хук надо отвечать апперкотом....
;-))
avatar
За 1-3 дня до экспы купленное может никогда не достичь указанных вами границ. Бывает что по четыре дня узко пилит… Что вы будете при таком раскладе делать?
avatar
_xXx_, и может, и бывает. Во — первых, до формирования позиции я посчитаю, какие цены мне интересны — как двигался рынок в окошке из нескольких последних дней. Если пилился достаточно узко для текущих опционных цен — просто не полезу. Во — вторых, если увижу, что динамика движений снижается по сравнению с тем периодом, что анализировал — перитонита ждать не буду, все зарежу. И первое и второе считается достаточно несложно
Про ересь — зря, мысль здравая))))
Греки тухнут, да и не успеют они толком отсчитаться (если крыться сразу после пойманного гэпа)...

Дельта «по логике» (а не по бш) — это тоже хорошо, только зачем брать под это путы? Вола-то как раз рулит! Бери дно улыбки, какая бы неправильная она ни была. 

Ну и почему опы ток стодесятые? Их надо пицот и 112-х — пицот. Потому и криво всё))))
avatar
НеГрустин, просто приер был, 1125 там в моменте лучше конечно
НеГрустин, дно улыбки можно выбирать когда месяц остается и центром можно считать+-8%, а за 1 день там нечего выбирать там почти нет выбора.
avatar
НеГрустин, кстаи да, Олег прав, с дном ты того… маханул
Стас Бржозовский, согласен, махнул))))

Ну дно — не дно, но я бы серавно сделал бы справа налево: право — ОПами, а лево — фучами.

Как-то оно мне поправильнее видится))
avatar
НеГрустин, если делать в лоб и так как написано в топике, то там не право-лево выползет, а просто страйк с мин суммой колл плюс пут. 
Стас Бржозовский, я понял идею!
Я не понял почему путы?

Ябывдул ябколлывзял))
avatar
НеГрустин, да все равно колы или путы — то что вне денег удобнее. Слева путы, справа колы. В данном конкретном случае 112,5 колы были выгоднее чем 110 путы действительно. Был бы ранок левее пунктов на 300, на 11100 ровно, например, путы 110 стали бы выгоднее
Стас Бржозовский, со гласен))
avatar
А что за ПО используется для построения граф. профиля? 

avatar
stiphen, своя рисовалка, любое можно использовать
Олег _TkilA_/, я тоже не понял, мб потому что гангрен не резал никогда)
Стас, а какова вероятность прохода цены до точки БУ? с недельными опционами времени совсем нет ждать.  в такой конструкции при движении вниз убыток больше (при недолёте до БУ) и кстати он будет виден сразу, хотя синяя кривая тут показывает прибыль, на самом деле, при плавном снижении, будет убыток. на прошлой неделе была у меня похожая поза.
avatar
Сергей, когда я это дело рисовал, то оценивал вероятность примерно  в 0,6-0,7. Точно не помню. Это мало. Сам влезаю, когда оценка >0,9
Стас Бржозовский, и как часто оценка с реальностью совпадает?  и как оцениваете?
avatar
Сергей, беру историю ближайшую в 3-5 раз больше чем время до экспирации, смотрю по ней скользящим окном отклонения БА от начального значения. Смотрю частоту соответствующего отклонения, как отношение количества состоявшихся «выбегов»  к общему количеству окон. Это и есть оценка. Надежность на истории не проверял.

Жаль плюсануть топик уже нельзя =( несправедливо.

Хочу научиться такие позиции строить не по чуйке, а хоть немного обоснованно!.. =)

avatar

теги блога Стас Бржозовский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн