Блог им. anatolyutkin

Как влияет expense ratio у ETF на котировки этого ETF?

Вопрос такой. Влияет ли expense ratio на котировки ETF? Вроде как пишут в интернетах, УК берет причитающееся бабло просто из СЧА (см., например, здесь: https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/092613/pay-attention-your-funds-expense-ratio.asp ). Но тогда по идее цена юнита должна падать на величину expence ratio. На большом периоде даже с учетом небольших expense ratio должно быть заметное отличие ETF от своего индекса. Между тем, если построить котировки, например, SPY и его индекса, SPX, то окажется что они идут вровень и никакого систематического отставания SPY от SPX нет. Даже с учетом малого expense ratio у SPY (0.09%) все равно за 10 лет накопится 1% расхождения, меж тем его нет--например, сейчас SPX=2587.7, SPY=258.6, а в целом котировки выглядят так:
Как влияет expense ratio у ETF на котировки этого ETF?
Красная линия--SPX, зеленая--SPY, умноженный на нормировочный коэффициент так, чтоб SPY и SPX совпадали в начале периода. Ну и видно, что никаких систематических отклонений тут нет, просто практически один в один копирование. Очень сильно маловероятно, что бригада создателей ETF работает бесплатно. Значит где-то что-то есть, не могу понять, что? 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
  • Ключевые слова:
  • ETF
2.3К | ★1
5 комментариев
Один специалист из ETF вещал, что они не все деньги в актив вкладывают, а типа покупают фьючерсы, а на оставшиеся как-то мутят, чтобы получать с них %.
Правда, по идее, все равно должен получаться "-".
avatar
Jame Bonds, Ну вроде должен быть четкий ответ на этот вопрос, это ж формальная процедура. Кроме того, есть полно ETN и ETP, которые изначально ориентированы на деривативы, там и активов то нет. Например, какие-нибудь ноты на волатильность. 
avatar
УК берет причитающееся бабло просто из СЧА

Это правильно

Но тогда по идее цена юнита должна падать на величину expence ratio. На большом периоде даже с учетом небольших expense ratio должно быть заметное отличие ETF от своего индекса. 

Так и есть.

Даже с учетом малого expense ratio у SPY (0.09%) все равно за 10 лет накопится 1% расхождения, меж тем его нет

Не знаю откуда брали данные — они кривые. Правильные данные с учетом дивидендов:
                     SP500TR             SPY
2007-11-16   2285.67               118.2649
2017-11-16   5030.48               258.62
Итого видим, что средний ретурн S&P — 8.208% годовых, SPY — 8.138% годовых — аккуратом 0.07% выплывают. Expense 0.09%, но тут еще надо учитывать наличие малого, но ненулевого tracking error
avatar
MadQuant, Спасибо.

Данные--с finance.yahoo.com Вероятно, бесплатные данные не гуд. Посоветуйте, где данные правильные взять? 
avatar
Сейчас только на яху, на самом деле. Но после того, как они похачили API летом — adjusted close стал считаться неправильно, как правило без учета дивидендов. Поэтому надо выгружать отдельно сырые Close, отдельно дивиденды — и считать adjusted close самостоятельно.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
От автопрома до инвестиционного портфеля
◻️ Платиноиды привычно ассоциируются с драгоценными украшениями . Однако главные сферы их применения лежат далеко за пределами витрин ювелирных...
Фото
Представляем интерактивный годовой отчет POSI по итогам 2025 года ✨
Друзья, в начале апреля мы раскрыли результаты прошлого года: опубликовали итоговую консолидированную финансовую и управленческую отчетность, а...
Фото
📊 Потенциальный рынок залогов криптовалют в России оценили почти в 3 трлн ₽
В Ведомостях вышел большой материал о перспективах займов под залог цифровых валют и активов. Игроки рынка и экспертное сообщество...
Фото
Россети Центр. Новая инвестпрограмма - капекс “вверх”, а дивиденды “вниз”
13.05.2026г. Минэнерго РФ на сайте опубликовали новую инвестиционную программы (ИПР) до 2031г. (публикуют здесь ) и что же там интересного:

теги блога anatolyutkin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн