Учитывая, что сейчас очень активным стал новостной фон по Магниту, решил поделиться некоторыми своими мыслями по нему.
Вначале соберём основные факты по компании за последнее время. Среди них обращают на себя внимание следующие:
1) Публикация результатов за 3 квартал 2017, где органический прирост выручки по магазинам равен -2,5%(!!!)
2) Покупка сибирских сетей (раньше был только органический рост) и упор на вертикалку, то есть создание производств с нуля;
3) Продажа Галицким пакета акций на 43,9млрд. руб. по цене 6185р за акцию;
4) Объявление о размещении доп. акций на 45,459млрд.руб. по цене 6185р за акцию;
5) План обновления магазинов.
А теперь разберём, что они значат.
Во-первых, падение орг. выручки на 2,5п.п при выручке в 1трлн означает недополучение по выручке 25млрд.руб., 6,9млрд. в опер. прибыли или около 5,5млрд. в чистой прибыли. Но это потери только на момент, а если их растянуть и резонно предположить, что растут ещё затраты, типа зарплаты и аренды, то минимальный орг. прирост выручки должен быть +2,5%, то есть показатели падения выше смело можно умножать на 2, а это падение прогнозной прибыли за условный год на 20%.
Во-вторых, Магнит начал влезать в темы, в которых не имеет никакого опыта (производство, покупка сетей). Это обычно приводит к хорошим таким убыткам, по крайней мере, на первом этапе.
В-третьих, план обновления магазинов вкупе с предыдущими пунктами говорит о том, что дела плохи и в компании судорожно ищут способы повысить падающую выручку и маржинальность.
В-четвертых, размещение акций по цене 6185р при том, что цена была совсем недавно выше 10тр, не говорит ни о чём хорошем. Фактически признаётся, что цена размещения как минимум адекватна текущим реалиям. Хотя обычно размещают по наиболее выгодной цене, поэтому в глазах компании и Галицкого она завышена.
В-пятых, мало того, что сам Галицкий продаёт свои акции, но и ещё сама компания. Официально причина этому — необходимость развития. По хорошему от менеджмента можно было бы ожидать, что они немного сбавят темпы, найдут проблемы, их решат и начнут с новой силой развиваться. Тут же поезд сходит с рельсов на полной скорости. Конечно, есть ещё одно предположение — они берут деньги, пока дают, чтобы не выпасть в осадок при значительном ухудшении в финансах компании. Но в любом случае очень тревожный знак, который в том числе намекает на будущую проблему с дивами.
В итоге мы имеем компанию с ухудшающими показателями. При этом она имеет такую оценку, что из неё частично выходит основатель. Хотя это и логично, пока компания не нащупает дно, её акции могут существенно упасть, в разы от текущей. А сколько ей потребуется времени — никто не знает, может как Х5, то есть пару лет.
Таким образом, всем тем, кто хочет купить данные акции по текущей цене, я бы рекомендовал очень сильно подумать и всё взвесить. Возможно, наилучшая стратегия — это подождать на берегу годик и посмотреть. Розница падать может очень быстро. Ну а те, кто уже в какой-то позиции, уже и без меня всё знают. ;)
P.S.: не имею никакой позиции (ни шорт, ни лонг) в акциях Магнита, просто высказал своё мнение.
каждый пункт вашего анализа — нижняя крайность
т.е. буквально самое плохое что может быть, вы и предполагаете.
это не анализ, а панегирик, будете спорить?
что бы это стало анализом нужно хотя бы немного знать о текущей ситуации в компании, не читать прессу, а знать…
А на счёт знать вы работали на руководящих должностях или делали модели развития компаний? Если да, то вы должны знать, что их знание проистекает из тех же цифр, что они публикуют. Если же вы предполагаете мошенничество в цифрах, то тогда компания вообще конченная помойка и непонятно тогда, зачем вы всё здесь пишете.
вы почему-то опускаете то что выше мною сказано — почему вы делаете строго отрицательные выводы по всем пунктам при том что сама компания пишет об ином? видимо читаете избирательно то что они публикуют
Ну да, есть оправдание новой доп.эмиссии тем, что деньги пойдут на финансирование каких-то проектов. Но тогда почему они выплачивали дивиденды, а не вкладывали в рентабельные проекты? Почему решили размещаться в пику падения на рынке? Почему вместо того чтобы выкупать акции компании Галицкий уменьшает свою долю? Почему на финансирование этих проектов привлекается дорогое акционерное финансирование вместо долгового?
Опять же было падение по выручки и прибыли за 3кв и вроде они говорили о редизайне. А зачем редизайн, если у них всё хорошо? Значит, всё-таки плохо и решили опыт Х5 перенять. Да и не верится, что это стоило 2% выручки. На сколько ж они там эти магазины закрывали?
если можно было бы забежать немного вперед, на многое можно было бы не отвечать, будет виден определенный результат.
отвечу только на один последний вопрос — в среднем магазин не работает полноценно неменее 1,5 мес., при этом затраты связанные с магазином все остаются. зная средние продажи, кол-во закрываемых магазинов за год, среднюю рент.1 магазина можно прикинуть потери выраженные в выручке.
и так по всему остальному, например занимать деньги компания всегда не хотела, всегда старалась опираться на собственные средства, это не сложно найти в прессе
ПАО Магнит падение до 6200 руб. 09 декабря 2016 smart-lab.ru/blog/368108.php и 31 октября 2017 smart-lab.ru/blog/429709.php
Топики набрали 7 лайков!!!
Прогноз сбылся.
А про ковровый метод так это ваще песня. Магазины открываются рядом друг с другом и конкурируют одним ассортиментом. В результате если б конкурент открылся, то и результаты были лучше, чем тут с поделенной на два выручкой, и увеличенными в два раза затратами. Лучше б сказки читали, Садко, например.
Как смена фасада увеличит выручку? Никак. Смысла в этом никакого с точки зрения увеличения продаж или выручки.
А вот на вывод бабла — это похоже. Прогонят бабло через подконтрольные конторы — и дивов меньше платить и налогов.
В общем складывается складывается ощущение именно вывода активов собственником.
Другое дело, что реновация 14тыс магазинов по 3т. магазинов будет длиться 5лет, да и сожрёт даж по пару млн только в расходах около 28млрд.руб. (плюс там будет магазин закрываться на несколько дней, а это потерянная выручка).
В общем получится, что расходы с падением выручки сейчас, а эффект будет виден не скоро.
Однако внутри ничего не поменялось, у нас по крайней мере.
автоматы только в 1 гипермаркете стоят. В «модернизированных» магазинах всё по-старому, только с новым фасадом.
В итоге на говенных результатах работы компании — (вырезано цензурой) огромный профит
Цифры 1 трлн и падение выручки на 25 ярдов это 2,5%… откуда падение прибыли на 60%?
Это написано в посте. Как мне такое представить?
1)это утверждение неверно!!
2) бывают разные и глупые и умные.
3) в Вашем примере ч 0,0001% и 20% какое соответствующее падение будет? И что значит соответствующее?
Оно может быть от 0.0011% до 99,999% и даже ухода в убыток из прибыли.
4) успехов вам. Наш диалог я заканчиваю. Дальше, если есть желание в режиме монолога.
Тем не менее, выводы от этого не изменились.