СМЕ и фьючерс на биткойн

31 октября 2017, 19:16
|
Светлана Орловская

...4й квартал 2017 года, то есть ближайшие два месяца.
В гонке за первый дериватив на биткойне, кроме СМЕ, участвует CBOE, поэтому пока непонятно, кто реально запустит в космос первый контракт. Вслед за фьючерсом стоит ожидать первый ETF в 2018 году, и прощай, неэффективность.

Ждем-с. ©

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
CME,
bitcoin,
ждемс

6.9К | ★3

15 комментариев

Сможете разжевать для тех кто в танке — о какой неэффективности идет речь?

Ivan P

31 октября 2017, 19:47
Ответить

Иван П,

о какой неэффективности идет речь?

может о такой:

И кто этот шит вообще торгует? А тут еще шит на шит запускают. ХАХАХА

vito2000

31 октября 2017, 20:00
Ответить

vito2000, источник инфографики не покажете?

Светлана

31 октября 2017, 20:13
Ответить

Светлана, https://howmuch.net/articles/bitcoin-wealth-distribution

Владимир Парамонов

31 октября 2017, 20:30
Ответить

vito2000, А теперь осталось выяснить какую долю из жирных кошельков составляют кошельки бирж например.

Kira625

01 ноября 2017, 02:38
Ответить

Иван П, стандартное понятие рыночной эффективности/неэффективности. Даже здесь в финансовом словаре есть. Деньги зарабатываются там, где есть неэффективность. Чем эффективнее рынок, тем сложнее на нем быть прибыльным.

Светлана Орловская

31 октября 2017, 20:11
Ответить

Светлана Орловская, спасибо. Это я знал. Просто хотел узнать о какой именно неэффективности идет речь. И еще вопрос к публике: какие рынки вы по вашему самые неэффективные?

Ivan P

31 октября 2017, 20:36
Ответить

Иван П, если говорить о неэффективности крипты- на ней до сих пор нет крупных игроков (а-ля Goldman), нет алго, нет ничего, что лишило очевидной эффективности другие площадки. Собственно, это один из полюсов привлекательности крипты, на данный момент.

Светлана Орловская

31 октября 2017, 20:39
Ответить

на ней до сих пор нет крупных игроков

Светлана Орловская, как нет?

Leo

01 ноября 2017, 18:38
Ответить

Lev, дык не конечные ж к/агенты это, у NQ-OMX специфичное такое отображение трейдов:

показаны клиринг-мемберы NQ-OMX, да тем более на региональных (преимущественно) нотах, которые от лица конечных трейдунов подают ордера.

имеет ли на этих инструментах место мейкинг официальный — вообще большой вопрос

flextrader

01 ноября 2017, 20:01
Ответить

flextrader, да я всё понимаю и с вами в целом согласен. Но конечных бенефициаров мы не знаем.
Просто не люблю столь категоричных суждений.

Leo

02 ноября 2017, 12:34
Ответить

это прекрасно
луна рядом

Andrey

31 октября 2017, 19:56
Ответить

crazyFakir

31 октября 2017, 20:12
Ответить

большой вопрос — нафига на крипту производные ваще нужны — за фундаментальную часть ОИ кто будет платить: у таких к/агентов обязательства должны выражаться (иметь привязку к) в крипте. тяжело себе такое представляю, тем более с текущей волатильностью…
исчо и ГО много потребует (в т.ч. по тем же причинам)

туда же вопрос ценообразования (фьючей), крипта сама по себе производная от товарно-временного ресурса, но при этом как бы народ в финтехе пытается насадить лендинг-рынок с классическим вариантом %ставок, что, как бы, весчи противоположные

flextrader

31 октября 2017, 22:20
Ответить

На платформе SAXOTRADER уже пару месяцев торгую фьючом
Bitcoin Tracker EUR XBЕ. NASDAQ OMX Stockholm -Стокгольмская биржа. ETN отслеживает курс битка. Очень неплохо пока зарабатываю.