Я понимаю, что мы живем в мире, виртуальность которого сильно увеличилась за последние годы. И многие уже путают рекламные агитки с реальностью, обещания с фактами, даже мимоходные ляпы с обещаниями или с рекламными агитками.
Как говорит классик «нет ничего трогательнее, чем молоденький гуманитарий, рассуждающий о техническом прогрессе. Думаю, что стрэйта примерно так же заводит лепечущая блондинка». Такое ощущение, что мир наводнили молоденькие гуманитарии — и они вещают из каждого утюга о том, что прогресс идет семимильными шагами, и только рашка позади.
И вы собрались подвывать этому ближайшему утюгу? Намерены всерьез воспринимать происходящее как прогресс? С ума сошли? Где вы его увидели? Прогресс — это Убер, который придумал бизнес-модель «наплюй на правила и безопасность — так дешевле»? Или это «экологичный» электромобиль, который ездит на сжигании угля в соседнем штате? Или солнечная панель, которая вырабатывает 111% от потребления страны, но почему-то требующая газовую турбину по-соседству? Или экологичный ветряк, который производит по уверению благородных датчан почти бесплатную энергию — но эта энергия загадочным образом обходится датчанам куда дороже, чем остальным европейцам. Тем, кто сжигает уголь или уран. А может, прогресс — это космолетные бачки с ножками, которые смогли посадить, не расколотив в лепешку? Затем парочку смогли еще разок запустить наверх. И на этом основании объявили все бачки, побывавшие в космосе, но успешно ржавеющие на полигоне — многоразовыми… Это — прогресс?
Увы. Это не прогресс. Это постмодерн. Заимствование у заимствующих. Даже плагиатом это не назвать — поскольку участников не интересуют авторские права, ни свои, ни чужие. в условиях, когда большая часть денег достается широко разрекламированным аферистам — реальный прогресс останавливается. Это легко видеть по судьбе компаний, которые вроде как на острие — но не обласканы модой и острым пиаром. То же Эппл. Что он смог предложить в очередной версии своего Огрызка? Ничего. Где хайтекные Адидас, БМВ, Бэнг энд Олафсен? Может, вы слышали что-то про прорывные новинки в области сосудистой хирургии, лечения рака, строительных материалов, общественного транспорта? И я не говорю про дремучую рашку — речь идет о прогрессивной Европе или оплоте демократии. Но и у них нет ничего. Последние «прорывные» датируются началом 2000-х… и далее молчок.
Понятно, что кризис развития технологии — это следствие кризиса социала и финансов оксидентального мира. И туда дотянулся проклятый Путин, надо думать. Но что это означает в практическом плане?
Очень просто. Выхода в технологиях нет. Выход в финансах невозможен при неизменности системы. Социальные изменения в виде еврокоммунизма и т.п. — явно не готовы. Значит, нас ждет еще много лет стагнации. Стагнации всемирной.
И дело не только в потреблении. Потребление у человечества была всегда. Но как-то находились люди, которые двигали прогресс. А сейчас… ни Леонардо да Винчи, ни Коперника, ни Сикорского. Один Маск. И проблема не в личности Маска, а в том, что свой внутренний Маск теперь есть у каждого выпускника технического ВУЗа. Что Бауманки, что Массачусетса. И это — убивает прогресс.
Каждому изобретателю теперь хочется быть Маском. Поэтому и буксуем: ибо быть или пытаться быть маркетинговым гением с комплексом мессианства для инженера просто убийственно.
Вывод — лучше бы ТАК не пропагандировал ничего.
И станет это со временем безубыточным, не беспокойся так за них.
И ты, автор, житель страны, которая даже не пытается ничего изобретать, а тупо продает ресурсы другим странам, взамен покупая устройства, типа такого, с которого ты сейчас читаешь этот текст, лишишься нефтяных доходов тоже. Именно поэтому ты так часто визжишь тут на смартлабе о «шарлатане» маске — потому что задницей чувствуешь эту свою участь.
А про «выйдет в безубыточность, лалала» — так я только рад буду. Глядишь, если научится машинки делать, они и всеобще дешевле получатся, себе куплю. Ну, не его говно, а что-нибудь из Мерседеса… бензиновый у меня есть, будет и электро.
А то, что ты так болезненно реагируешь на критику Маска — говорит о том, что ориентиров у тебя совсем не осталось. Что тебе из утюга льют — то и думать умеешь.
2. Тесла заиграет когда нефть будет по 200
3. В космосе сейчас застой, в плане движков и технологий, и не факт что приток бабла что-то изменит, вот поэтому взялись за отладку старых, чтобы снизить себестоимость.
1. И убер умрет — т.к. дорогой убер никому не нужен.
2. Когда нефть будет 200 — заиграют все остальные.
3. И славно. Но тогда к чему вопли о революционности космических технологий Маска?
1. Убер может и умрет, но технология останется, ТО и медкомиссия это константа что для убера, что для обычного такси, а вот издержки в убере меньше, поэтому если он и умрет, то умрет последним. А последние как мы знаем не умирают!
2. Но не у всех будет время и технологии чтобы быстро заменить нефть.
3. А что им делать, тихо молчать, кричат чтобы инвесторов заманить.
А чтобы потреблять, нужно бабло. Поэтому психология затачивается не на созидание, а на извлечение бабла всеми возможными способами.
2) Россия не будет заключать новые контракты на доставку астронавтов NASA на Международную космическую станцию после 2018 года.
3) США не успевают создать свою систему доставки космонавтов.
4) Но договорятся.
5) Поэтому Трамп. Ибо нужна встряска обществу. Отказ от социализма по Американски. «Сделаем Америку снова великой!»
6) Поэтому Илон Макс и вешает лапшу пока. Время тянут. Но уже и у него нервов не хватает. Через 5 лет нынешние подростки вырастут. И поймут, что телефон это просто телефон.
Что же касается «выступать от имени человечества» — то у вас что-то с пониманием текстов. Для вас русский язык родной или вы его в Вестпойнте учили? В написанном НЕТ НИЧЕГО, что бы было «выступлением от имени человечества».
Я расскажу про одну прорывную технологию последних лет — называется «обсёр-хайп». Некто вкидывает тему где обсирает всё вокруг или конкретную популярную личность или явление — и развивается бурное обсуждение. Стала популярна с развитием чатиков.
Увы, но пока он не научился зарабатывать деньги на своих тележках, а умеет только тратить — все эти «достижения» эфемерны, как снег в мае.
Отдельно веселят гуманитарии, генерирующие на русском языке фразы типа «примерно в деталях представляю».
Так как насчет гравитационных волн в мобильнике? Откроете страшную тайну? Если не сможете, хотя бы объясните, почему радиоволны не причастны к мобильной связи. Я уже приготовил попкорн. Очень хорошо чувствуется, что ваши преподаватели истории учили вас электротехнике, а чему учили преподаватели радиотехники — страшно даже представить.