Фримен о РФ

kbrobot.ru, у меня нет двояких ощущений. Ну мнение такое у человека, что поделаешь. Вряд ли он лез куда-то разбираться, а когда с каждого столба говорят, что во всем виноват некто, в это трудно не поверить.

Прелести демократии он должен хорошо помнить, потому что старый и с Юга. Думаю, лет до 30 своей жизни он много где видел таблички «только для белых».

kbrobot.ru, у него (предположу) достаточно насыщенная съемками жизнь. Хорошо разбираться в политике времени нет, иначе вряд ли стал бы хорошим актером. Если бы по полдня читал газеты и ток-шоу, то пробы бы на фильмы пропускал. Поэтому его мнение может быть любым, в т.ч. он мог бы быть горячим поклонником Путина и кого угодно еще. Это просто мнение хорошего актера. Также можно его спросить почему рыба в Миссисипи стала меньше. Ответ очевиден, я думаю. Рука Кремля дотянулась и до окуней.

kbrobot.ru, Хороший актер, это вовсе не означает наличие реальных  знаний, да и просто мозгов. Актеры зачастую очень тупые, особенно американские.

kbrobot.ru, Без разницы чьи актёры самые лучшие. Суть в самой профессии, а она не подразумевает наличие знаний и умения анализировать информацию.  Им просто это не нужно.
Актер должен хорошо изображать других людей и полностью подчинятся воле режиссера, и всё.

fot1985, актер это своего рода костюм

Borrris, Да, это умение надевать чужую маску — лицедейство.

kbrobot.ru, 

Американские актеры — самые лучшие.

На самом деле, они просто самые раскрученные. Они учатся по системе Станиславского, любой актер, который ее успешно освоил, становится хорошим.

Самые лучшие фильмы — то же американские.

А вот это в графе «качество» верно.

Geist, звездами в Голливуде почти все становятся случайно. На эту тему исследование есть… имхо есть реально ярчайшие исключение Ди Каприо ДеНиро и ещё несколько.

Kapral, да, но звезда — это уже несколько другой статус. Я имею в виду, что для того, чтобы стать звездой, необязательно превосходить коллег именно в актерском таланте, там уже другие факторы работают.

Но в целом в Голливуде спрос и отбор крайне жесткий.

Geist, сравни Джерри Дойла и Брюса Уиллиса
www.google.ru/search?q=%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8+%D0%94%D0%BE%D0%B9%D0%BB&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwil3OCc1bPWAhXpE5oKHYQmD7sQsAQINw&biw=1902&bih=987#imgrc=ItGdPeH143G8aM:

Джерри играет имхо прямо скажем нехуже Они даже играют одинаковых типов: крутых после запоя(((

kbrobot.ru, он просто читает текст, за который ему Заплатили. Как Дибров(((

kbrobot.ru, неадекватная оценка;) В США есть индустрия по производству и ПРОДАЖЕ, например, фильмов (или музыки). 5000 фильмов в год снимается в Голливуде — из них смотреть можно 50 (1%-!!!), а «хорошими» и «лучшими» из них будут от силы 10 картин. И в каждой будет политзаказ: негры, евреи, пидарасы, лесбиянки, неизлечимо больные, «плохие» мексиканцы или россиянцы — в каждом фильме!!!
Это тупое пробивание стены головой. Хорошие фильмы есть и у нас, и у французов, и у итальянцев, и у корейцев, и у исландцев — много ты их пересмотрел за последнее время?!)
Такая же картина в науке с китайцами сейчас;) Они печатаются уже в «лучших» англоязычных журналах, типа Nature. Сам видел статьи китайцев в последние годы, где а) представлены данные, полученные у нас ещё в 50-е годы — это незачёт, б) в тексте и абстракте допущены дичайшие… даже не поймёшь, какое слово дальше было бы правильно написать… пусть будет «ошибки», когда, для примера, белое называется круглым, а Америка селёдкой, в) статья в Nature уровня нашего макулатурного институтского журнала. Откуда это? Да одних статей от китайцев получают в месяц миллионами, поневоле одуреешь до их уровня. Опять же, индекс цитирования — если китайцы возьмутся свою статью в таком журнале цитировать, то ого-го!
А если держать тому же Nature марку, то сплошные убытки и неполиткорректность. И печатать нечего, и половина статей будет из России…

fot1985, совершенно верно, если человек снимается в научных передачах и читает там какой-то текст, это вовсе не значит, что он что-то понимает в науке… но очарованных фабрикой грез много )))

Borrris, Многие режиссеры вообще говорят, что умный актер никогда не станет гениальным.

fot1985, Я помню в фильме Знаменитость В.Аллена есть прикольный момент… там сценарист-неудачник идет с проституткой или просто шлюшкой и она ему говорит: А я тоже пишу
А он: Да ладна.
Она: Знаешь такого писателя Чехова
Он: Да
Она: Ну вот, я пишу как он

))) вот и из артистов мыслители как из проституток Чеховы

kbrobot.ru, Возможно это очередная его роль…

kbrobot.ru, он просто голос, который рекламирует «Commettee to investigate Russia» — во главе которой бывший директор NSA — James Clapper — такой лысый старичок, который соврал  перед конгрессом
— человек Обамы.

в статье над ними ржут, что они даже русских генералов не могут правильно для своих отчётов выбрать — путают имена и фото.
www.zerohedge.com/news/2017-09-20/we-are-war-morgan-freeman-face-new-committee-investigate-russia

короче, Фриман судя по всему просто продался за деньги. буду исходить из этого. ничего формального. и ничего реального у них нет. расследование идёт уже полтора года вроде.

ПBМ, 

судя по всему просто продался за деньги

Маловероятно. Фриман успешный актер, у него должно быть полно денег, а за такой ролик много не заплатят.

Думаю, что это «по велению сердца», он очень сильно топил за Клинтон во время выборов.

kbrobot.ru, актёры — это такие же люди как и инженеры, врачи, плотники и т.д., то есть, они тоже не могут быть компетентными абсолютно во всём, а когда ты в чём то некомпетентен, то вынужден доверять узким специалистам в данной области, и разные мошенники часто этим пользуются.
Вот и он доверился работодателю, СМИ, и прочим местным политическим аналитикам которые дуют в одну дуду из ящика и газет.
Вот хороший пример подобной работы актёров. Думаю, они теперь об этом жалеют.

Geist, да уж точно, старость-не радость

Geist, с годами приходит маразм)

Добрый человек, 
я не уверен.
Но Меведева мы ловко выбрали, гладко, без запинки....
Неужели мы все можем только выбирать, кого скажут…

Добрый человек, 

Будем считать, что это мой личный бзик, но если кто имеет знакомых или общался с гэбистами, тот может поймёт, все они отличные ребята, ну просто душа компании, но они настолько по другому думают (свои другие мысли не демонстрируют), и всегда начеку, что сравнить их с гражданскими людьми не особо правильно, так как Вован, гэбист а бывших там нету по причине, что они мыслят по другому.
К чему я это, мы с нашей гражданской позиции не очень то можем понять что они делают зачем итд.

kbrobot.ru, да в твиттере вчера про это куча народа комментировало. Рядовым американцам вся эта русская шумиха уже в кишках, а информационная машина ни как не остановится

kbrobot.ru, нет… вообще к России отношения не имеют

kbrobot.ru, не, на ютубе американцы его жестко троллят тоже.

kbrobot.ru, скорее отключатся обе и от всего сразу

24-obmen.ru, ужас прям именно Путин? и кинул?

jaroxa, 

Вы поедьте в любую цивилизованную страну и спросите встречного о России, он скажет Вам приблизительно тоже самое.

Я тебе скажу на мове, чтобы ты понял: брехня.
;)

Geist,
www.youtube.com/watch?v=ySNM2GCq_BE
www.youtube.com/watch?v=eZYNGrPCiUA


конечно же брехня)))

jaroxa, зачем ты мне ролики про немагию показываешь, если я сказал тебе, что брехней являются твои слова про любого встречного на Западе? ;)

Geist, во первых, ролики показываю для того чтобы ты понял во что превратилась огромная странна с добрыми и душевными людьми, а превратилась она благодаря отморозкам которые у власти и по ящику рассказывают что все плохие. А во вторых ты поживи на Западе или поедь поспрашивай. Большинство или никак не говорит или плохо говрит, и к сожалению это правда.

jaroxa, я написал тебе, что это брехня, именно потому, что живу на Западе и слышу, что говорят люди.

jaroxa, на секундочку, в ролике речь идёт об одном человеке. а не о стране.
в цивилизованных странах многие вообще не знают, что такое украина. я в 2011 году помнится долго всем объяснял, что это такое. и почему оно — не РФ. компания у меня была тогдя из индуса, бразильца, американца, англичанина и китайца.
никто ничего не знает, и ни о чём кроме своего собственного носа не думает, если отъехать достаточно далеко.
поэтому не имеет собственного мнения. 
примерно как нас спросить, что там за дела происходят в мексике. или канаде.
ещё проще: кто знает что происходит в таджикистане или казахстане? НИКТО! (кроме тех кто там рядом живёт)
НИКТО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ.

ПBМ, я согласен с Вами, но негатива стало много.

jaroxa, 

Принципиально новое техническое средство для транспортировки грузов под водой в Арктике создают ЦКБ «Рубин» и Фонд перспективных исследований (ФПИ), рассказал главный конструктор ЦКБ Евгений Торопов.

«Такой носитель — подводный транспортно-монтажный сервисный комплекс катамаранного исполнения. Он позволит погрузить любую технику на борт и доставить ее под водой, минуя навигационные препятствия. Он придет в заданный район, зависнет над выбранной точкой и установит оборудование на дне моря», — передает ТАСС слова Торопова.

Как сообщил Торопов, этот комплекс будет гражданской атомной подводной лодкой, как и лодка-сейсморазведчик, которую также создают ЦКБ «Рубин» и ФПИ.

kbrobot.ru, То есть не надо ничего нового разрабатывать? Или надо молчать об этом? Чего опять не так?

jaroxa, ты нам лучше покажи ролик как у вас блогера держать в тюрьме уже ДВА ГОДА!!!
давай выкладывай жду))))

Байкал, у Вас это где?

jaroxa, ну ладно хоть про Украину не спрашивают)))) Во что она превратилась.

Байкал, даже самому интересно при чем тут Украина и во что она превратилась?

jaroxa, да мне вот тоже поведай нам сказки как там все хорошо и прекрасно)))

Байкал, там это где?

jaroxa, дуру не включай

Байкал, а ты выключай. Еще раз, при чем сдесь Украина?

jaroxa, а я тебе отвечу все просто))) Когда у вас страна по уши в дерьме и идет гражданская война(убиваете собственный народ) ты пишешь как все херово в России. Вот когда будет как минимум так же на Украине как сейчас у нас тогда можешь что то говорить.
А пока вам лучше молчать и стоять в стороне и разгребать свои проблемы которых изо дня в день все больше.
Так понятно?

jaroxa, 

Министр обороны Украины Степан Полторак отстранил от должности начальника клиники психиатрии национального военно-медицинского клинического центра полковника Олега Друзя, сообщила пресс-служба ведомства.
Ранее Друзь заявил, что 93% участников военной операции в Донбассе являются потенциальной угрозой для общества и нуждаются в лечении, чем вызвал волну негодования среди украинских силовиков.
Ранее сообщалось, что более 5,5 тыс. украинских силовиков прошли лечение от психических расстройств после участия в боевых действиях в Донбассе, треть из них отстранена от службы на основании заключения военно-медицинской комиссии.

jaroxa, как можно говорить правду, не обладая никакими доказательствами? Доказательства были предоставлены спецслужбами сенаторам и конгрессменам с разным уровнем раскрытия. А кто проверит сами спецслежбы? Может ли быть к ним доверие после порошка в ООН и разоблачений Викиликс?

Borrris, на самом деле многие молодые и умные люди, в том числе у нас в стране думают именно так.
просто есть те, кто поумнее и пометодичнее, те кто внедряют эту удобную ложь, что какие-то хакеры смогли заставить проголосовать миллионы американцев за Трампа, против вороватой Хиллари.

ПBМ, молодые люди могут так думать, умные нет. Поддерживать деструктив в этом мире могут лишь 2 категории людей, и больше никто:
1) недомыслящие
2) подонки
или иначе
1) те, кого обманули
2) те, кто обманывает 

Borrris, есть просто банально недовольные. неуспешные. незанятые делом. уставшие. им нужно только дать повод и направление — проявляйте недовольство туда!

ПBМ, есть всякие разные, Вы правы, но они поддерживают деструктив в этом мире только потому что они либо недомыслящие либо «продающие» это недомыслие (подонки)… хороший человек может поддержать зло только по недомыслию, подонок только по подлости, но если углубиться в суть, то можно сказать, что злодейство и гений несовместимы и зло поддерживают только дебилы или реальные психи, если обощить и выйти за рамки психически здорового социума 

Borrris, я думаю подлость может быть декомпозирована на что-то более простое и понятное. как обида, неправильная расстановка приоритетов.
по сути, называть кого-то другого подонком — это тоже деструктив. ну то есть недомыслие.

ПBМ, 

по сути, называть кого-то другого подонком — это тоже деструктив. ну то есть недомыслие.

нипоняяяял… Вы сомневаетесь в том, что в этом мире есть подонки? Или в том, что называть вещи своими именами, когда злодея называешь злодеем, а подонка подонком, это деструктив? Тот кто поддерживает зло может оправдывать это для себя или других как угодно, но он остается тем, кем он является.

Borrris, я сказал то, что сказал. если цель — нацепить тухлый ярлык и уничтожить, или игнорировать группу людей — ок, можно «называть вещи своими именами»
если цель — составить объективную картину и понять как с ней можно взаимодействовать и что можно исправить в своей картине — то лучше разобраться поглубже, чем просто «назвать».

ПBМ, 

составить объективную картину и понять как с ней можно взаимодействовать и что можно исправить в своей картине — то лучше разобраться поглубже, чем просто «назвать».

Объективную картину хотите? Ок… В этом мире испокон веков происходит борьба деструктива с созиданием, когда чего-то одного становится в мире больше, то происходит уравнивание… вполне возможно, что этот мир задуман как тренажер для борьбы личности с заложенным в него деструктивом, а может быть этот мир просто арена гладиаторов созданная для нездорового развлечения… об этом узнаем позже… и в этом мире есть люди с которыми конструктивная дискуссиия возможна, а есть те с которыми нет… Перечислю, раз Вы засомневались в существовании подонков: педофилы, террористы, маньяки-насильники… Так вот гораздо больше, чем перечисленные выше персонажи, зла, невинной крови в этот мир принесли носители деструктивных политических идей, с которыми также невозможна дискуссия, т.к. они уверены в своей правоте на все 100% и среди этих людей, есть только две, озвученные мной выше категории… Есть критерий добра и зла — пролитая невинная кровь… неважно по каким соображениям. Я удивлюсь если Вы что-то сможете тут возразить мне, но готов продолжить

Borrris, многие вещи которые вы назвали, когда-то и где-то были в порядке вещей. Все условно и относительно. Есть такая шутка, что добро победило зло, и оторвало ему руки и ноги. Мне не приятно когда в разговоре беспочвенно начинают бросаться громкими ярлыками и впадать в нравственную экзальтацию. Это мне кажется не умно и манипулятивно. Слишком неуместное эмоционирование, как по мне.

ПBМ, никакой экзальтации… Вам ведь по существу насчет наличия в этом мире подонков ответить мне нечего и насчет носителей деструктивных идей тоже… и попытка навесить на меня ярлык вешателя ярлыков не увенчается успехом, т.к. по существу я прав и Вы, как разумный человек, это прекрасно понимаете… и разницу между «навесить тухлый ярлык» и «назвать вещи своими именами» Вы тоже прекрасно понимаете, мне не нужно признания Вами своей неправоты, мне важно чтобы те, кто читают нашу дискуссию сделали правильные выводы из прочитанного 

Borrris, если вы разумный человек, в чём я не сомневаюсь, то прекрасно понимаете, что если бы я считал что вы правы, я бы просто промолчал. я так же отмечу, что мне вовсе не нужно от вас какое-то признание вашей неправоты. 

вернитесь к началу разговора. вы меня даже плюсанули. так что видимо я всё-таки был прав, по вашему.

ваша категоричность «называть вещи своими именами» мне не нравится. потому что человек из ролика, он, по его понятиям, делает тоже самое — называет какие-то вещи, какими-то именами.
очень громкими. есть ли у него какие-то основания? наверное не больше, чем у вас были основания назвать его стариком с приближающимся слабоумием. вот так, вы называете людей, «называющих вещи своими именами» с одной стороны экрана — подонками, а себя «называющего вещи своими именами» — правым.

так кто же вы? обманутый? или?
ладно, ладно. считайте это просто упражнением. ничего личного, честно. просто настроение такое. на счёт политики вообще спорить и обсуждать что-то бесполезно. к сожалению.

ПBМ, Вы пытаетесь запутать себя, меня и тех, кто это читает в 3 соснах… Ни к чему это. Несколько фактов, под конец дискуссии, т.к. содержательно мы с Вами аргументы исчерпали:
1) в мире всегда была борьба Добра со Злом
2) поддержать Зло в этом мире могут либо недомыслящие либо продающие недомыслие
3) на каждой стороне баррикад (условно) считают себя правыми, а тех, кто на другой стороне недомыслящими или подонками… но люди с одной стороны баррикад правы, а с другой нет… вы же пытаетесь представить, что правых нет, пытаясь быть примирительно бесконфликтным в ущерб здравому смыслу и (как не печально это констатировать) своей совести
4) Морган Фримен — старик, это не оскорбление это тоже объективный факт… возможно он не слабоумный, а вполне себе профпригодный актер при исполнении так сказать служебных обязанностей… если же он не «при исполнении», то значит скорее всего слабоумный, учитывая возраст… связь слабоумия и возраста это тоже не оскорбление, а объективный факт
4) в мире есть подонки, которых нельзя назвать иначе
5) носители деструктивных политических идей принесли в мир больше вреда, чем уголовники

Это все объективные факты, которые Вы пытаетесь оспаривать… думаю имеющие глаза все увидели, мне большего и не надо… Ваши сормнительные намеки в свой адрес решил оставить без ответа, понимая исчерпание аргументов по существу, но в п.3 если что по этому поводу все написано

Borrris, по п 3) — все люди с одной стороны правы? всегда правы?
может, все бывают и правы и не правы? может нет никакого добра и зла? а просто тот, кто победил, объявляет себя добром? а побеждённого — злом, а вообще они просто разные?

вы выдаёте свои размышления и тезисы за «объективные факты», которые я пытаюсь оспаривать. но чем хороши объективные факты — их оспорить невозможно.
зло и добро появились в мире только после изобретения человеческими существами речи, и соответствующих слов. до этого, их не было. т.е. не было никакого такого факта всегда. всё остальное, что вы на этом фоне строите поэтому не имеет большого смысла. это исскуственная конструкция из цикла — я в белом дартяньян, а все остальные или подонки или глупые люди.
делить всё на чёрное и белое, это слишком по детски. или тут имеет место манипуляция. но вы же говорите что манипуляторы — это подонки. так что эта ваша конструкция логическая слишком шаткая чтобы быть объективным фактом.

ПBМ, 

может, все бывают и правы и не правы? может нет никакого добра и зла? а просто тот, кто победил, объявляет себя добром? а побеждённого — злом, а вообще они просто разные?

Вы вообще читаете, мои комментарии? Я же написал Вам критерий отличия Добра от Зла, деструктива от созидания (если Вас смущают религиозно-нравственные формулировки). Невинная пролитая кровь… поэтому Гитлер это Зло… тоже собираетесь оспорить и порассуждать о том, что может нет никакого Добра и Зла… поэтому США сейчас это источник деструктива… сколько стран разрушено, сколько крови мирных граждан пролито в результате действий западной политической элиты… Про черное и белое писал уже много раз на Смарт-лабе, этот контр-аргумент всплывает постоянно… Для Вас повторюсь еще раз:
В мире есть разные цвета в том числе есть чисто черный цвет и чисто белый, и называть черный грязно-серым или белый бледно-прозрачным это искажение действительности… точно также есть в мире не очень хорошие и не очень плохие люди, а есть светлые и чистые и также есть конченные подонки, и пытаться как-то оправдать подонков в целях примирительной бесконфликтности является аморальным искажением действительности, потому что Зло и деструктив это всегда чьи-то страдания, так вот когда Вы позволяете себе говорить, что может неь Добра и Зла Вы плююте на эти страдания… и это не по-детски и не по-взрослому (опять сами пытаетесь кстати вешать ярлыки) это подло (а вот это не ярлык, это правда). Такие люди как Вы начинают понимать, что есть Добро и Зло как правило только тогда, когда Зло приходит в их жизнь или жизнь их близких… не доводите до этого.

DGU, 

Это сообщение не для нас, там другая аудитория и по другой повестке.

Если сообщение начинается со слов «мы воюем», а в качестве противника указаны вы, оно в любом случае и для вас тоже. Даже если вы его не слышали.

dmitriy, вообще то он был Рассказчиком ( это не озвучка) и исполнительным продюсером ( одним из многих).
Так что чуть-чуть «делал».

kbrobot.ru, тут все индивидуально. мне лет 15 назад их комедии тоже нравились, сейчас не помню хоть одну смешную. Раньше наши тоже не плохие снимали фильмы (ну например Мимино), но конечно в вряд ли кому из не бывшего СССР этот фильм понравится, скорее всего не поймут.

сергей петров, а чего там непонятного!? Зато ни туалетного юмора, ни негров каждым вторым лицом, ни «голубого» сюжета про ночёвку в кабине грузовика двух кавказских носорогов, ни утиных губищ и сисек размером с баскетбольные мячи! Сплошной юмор.

kbrobot.ru, это отрасль экономики для амеров. В частности, прибыль получается сама из себя: постоянные пересьёмки самих себя, «продолжения», сейчас сериалы оседлали, тупое выкупание «идей» уже снятых и выпущенных иностранных фильмов, их покадровая пересъёмка опять же — и в кассу. У нас сейчас тоже самое, только наоборот — и тебе же не нравится;)
Ты искусство и творчество заменил для себя

цифрами. А конкретно деньгами.

Уровень твой не растёт с годами;)

Andray, Вы правы там развлекухи море, но и серьёзное кино там есть и оно есть и сейчас а фильм Москва слезам не верит 79 года, серьёзные фильмы часто не дотягивают до больших экранов просто там нету его клиента, все помнят ниндзя черепашка а кто помнит Побег из Шоушенка или Список Шиндлера

(Сalming), 

а кто помнит Побег из Шоушенка или Список Шиндлера

В базе imdb побег из Шоушенка на очень высокой позиции, помнят. Про СШ не помню.

kbrobot.ru, в отчете американской же комиссии написано, что никакого практического смысла применение ядерного оружия не имело. Другими словами, 150к человек убили ни за что.

kbrobot.ru, прочитай внимательно, там есть ответ на все твои аргументы.

Основываясь на детальном исследовании всех фактов и после интервью с выжившими японскими официальными лицами, по мнению настоящего Исследования, определенно до 31 декабря 1945 года, а скорее всего и до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на Японские острова не планировалось и не подготавливалось

kbrobot.ru, если у тебя нет топлива, чтобы заправлять технику и боеприпасов, чтобы стрелять, ты в любом случае войну проиграешь.

kbrobot.ru, снова сказки

В ходе Маньчжурской операции советских войск Квантунская армия под командованием генерала Отодзо Ямады потеряла убитыми около 84 тысяч солдат и офицеров, свыше 15 тысяч умерли от ран и болезней на территории Маньчжурии, около 600 тысяч человек попали в плен, при этом безвозвратные потери Советской Армии составили около 12 тысяч человек.

kbrobot.ru, В мультике видел или в комиксах?

kbrobot.ru, ты че больной??? Сам себе придумал показатель и ненавистный совок поставил на последнее место?)) 
Смешной ты!!! И вот после слова смешной ТОЧКА

kbrobot.ru, в твоей голове и не более…

kbrobot.ru, они сдаются, но только по приказу

kbrobot.ru, 

Японцы были хуже СС, так что они достойны этого

Гитлер примерно то же самое говорил про евреев, ага.

kbrobot.ru, зверства творили не все, атомная бомба не выбирает, кого убивать.

kbrobot.ru, если бомбить военные заводы, то выбирают. Этого было достаточно, чтобы Япония сдалась. А атомные бомбы сбросили, чтобы произвести впечатление на Сталина.

А советских солдат тут приплетать не нужно, это совсем другой уровень принятия решений + насилие вообще-то каралось, а за атомные бомбардировки никто не ответил.

kbrobot.ru, 

А то они на своей территории даже горя не почувствовали.

Слушай, ты бы хоть что-то почитал для приличия, прежде чем спорить. Десятки японских городов были разрушены обычными бомбардировками, сотни тысяч людей убиты.

kbrobot.ru, ну т.е. культ самурайства не работал? ;)

kbrobot.ru, я прочитал то, что ты написал выше

У них КУЛЬТ самурайства. Они не сдаются 

Ты сам себя же опроверг.

kbrobot.ru, сам ты придуриваешься, когда сначала пишешь, что они в плен не сдаются, а потом пишешь, что они стали сдаваться в плен через 5 дней после приказа. Какая разница, через 5 или 10, если они сдаются в плен?

это нечто иное, нежели чем сдача миллионов во время боя.

Во время боя никто в плен миллионами и не сдается, хорош уже клоунадить ;) 

kbrobot.ru, я не включал дурака, его включил ты, когда написал бред про культ самурайства, даже не понимая, что это такое.

kbrobot.ru, я тебе показал статистику по Квантунской армии, вот ее и пожуй, ага.

Andray, по моему качественные фильмы не могут появляться каждый год, но все таки Голливуд производит разные фильмы и кто хочет увидеть что то гораздо лучше черепашек есть шанс найти 

dmitriy, лень спорить.
Обсуждаемый ролик не смотрела. И не собираюсь.

dmitriy, пфффффф…