20 сентября 2017, 12:38
Фримен о РФ
Один из моих любимых актеров. Делал изумительные передачи о космосе, которые я с придыханием пересматривал по нескольку раз. Его английский язык из-за четкой дикции и простого лексикона очень хорошо понимается с первого раза.
Смотрите только, что говорит про РФ
Смотрите только, что говорит про РФ
Дюша Метелкин, а где Крым?
Роман, я вышел отсюда
Max, так такое уже происходит много лет. По этому, не стоит питать иллюзии и в других бумагах, особенно модный хайп в айпио.
Что они задумали🧐?
Betman-Golveg, Совет один — не пытайтесь торговать. Выберите несколько перспективных компаний и инвестируйте в них долгосрочно. Это единственный путь к успеху. Звиздоболов тут очень много, а людей,...
Христос воскресе!
Михаил, 10.2% дивидендной доходности — это только за 2023 год. Но одновременно с ними и дивиденды за 1 квартал 2024 на том же собрании акционеров в июне 2024 будут утверждаться.
И, кстат...
23:36
Кассация по Ютэйр услышала доводы о взаимосвязанности и аффилированности лиц, которые рестрактили облигации Ютэйр Напомним речь идет о реструктуризации облигаций Ютэйр с дикими условиями — отложение в...
Аптечная сеть 36.6 публикует отчетность за 2023 г., составленную в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ).
По итогам 2023 г. выручка Аптечная сеть 36.6 равна 3.17 млрд ру...
hurghadahome, ну к 38 подойдет, сомнений нет. Вопрос в том, попробуют ли сказками про кубышку разогнать на 50
;)
Вообще такое впечатление складывается, что какой-то вирус тестируют. Только что видел, что одна испанская газета написала, что за попытками Каталонии отделиться от Испании тоже скрывается рука Кремля. Человек в здравом уме не мог такое ни написать, ни пропустить в газету, так что либо вирус, либо проплачено.
Нравится мне этот актер. Один из лучших. Двоякое ощущение после просмотра
Прелести демократии он должен хорошо помнить, потому что старый и с Юга. Думаю, лет до 30 своей жизни он много где видел таблички «только для белых».
Ничего не поделаешь. Система так устроена, что положительный отбор хорошо работает у них. В РФ отрицательный только функционирует.
Актер должен хорошо изображать других людей и полностью подчинятся воле режиссера, и всё.
На самом деле, они просто самые раскрученные. Они учатся по системе Станиславского, любой актер, который ее успешно освоил, становится хорошим.
А вот это в графе «качество» верно.
Но в целом в Голливуде спрос и отбор крайне жесткий.
www.google.ru/search?q=%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8+%D0%94%D0%BE%D0%B9%D0%BB&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwil3OCc1bPWAhXpE5oKHYQmD7sQsAQINw&biw=1902&bih=987#imgrc=ItGdPeH143G8aM:
Джерри играет имхо прямо скажем нехуже Они даже играют одинаковых типов: крутых после запоя(((
Это тупое пробивание стены головой. Хорошие фильмы есть и у нас, и у французов, и у итальянцев, и у корейцев, и у исландцев — много ты их пересмотрел за последнее время?!)
Такая же картина в науке с китайцами сейчас;) Они печатаются уже в «лучших» англоязычных журналах, типа Nature. Сам видел статьи китайцев в последние годы, где а) представлены данные, полученные у нас ещё в 50-е годы — это незачёт, б) в тексте и абстракте допущены дичайшие… даже не поймёшь, какое слово дальше было бы правильно написать… пусть будет «ошибки», когда, для примера, белое называется круглым, а Америка селёдкой, в) статья в Nature уровня нашего макулатурного институтского журнала. Откуда это? Да одних статей от китайцев получают в месяц миллионами, поневоле одуреешь до их уровня. Опять же, индекс цитирования — если китайцы возьмутся свою статью в таком журнале цитировать, то ого-го!
А если держать тому же Nature марку, то сплошные убытки и неполиткорректность. И печатать нечего, и половина статей будет из России…
А он: Да ладна.
Она: Знаешь такого писателя Чехова
Он: Да
Она: Ну вот, я пишу как он
))) вот и из артистов мыслители как из проституток Чеховы
— человек Обамы.
в статье над ними ржут, что они даже русских генералов не могут правильно для своих отчётов выбрать — путают имена и фото.
www.zerohedge.com/news/2017-09-20/we-are-war-morgan-freeman-face-new-committee-investigate-russia
короче, Фриман судя по всему просто продался за деньги. буду исходить из этого. ничего формального. и ничего реального у них нет. расследование идёт уже полтора года вроде.
Маловероятно. Фриман успешный актер, у него должно быть полно денег, а за такой ролик много не заплатят.
Думаю, что это «по велению сердца», он очень сильно топил за Клинтон во время выборов.
Вот и он доверился работодателю, СМИ, и прочим местным политическим аналитикам которые дуют в одну дуду из ящика и газет.
Вот хороший пример подобной работы актёров. Думаю, они теперь об этом жалеют.
я не уверен.
Но Меведева мы ловко выбрали, гладко, без запинки....
Неужели мы все можем только выбирать, кого скажут…
Будем считать, что это мой личный бзик, но если кто имеет знакомых или общался с гэбистами, тот может поймёт, все они отличные ребята, ну просто душа компании, но они настолько по другому думают (свои другие мысли не демонстрируют), и всегда начеку, что сравнить их с гражданскими людьми не особо правильно, так как Вован, гэбист а бывших там нету по причине, что они мыслят по другому.
К чему я это, мы с нашей гражданской позиции не очень то можем понять что они делают зачем итд.
Очередной американский зомби.
ну а минеты от Мадонны ваще треш
п.с. макаревич поет песни. и на этом было достаточно.
мдя
правда в том что США находятся в конце кредитного цикла. им надо платить по долгам. надо повышать ставку рефинансирования.
а у РФ долгов мало. и мы находимся в середине кредитного цикла, понижаем ставку рефинансирования.
у нас преимущество. мы действительно WINS.
и нас хотят его лишить. этого преимущества.
поэтому санкции будут бесконечны.
Вы поедьте в любую цивилизованную страну и спросите встречного о России, он скажет Вам приблизительно тоже самое. Во что превратилась Россия, Вы сами себе ответьте на этот вопрос.
Всех благ.
ЗЫ: людей плохих везде хватает но добрых больше, жаль что первые у власти.
Я тебе скажу на мове, чтобы ты понял: брехня.
;)
www.youtube.com/watch?v=ySNM2GCq_BE
www.youtube.com/watch?v=eZYNGrPCiUA
конечно же брехня)))
в цивилизованных странах многие вообще не знают, что такое украина. я в 2011 году помнится долго всем объяснял, что это такое. и почему оно — не РФ. компания у меня была тогдя из индуса, бразильца, американца, англичанина и китайца.
никто ничего не знает, и ни о чём кроме своего собственного носа не думает, если отъехать достаточно далеко.
поэтому не имеет собственного мнения.
примерно как нас спросить, что там за дела происходят в мексике. или канаде.
ещё проще: кто знает что происходит в таджикистане или казахстане? НИКТО! (кроме тех кто там рядом живёт)
НИКТО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ.
давай выкладывай жду))))
А пока вам лучше молчать и стоять в стороне и разгребать свои проблемы которых изо дня в день все больше.
Так понятно?
просто есть те, кто поумнее и пометодичнее, те кто внедряют эту удобную ложь, что какие-то хакеры смогли заставить проголосовать миллионы американцев за Трампа, против вороватой Хиллари.
1) недомыслящие
2) подонки
или иначе
1) те, кого обманули
2) те, кто обманывает
по сути, называть кого-то другого подонком — это тоже деструктив. ну то есть недомыслие.
если цель — составить объективную картину и понять как с ней можно взаимодействовать и что можно исправить в своей картине — то лучше разобраться поглубже, чем просто «назвать».
вернитесь к началу разговора. вы меня даже плюсанули. так что видимо я всё-таки был прав, по вашему.
ваша категоричность «называть вещи своими именами» мне не нравится. потому что человек из ролика, он, по его понятиям, делает тоже самое — называет какие-то вещи, какими-то именами.
очень громкими. есть ли у него какие-то основания? наверное не больше, чем у вас были основания назвать его стариком с приближающимся слабоумием. вот так, вы называете людей, «называющих вещи своими именами» с одной стороны экрана — подонками, а себя «называющего вещи своими именами» — правым.
так кто же вы? обманутый? или?
ладно, ладно. считайте это просто упражнением. ничего личного, честно. просто настроение такое. на счёт политики вообще спорить и обсуждать что-то бесполезно. к сожалению.
1) в мире всегда была борьба Добра со Злом
2) поддержать Зло в этом мире могут либо недомыслящие либо продающие недомыслие
3) на каждой стороне баррикад (условно) считают себя правыми, а тех, кто на другой стороне недомыслящими или подонками… но люди с одной стороны баррикад правы, а с другой нет… вы же пытаетесь представить, что правых нет, пытаясь быть примирительно бесконфликтным в ущерб здравому смыслу и (как не печально это констатировать) своей совести
4) Морган Фримен — старик, это не оскорбление это тоже объективный факт… возможно он не слабоумный, а вполне себе профпригодный актер при исполнении так сказать служебных обязанностей… если же он не «при исполнении», то значит скорее всего слабоумный, учитывая возраст… связь слабоумия и возраста это тоже не оскорбление, а объективный факт
4) в мире есть подонки, которых нельзя назвать иначе
5) носители деструктивных политических идей принесли в мир больше вреда, чем уголовники
Это все объективные факты, которые Вы пытаетесь оспаривать… думаю имеющие глаза все увидели, мне большего и не надо… Ваши сормнительные намеки в свой адрес решил оставить без ответа, понимая исчерпание аргументов по существу, но в п.3 если что по этому поводу все написано
может, все бывают и правы и не правы? может нет никакого добра и зла? а просто тот, кто победил, объявляет себя добром? а побеждённого — злом, а вообще они просто разные?
вы выдаёте свои размышления и тезисы за «объективные факты», которые я пытаюсь оспаривать. но чем хороши объективные факты — их оспорить невозможно.
зло и добро появились в мире только после изобретения человеческими существами речи, и соответствующих слов. до этого, их не было. т.е. не было никакого такого факта всегда. всё остальное, что вы на этом фоне строите поэтому не имеет большого смысла. это исскуственная конструкция из цикла — я в белом дартяньян, а все остальные или подонки или глупые люди.
делить всё на чёрное и белое, это слишком по детски. или тут имеет место манипуляция. но вы же говорите что манипуляторы — это подонки. так что эта ваша конструкция логическая слишком шаткая чтобы быть объективным фактом.
В мире есть разные цвета в том числе есть чисто черный цвет и чисто белый, и называть черный грязно-серым или белый бледно-прозрачным это искажение действительности… точно также есть в мире не очень хорошие и не очень плохие люди, а есть светлые и чистые и также есть конченные подонки, и пытаться как-то оправдать подонков в целях примирительной бесконфликтности является аморальным искажением действительности, потому что Зло и деструктив это всегда чьи-то страдания, так вот когда Вы позволяете себе говорить, что может неь Добра и Зла Вы плююте на эти страдания… и это не по-детски и не по-взрослому (опять сами пытаетесь кстати вешать ярлыки) это подло (а вот это не ярлык, это правда). Такие люди как Вы начинают понимать, что есть Добро и Зло как правило только тогда, когда Зло приходит в их жизнь или жизнь их близких… не доводите до этого.
Да что про старика говорить? У меня пара однокурсников, в штатах и в Англии, тоже двинулись на этой теме: «путлер, вата, агрессия, ихтамнет» и т.д.
А ведь оба технари с высшими образованиями, солидные дядьки уже, умные.
Технологии пропаганды на месте не стоят.
Если черный актер, чей авторитет велик, обращается к белому президенту, сменившему опять же черного, что тому говорить за овальным столом, то это говорит о полной победе демократии в США )
Это сообщение не для нас, там другая аудитория и по другой повестке.
Если сообщение начинается со слов «мы воюем», а в качестве противника указаны вы, оно в любом случае и для вас тоже. Даже если вы его не слышали.
Да фиг с ним, что сказал актёр, даже если это очень хороший актёр, но он не наш и так далеко, что какой смысл это обсуждать.
А вот почему банки лопаются и не кто не несёт ответственность за это у каждого крупного банка есть курирующий и ЦБ, где эти курирующие почему их не сажают за явные проблемы кто вообще ответственен за это ?
Почему вода в Москве херового качества
Почему выборы без альтернативы
Наверное можно продолжить список, но по моему вод о чем надо говорить, а вы представьте картину российский актор к примеру Пореченко снял ролик про Америку и, кто его в Америке будет слушать, смотреть да ещё на русском языке, поэтому пофиг что сказал актёр который мне тоже нравиться
«В какой стране и гражданами какой страны были разработаны операционные системы, Интернет протоколы, программное обеспечение, которое так легко взломать?»
Количество дизлайков показательно.
Про ту единственную страну которая применила ядерное оружие.
Про процветание Ирака Ливии и Сирии которых они осчастливили этой демократией.
Про благодарных жителей городов этих стран которых они забрасывали фосфорными бомбами.
Про чемоданы долларов которые они завозили на выборную компанию Ельцина.
Не говоря уж про печеньки...
Но угроза конечно исходит от шпионов КГБ — она пока предполагаемая, ее надо расследовать но это страшная угроза!!!
1. Японцы не сдаются пачками и миллионами. Они грызутся до последнего
2. При высадке десанта погибло бы столько же
3. Японцы были хуже СС, так что они достойны этого
Смешной ты!!! И вот после слова смешной ТОЧКА
Гитлер примерно то же самое говорил про евреев, ага.
А советских солдат тут приплетать не нужно, это совсем другой уровень принятия решений + насилие вообще-то каралось, а за атомные бомбардировки никто не ответил.
Слушай, ты бы хоть что-то почитал для приличия, прежде чем спорить. Десятки японских городов были разрушены обычными бомбардировками, сотни тысяч людей убиты.
Ты сам себя же опроверг.
И что то мне подсказывает, что сдача после капитуляции официальной это нечто иное, нежели чем сдача миллионов во время боя.
Во время боя никто в плен миллионами и не сдается, хорош уже клоунадить ;)
Капитуляция — это окончание войны. Когда уже вообще к стене приперли.
Что ты дурака то включаешь, е-мое.
Особенно для разваленного Ирака с Абу Грейбом такой шайнинг прилетел, что все в восторге просто.
Что может сказать негр о России, если он в ней не родился и долго не жил???