В очередной раз сегодня столкнулся с замечанием типа: — «Сложно мол у тебя всё проще надо быть.»
Может оно и надо, но дело в том. что мне кроме моего метода ничего не надо. Он даёт все необходимую информацию о рынке.
Наверное поэтому я почти ничего не читаю о других методах, не интересуюсь ничьими взглядами на рынок. Мне это неинтересно и не нужно. У меня есть все необходимое.
А вот поборники простоты рыщут по чужим публикациям, пытаясь выудить некие крохи якобы полезной информации, чем проще, тем лучше, потому что в сложном нужно разбираться, а некогда — «чего тут думать, трясти надо». Хватаются за эти крохи прстого или якобы простого, пробуют, наступают на очередные грабли и снова рыщут в поисках непонятно чего и непонятно зачем.
Да, и еще хочу заметить, что в погоне за мнимой простотой они не видят того, что SWT-метод очень прост по своей сути. Прост, если выйти за рамки шор привычного образа мыслей. Но для этого нужно взглянуть на вещи немного шире, а некогда. Ищем «простоту».
P.S. Чего нет в SWT-методе, так это методики отработки HFT-событий и трейдинга на их основе. Чего нет, того нет. Есть только возможность аварийного выхода, и всё.
Ruslan Dugaev, я таких не учу.
«Ты приходишь и просишь что-то у меня, но ты просишь без уважения...». Это не принесет пользы дающему знания, а берущему тем более. При таком настроении и таком подходе учить чему либо бесполезно. Поищите себе кого-нибудь близкого по духу.
Разделение движения цены на тренды разной длительности, сумма которых дает исходный график.
А тот, что кажется простым, может оказаться сложнее сложного, когда начнешь вникать в его нюансы.
" айм э лав хантер, бэйби ю кан драйв май кар епта$#@%^&*
я упиваюсь горевав, на ставках бабки про***в, и это чувство это, так горемычно… тем прекрасней. (Хорей или ямб?)