Один важный торговый момент про отлагательное условие

Vanuta, бух. баланс может сказать о многом. А рынок часто ошибается, но фундаментал все расставляет на свои места

Vanuta, это политическая бумага. не стоит ее брать в расчет

Vanuta, я не жду по ней такую цену. мне эта контора не нравится по балансам.
Считаю что на рынке совершить хорошую покупку можно только по фундаменталу.
Тех. анализ это гадание, оно всего лишь повышает вероятность удачной покупки.

Vanuta, у нас есть хорошие бумаги, но их очень мало, могу перечислить: Акрон, Мосбиржа, Сургут-п, Лензолото, М.Видео, ВСМПО-Ависма, Протек.
Вот этих ребят я куплю в случае очередного мирового кризиса

Vanuta, я назвал хорошие бумаги не для торговли, а для инвестирования.
Сургут-п отличная бумага, вон за 8 лет какая динамика шикарная, в 10 раз выросла и дивидендов куча. А самое главное недооценена и защищена от очередного провала рубля

Vanuta, )) как говорят на рынке два дурака. один продает другой покупает.
я тоже когда покупал транснефть по 29 000 думал ошибся с расчетами, ан нет, как выяснилось не ошибся. не верил что такая цена на акцию может быть на нашем рынке

Vanuta, хорошие бумаги и усреднить можно спокойно. я вот допустим купил сургут-п по 32. по 16-20 еще куплю столько же акций

Vanuta, мне подсказали идею с сурпрефом, когда я искал суррогаты доллара, торгующиеся на ммвб
теперь я думаю, что мне выбрать
идея с сурпрефом очень заманчивая

Vanuta, если брать по 15 и отдавать по 36, то будет хорошо )))

Vanuta, я не про то. я про сильные и слабые акции. как думаешь — почему вдруг акция становится слабой, а другая сильной

Vanuta, точно. это нужно обдумать — и если получится, то и понять.

acer, чтобы это значило?

acer, я не против, напишите ответ в личку

Vanuta, 
если человека не интересуют вопросы, то ему надо писать книги)) Диалог и состоит из мнений, вопросов-ответов, а «игнорирование» и «компетентные советы» участь фанатиков и сейлзов. Почему-то ваша жажда видеть меня «роботоделом» (видимо для поляризации и констатации своей уникальности) блокирует произнесённые мной уже два раза слова, что «я не торгую роботами», а вы почему-то считаете, что я должен опровергать ваше измышление и бороться за ваше осознание оного))


Я прекрасно осознал о чём ваш пост, поэтому и спросил на чём базируется ваше «правило», догматично звучащее в этом посте. Хотелось услышать в ответ что-то типа «Я проанализировал пять/десять/сто коррекций за последние десять/двадцать лет того рынка на котором я предлагаю применять это „правило“ и это оказалось действительно свойство этого рынка, работающее в ХХ% случаев». В ответ же я слышу — «я вчера это увидел один раз и так теперь будет всегда». Это показывает подход к делу, принципы, закладываемые в это дело и, в итоге, качество торговых решений. А поскольку это предложение уже второе после вашего предложения контрить сильный импульс, на которое вы так и не дали пояснений, то концепция торгового вектора «белога мага околорынка» мне ясна. Мне даже ясно к чему это приводит на дистанции. Вот и хочется услышать инициалы ответчика, когда рынок начнёт предъявлять свои иски.


К торговле это всё имеет наипрямейшее отношение, как и использование математики, которой вы упорно противопоставляетесь. Но я не удивлюсь, если в ваших магических заклинаниях будут использованы что-то типа «цели коррекции — 200-дневная SMA, медиана диапазона, 50% движения/волны, оси перелома волны (те же 50% но в другом соусе), границы диапазонов, хаи/лои и т.п.» — всё то, что видит человеческий глаз, а мозг, находит это удивительным открытием. Проблема анализа мозгом не только в том, что он не способен анализировать общие признаки и преимущественные закономерности в большой выборке, вычленяя единичные наиболее для него эмоциональные, удобные и понятные случаи, но ещё и в том, что в соответствии с задачей приращения капитала (т.е. бинарности решений) в системе координат "+%вероятности — RR" (RR — соотношение риск-прибыль) он смещается в сторону поиска вероятностей больше 50% при RR=1-2, а точки входа с RR=4-8, но с меньшей вероятностью, скажем 30%, он уже просто не видит, не способен видеть. А для нашей ключевой цели последние точки более сладкие. Поэтому мозгу надо помогать видеть рынок рентгенограммами в той или иной степени «математических» методов.

Vanuta, вам не нужна. Так кто же в итоге несёт ответственность за ваше такое отношение в том числе и к математике?

Vanuta, я уже заметил склонность вашего сознания к максимизации «из мухи слона» — итоги единичного случая возводить во вселенскую объективность: «закономерность», «правило», «никому». Но мы сейчас не об этом, кто будет бенифициаром всего этого творческого великолепия? Чей карман несёт материальную ответственность за «работу без алгобреда по миникниге»?

Vanuta, ты бы следовал своим советам в блоге — меньше проблем было бы.
Ждём твоего «сильного закрытия недели и месяца». :)))))

Vanuta, не забудь завтра блог сделать — признай, что ошибался… и покайся перед последователями, если таковы есть.