Меня очень удивляет то, что в наше время прогноз погоды точно предсказывают, а аналитики, мол, не в состоянии движение цен на бирже предсказать. Никогда не воспринимал аналитиков всерьёз, но после недавнего ближайшего изучения одного — посетили меня следующие мысли.
Как же всё просто, но никто не хочет и даже не собирается этого делать. Внимание! Просто-напросто! Нужно создать некие обязательные условия для составления аналитических обзоров, прогнозов, записок. Даже и не знаю, как ещё можно назвать труды этих трудяг. Кроме того, нужно создать какую-то общую «контору», куда эти труды каждый, уважающий себя аналитик, отправлял бы, чтобы велась статистика по его точным или не очень точным прогнозам. Нужно, чтобы он там числился, и был зарегистрирован как АНАЛИТИК под своим номерком, а не как какой-то Вася Пукин — независимый. Таких независимых, чего-то там из носа достающих, даже и близко нельзя пускать со своими опусами на приличные сайты о биржевой торговле. Любой читатель настоящего аналитика должен иметь возможность найти все его прогнозы в этой «конторе» и посмотреть число сбывшихся и их процент.
Смартлаб тоже улучшится тогда, когда будут элементарные условия для написания блогов, т.е. блог обязательно должен содержать что-то, если он публикуется. Если это блог по ТА, то он обязательно должен содержать хотя бы один график, трендовые линии, и.т.д. Если эти условия не выполнены, то и блог не должен выпускаться в общую ленту. Это же элементарно, но никто и пальцем не шевелит, чтобы что-то предпринять.
А сейчас эти условия сводятся почти к одному — «кто может читать». Указал автор блога, что «все». Все и читают, то что все пишут. Почитали, друг другу оценки поставили — благодать. :) Я не возражаю против этого всего, но можно и лучше сделать, и интереснее. Где прогресс? Так и будут в лучших записях Смартлаба «за всё время» висеть большинство блогов Тимофея Мартынова не о бирже, а о том, что он понял к своим годам и что понял Ванюта к своим годам, и блог В. Олейника о том, почему какая-то падла-админ снёс в оффтоп его крутейший пост?
Каково всё вышеописанное? Может, существует единая «контора» для аналитиков, а я не знаю просто про неё?
Про большие комиссии иногда поворчат в гениальном своём блоге и всё.
А что по-вашему бесплатно? Аналитики зарплату не получают? Им с комиссий участников рынка за торговлю и платят. Чем больше всяких аналитиков, тем больше им денег на зарплату нужно, значит брокерам — комиссии драть надо больше с трейдеров. Вот и сидят везде аналитики — мал мала меньше и до кучи мала, и пишут не пойми что. Требований к ним ноль. Один написал про ориентир, но цель забыл указать. Другой написал про цель, но без ориентира. :))) Третий написал цель: инвестиционная покупка, а на какой срок тоже забыл сказать. Я, ведь, не говорю, мол, дайте мне точный прогноз — это в какое точное время купить, по какой цене и когда точно, и по какой цене продать. Это смешно. Точность прогноза в моём понимании, когда аналитиком выполнены некие обязательные для всех и общепринятые условия — указана цель, ориентиры и многое ещё. Когда указаны несколько возможных вариантов развития движения цены и когда аналитик отдал публично предпочтение одному из вариантов, но указал, что он не обязательно сбудется. Если его вариант сработал и сбылся, то и прогноз можно считать успешным.
А были бы к ним требования, так меньше бы их было и денег на них меньше бы уходило, и комиссии на бирже были бы меньше, да и вреда от их писанины бестолковой меньше, т.е. рынок двигался бы лучше и участников рынка прибавилось.
Вы, будто, из какого-то долгого космического путешествия спустились на землю. :)
На этом ресурсе кто то не собирался а сделал простейший, но потом прекратил. Видел ещё где то рейтинг. Но помню там по куче прогнозов не было оценки с формулировкой в работе или событие не наступило ( ведь очень важен и срок наступления прогноза ) Если сейчас анал скажет, что сбер будет стоить через 3 года допустим 300 руб то зачесть ему плюс можно будет когда сбер клюнет 300 руб а вот минус только через 3 года.
Возможно в рейтинге аналитиков должны конкурировать долгосрочные и краткосрочные прогнозы отдельно.
Раньше на сайте комон. Была хорошая фича. У тех кто пишет посты рядом с ником стояла доходность в процентах.
В общем это и был рейтинг аналитика наиболее точный. Если чел пишет допустим о политике с рейтингом -50 то это нормально, а если учит торговать то в принципе можно такого не читать.
Но даже сейчас аналитики нужны. Всё же они обычно высказывают причины взлёта или падения бумаг. А смогут эти причины повлиять на бумагу пусть оценивают трейдеры.
Хотя я конечно не против рейтинга аналитиков да ещё по чётким критериям. Но скорей всего будет не контора а чел или пара при бирже, а может какой брокерской конторе.
Кроме того я понял с Ваших слов в этой конторе должны сидеть не аналитики. А чисто техники, которые по формализованным показателям будут вести рейтинг аналитиков.
я там бложек сделал про бкс, и тишина :))
сегодня я сними www.naufor.ru/tree.asp?n=13291&hk=20170123 побеседовал с 3-мя человеками, толковые люди, у одного из них фамилия знакомая — граммотная женщина, может жена Палыча :)))
Прикольные, в основном.
Если человек считает себя трейдером, то он не торгует по чьим-то прогнозам, а сам принимает торговое решение.
Я не знаю, как назвать человека, который торгует по прогнозам аналитиков. Насколько себя помню, так могут только новички отжигать.
177 руб. сдирают за депозитное обслуживание- я этому не рад.