Всем кто в долларах, возможно придется набраться терпения… И стоплосс не выше 55.
Следим за внешним долгом и уровнем Резервов. Мы по-прежнему очень дисциплинированные туземцы и правила, пускай и заморские, выполняем прилежно.
| Дата |
Номинальный объем ОФЗ, принадлежащих нерезидентам (млрд руб.)* |
Объем рынка ОФЗ (млрд руб.) |
Доля нерезидентов на рынке ОФЗ |
| 01.12.2016 |
1 408 |
5 492 |
25,60% |
| 01.08.2016 |
1 341 |
5 410 |
24,80% |
| 01.04.2016 |
1 145 |
5 144 |
22,30% |
| 01.12.2015 |
1 064 |
4 939 |
21,50% |
| 01.08.2015 |
995 |
4 969 |
20,00% |
| 01.04.2015 |
850 |
4 690 |
18,10% |
| 01.12.2014 |
877 |
3 630 |
24,20% |
| 01.08.2014 |
929 |
3 734 |
24,90% |
| 01.04.2014 |
815 |
3 634 |
22,40% |
| 01.12.2013 |
911 |
3 661 |
24,90% |
| 01.08.2013 |
838 |
3 381 |
24,80% |
| 01.04.2013 |
799 |
3 186 |
25,10% |
| 01.12.2012 |
557 |
3 210 |
17,40% |
| 01.08.2012 |
288 |
3 162 |
9,10% |
| 01.04.2012 |
171 |
3 019 |
5,70% |
| 01.01.2012 |
107 |
2 903 |
3,70% |
«Статистика внешнего долга Руководство для составителей и пользователей»
© Международный Валютный Фонд, 2003 год Издание на русском языке подготовлено Службой переводов МВФ
Отношение долга к экспорту и отношение приведенной стоимости долга к экспорту
п.15.14-...
Отношение долга к ВВП и отношение приведенной стоимости долга к ВВП
п.15.17-...
Отношение международных резервов к краткосрочному долгу
п.15.26-…
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
т.к. пока всё что вижу — лишь тренд на увеличение общего объема ОФЗ и доли нерезидентов в них; и даже связи с курсом не могу увязать на первый взгляд;
Своими словами.
п 14 — отношения долга к экспорту — если долг растет, а экспорт нет то вероятен кризис выплат или даже дефолт. А экспорт особо не растет, тем более с такой скорость как растут ОФЗ. это очень плохо.
п 17 — ВВП падает, внешний долг растет. плохо.
п 26 — если смотреть до кризиса 14 года, то звр упали на 35-40%, а объем офз вырос почти в 2 раза. это очень плохо.
По-моему пока ситуация ещё не критическая по большинству из таких показателей мы ещё «пролезаем в игольное ушко», но в целом перекосы накапливаются.
В нашем случае когда гос.сектор это 75% экономики (по офиц.статистике) нет смысла рассказывать о «корпоративном» долге, речь идёт не просто о Too Big to Fail, но о прямых обязательствах гос-ва связанных с его имуществом.
Почему обслуживание крошечного российского гос.долга обходиться в 5% от доходов бюджета, а например обслуживание 100% гос.долга Великобритании в 2,5% от доходов бюджета?
Кстати около 1% внешнего долга Британии составляют займы на войну в Американских колониях в 1776-1783, и это не вспоминая о займах на первую мировую)))
«обслуживание крошечного российского гос.долга обходиться в 5% от доходов бюджета, а например обслуживание 100% гос.долга Великобритании в 2,5% от доходов бюджета?»
а вот в этом месте мне становится совсем грустно… бо как «наши» могут вытянуть сколько угодно процентов — они давно насобачились педалировать все эти денежные агрегаты, решая свои проблемы за счет населения и всей страны. И выбить их из колеи могут только сильные стрессы наподобие конца прошлого и конца позапрошлого годов-)