Почитал последние посты про крах США. И решил сделать не большой research в картинках:
Продукты приведенные слева дают сотни тысяч рабочих мест в США, т. к. состоят из цепочки производств от добычи сырья из которого они сделаны до розничной продажи.
Это схема работала на протяжении всей истории и буде работать дальше:
ru.wikipedia.org/wiki/Tesla_Motors
Корпорациям в той или иной мере нужна прозрачность, поэтому полезная информация должна доходить до пытливых умов. На сайте Apple появились обновленные данные о количестве человек, которые прямо или косвенно трудятся на нужды компании.
Согласно анализу, проведенному Analysis Group, Apple создала 598,5 тысяч рабочих мест на территории США. Сюда включены около 50 тысяч сотрудников Apple и 257 тысяч человек, которые изготавливают составляющие для устройств, занимаются их транспортировкой, а также оказывают сопутствующие услуги по пересылке. Например, к ним относятся курьерские службы FedEx и UPS.
С развитием App Store увеличивалось и количество заинтересованных личностей. По официальным данным, сейчас в США зарегистрировано 275 тысяч разработчиков, правда данных об их активности приведено не было. Крупнейший агрегатор объявлений о работе предлагает 6 тысяч вакансий в этой области.
Количество вакансий в оптовых продажах тоже заметно возросло. Число сотрудников по сравнению с 2002 годом увеличилось с 10 до 50 тысяч. Более 5 тысяч работников было нанято только за 2012 год.
В 250 магазинах розничной торговли на территории США работают 26 тысяч сотрудников. Из них 4 тысячи трудятся на благо нью-йоркских Apple Store. Количество служащих, проработавших в магазинах Apple более 5 лет, состаляет 5 тысяч. В отчете также упоминается, что для строительства торговых точек в 2001 году было дополнительно задействовано 20 тысяч человек.
www.iphones.ru/iNotes/295709-Всегда готовы!
Дорогие в Америке рабочие места, что б там Трамп ни навыдумывал.
ru.wikipedia.org/wiki/Tesla_Motors. А еще есть SpaceX, Solar City, Gigafactory заработала — самое большое производственное здание на планете (к стати Невада США — для школьников ).
Схема одно, США другое, не очень понятно, почему они вместе идут.
Вы смотрите на картинку, которую сами же опубликовали и не видите противоречия? Испано-португальский впаривальщик бус когда-то был представителем стран, которые делили мир на двоих. Сейчас эти страны — жалкие задворки мирового влияния.
Так что попытка так подавать инфу — именно что для школьников.
И я не увожу школьников никуда, а показываю им, что вы пытаетесь впарить им совершенно бессмысленную концепцию, не отвечающую реальности. Потому что указанная вами схема не является гарантией от краха, а чтобы оценить вероятность краха нужно смотреть на совсем другие вещи.
Про ОПЕК я не сказал ни слова, мне на них наплевать с высокой колокольни, они не имеют отношения к понятию «цивилизационный проект».
Я говорю не про «цивилизованный» проект, а цивилизационный. Вы либо не внимательно прочитали, либо не понимаете разницу.
Говорить про «а как бы выглядел» мне не интересно. Есть реальность, в которой мы живем, и она достаточно сложная для того, чтобы еще задумываться на тему «а что было бы, если».
Изначальный постулат вашего поста сводится к следующему: поскольку у штатов есть на руках условная схема «впаривания бус», говорить об их потенциальном крахе бессмысленно.
Я же сказал вам, что той же самой схемой (в ее вариациях) владела Римская империя (попробуйте найти ее на карте), Испания и Португалия, когда они делили мир на двоих (слились), Британская империя (остался жалкий остров вместо контроля над почти половиной мира) и т.д. и т.п.
Т.е. ваш постулат «схема гарантирует от краха» не верен уже в точке отсчета. И поэтому условным «школьникам» вы, мягко говоря, преподносите неверную картину реальности.
Штаты и Европа (та, что ЕС) относятся к одной цивилизации — западной. Но в штатах вопрос безусловного дохода даже не обсуждается, попробуйте понять почему.
Мне не нужно думать, я не мыслю категориями типа «армия чиновников», я смотрю статистику.
Если хотите бегло с вопросом ознакомиться, то можете почитать сами.
? ;) Почему вы думаете, что я могу путать РФ с Китаем? ;)
1. Преимущество пути развития РФ (ее модели) для ее граждан и соседей.
2. Вызовы для РФ ее граждан и соседей технологические рывки (а именно индустриализация 4.0 ) — хотелось понять вашу точку зрения, чем РФ ответит (начало уже положено, обкатали в Белоруссии). Или это все научная фантастика?
(можете оформить отдельным топиком).
Отвечать на ваши вопросы мне бессмысленно, у нас противоречия уже в базе. Например, вы полагаете, что безусловный доход, который обсуждают в ЕС — это благо. А я считаю, что его ввод на массовом уровне похоронит Европу.
Кроме того, у меня таймфрейм при оценке существенно выше вашего.
Вообще ваши комментарии очень «аргументированы!» правда с здравым смыслом не сходятся.
Рассказывать мне, что я якобы перешел на личность этим комментом, не получится — это полный бред.
Так и сказали бы, что не в состоянии отличить один тезис от другого, и меряете достижения цивилизации через призму кошелька, сэкономили бы мне массу времени.
Хотя… подождите, может, вы просто не понимаете, почему они вдруг от него отказались? ;)
Вы сидите и боитесь будущего, которое даже еще не наступило, но при этом называете меня школьником, хотя я прожил 50 лет так, как считал нужным и не боялся будущего ни одного дня своей жизни? Ну да, это несомненно «здравый смысл» ;)
Попробуйте повзрослеть для разнообразия, если сумеете — поможет.
Мне без разницы, если кто-то верит в Навального и т.п. — это их выбор. Я никогда не ставлю целью переубедить кого-то, просто излагаю свое мнение.
для Gei-я.
тоже за нефтью стоят