Представьте себе гипотетическую ситуацию.
Некий школьник по воле случая вынужден сменить несколько школ в разных городах. И с возмущением заявляет, что все школы в сговоре, так как математика и таблица умножения у всех одинаковые. «Дурят нашего брата» — кричит возмущенный карапуз.
Невозможно?
А почему нет?
Например сегодня на смартлабе промелькнул пост с аналогичными обвинениями в адрес видеокурсов, которые учат техническому анализу. Мол, курсы разные, а учат одному и тому же — тренды и уровни. И по этой причине делается глубокомысленный вывод, что все это лохотрон. Мой ответ в комментарии пропал вместе с неизвестно куда исчезнувшим постом, но тема заслуживает продолжения
С моей точки зрения это плюс, так как показывает, что за курсами стоит некая объективная реальность, которая отличается только интерпретациями различных людей. Меня бы больше настораживала ситуация, в которой у каждого из преподавателей была своя уникальная картина рынка, ни в какой точке не соприкасающаяся с другими мнениями и публикациями. Это говорило бы о том, что нет ни единой теории ни системы взглядов.
А лохотрон совсем в другом. Лохотрон в том, что человек надеется, прослушав двухчасовой курс, грести деньги большой лопатой.
Так все хотят грести. Но ни в какой сфере, кроме покупки лотерейных билетов, нет рецептов мгновенного обогащения. Большой удачей будет если получится грести не лопатой, а хотя бы ложкой, но стабильно, получая и накапливая опыт и знания.
Ведь ты забираешь деньги не у абстрактного рынка, а какого-то конкретного человека. И этот конкретный человек совсем не хочет их тебе отдавать. Задай себе перед сделкой только один вопрос: если эта акция, фьючерс или валюта является выгодной покупкой, почему мне их продают?
На рынке идет жестокая борьба умения, взглядов и нервов, приправленная изрядной долей случая. И только последний фактор — случай, если повезет, поможет тебе временно отобрать деньги у более умелого и опытного игрока. Отобрать на время, чтобы очень скоро вернуть их обратно, добавив изрядную толику своих. Ибо столкновение человека с опытом и с деньгами традиционно приводит к тому, что человек с опытом уходит с деньгами, а человек с деньгами в лучшем случае приобретет на свои средства опыт.
Стоит почитать..., применить к рынкам… точнее к тех.анализу… точнее к трактовке применения тех. анализа.
И многое станет понятно… и даже то как использовать, весь накопленный десятилетиями опыт тех. анализа.
И даже зарабатывать на этом.
И фраза «никто не знает куда пойдет рынок», трансформируется в " никто не знает куда пойдет рынок, но думается с большей вероятностью он пойдет...."
Назовите мне практическое применение чисел Фибоначи, кроме как трейдинге! Практическое! в производстве например.
Без ссылок на популярные исторические мифы)
Правильный трейдинг, вы немного не в теме. Речь идет об уровнях поддержки/сопротивления, формируемых рынком, а не о делении диапазона цен.
Числа фибоначчи, используемые для деления диапазона цен, никакого отношения к ТА не имеют. Как и многие другие системы уровней не основанные на параметрах рынка. Все они равноправны. Чем чаще расположены такого рода искусственные уровни, тем легче приписать им некие свойства, отсутствующие на самом деле. Главное верить.
Да, до входа в моду уровней фибо трейдеры десятилетиями пользовались делением диапазона на 8 частей. Ничего не напоминает?
0.125, 0.250, 0.375, 0.500, 0.625, 0.750, 0.875, 1.000
Кстати, именно отсюда пошел коэффициент 0.5, используемый в индикаторах фибо, но никаким образом из чисел фибоначчи не вытекающий.
P.S. Я ни вас, ни кого бы то ни было еще ни к чему не призываю и ни за что не агитирую. Если у человека какое либо мое сообщение разбудит какие-то полезные ассоциации и даст пищу для размышлений, прекрасно. На нет и суда нет.
Вы можете хоть куриной кровью вымазать свой компьютер, хоть пляски с бубном возле него устраивать. Если вам это помогает успешно торговать — прекрасно. Я отнесусь к этому ровно и спокойно независимо от причин, по которым это получается.
Таких тут много было.
Логично всё и правильно или нет?
флеш ))) тик-так.
Обе стороны заключат выгодную сделку, если они из разных таймфреймов.