SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. FlameWheel
Вопрос по фундаментальному анализу
- 09 октября 2016, 13:37
- |
Здравствуйте, подскажите по фундаментальному анализу компаний, а именно по расчету чистого долга. В источниках часто фигурирует формула: Чистый долг = Обязательства (краткосрочные + долгосрочные) — Денежные средства и эквиваленты. Однако, если рассмотреть отчетность камаза за 2014 г., то число, полученное по формуле совершенно не совпадает с данными пресс-релиза. Подскажите, пожалуйста, где ошибка.
5
Читайте на SMART-LAB:
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на...
17:22
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «АСПЭК-Домстрой» подтвержден BB-.ru, ООО «ПЗ «Пушкинское» понижен D|ru|, ООО «ЦЕНТР-РЕЗЕРВ» понижен С(RU))
🟢ООО «ФЭС-Агро»
Эксперт РА подтвердил рейтинг кредитоспособности на уровне ruBBB-, прогноз по рейтингу стабильный. ООО «ФЭС-Агро» входит в...
09:15
возможно проблема в том что использованы разные стандарты отчетности
в данном случае мне кажется все таки форумле надо доверять а не данным компании
Тимофей Мартынов, спасибо за отклик. Да, скрины лично сделал с отчета за 2014 г. (левый столбец на первых двух рисунках). Просто цифры уж очень сильно не совпадают (примерно в 5 раз), а КАМАЗ слишком известная контора чтобы так откровенно врать в РСБУ.
По поводу формулы тоже хотелось бы уточнения какие именно обязательства имеются ввиду. Некоторые говорят, что надо учитывать все долги, некоторые — только кредиты и займы, кто-то предлагает вычитать инвестиции и т.д.
Вопрос для меня очень важный, поскольку присматриваюсь к их облигациям, а брать что либо на авось не привык.
долг по РСБУ и МСФО не сопоставим