Налоговый скандал Apple или ЕС против США?

Антимонопольный регулятор ЕС 30 августа обвинил Apple Inc. в недобросовестности договора с Ирландией по налоговым льготам. Комиссия считает, что в период с 2003 по 2014 год, компания не доплатила 13 миллиардов евро, по мнению регулятора налоговая ставка должна была составлять 1%, а не 0.005%, которые уплачивала компания.

Основным аргументом комиссии является, отсутствие реального помещения офиса в Ирландии и отсутствие сотрудников в этом офисе. Два подразделения компании: Apple Sales International и Apple Operations Europe использовали данный офис для разделения прибыли, Ирландский офис имел не высокий налог, и основная часть прибыли подразделений уходила на данный офис. Такая схема по мнению комиссии не соответствует законам ЕС и дает значительные конкурентные преимущества по отношению к конкурентам.

Комиссия потребовала Ирландию взыскать с Apple недоимки в размере 13 миллиардов евро.

 Далее события повернулись интересной стороной, корпоративный скандал принял политическую окраску.

Реакция на заявления последовала от Apple и представителей Ирландии.

Тим Кук отметил, что компания не пыталась заключать специальных режимов налогообложения, а решение ЕС может привести к серьезным последствиям.

В Ирландии решили, что Брюссель перегнул палку с попытками регулирования бизнеса на их территории, и на решение Евро комиссии подали апелляцию.

Министр по инновациям Ирландии Джон Халлиган отметил, что у Ирландии достаточно более важных проблем, как бюджет или Брексит, но дебаты по апелляции подтолкнули власти Ирландии провести анализ, какие налоги платят Транснациональные компании.

В США Брюссель обвинили в предвзятости к американским компаниям.

 К ситуация, развивающейся вокруг американской компании, приплюсовали трансатлантический торговый союз. В новостях Euronews заговорили о приостановке переговоров по трансатлантическому торговому инвестиционному партнерству. В своем репортаже Euronews, который появился в конце недели, отмечают:

Франция считает, что переговоры зашли в тупик и есть необходимость начать с чистого листа

Некоторые чиновники в Германии поддерживают отказ от данного соглашения

В Брюсселе наоборот считают заминки, как новою ступенью к развитию.

Вспомнили бывшего президента евро комиссии Джозе Мануеля Борозу, который инициировал начало переговоров, вспомнили, что его на роботу взял Goldman Sachs, и греческие заслуги Goldman Sachs.

Лицом трехлетнего расследования стала Маргрет Вестагер, Еврокомиссар по вопросам конкуренции. Исходя из заявлений в новостном ролике, под пристальным взглядом комиссии такие гиганты, как Fiat, McDonald’s , Amazon, Starbucks.

 О налоговых проверках в ЕС открыто заговорили после скандала с VW, осенью 2015 года. Первыми во внимание комиссии оказались: Fiat Chrysler Automobiles в Люксембурге и Starbucks в Голандии.

В конце 2015 года в новостях фигурировал McDonald’s, тогда в ЕС заговорили о соглашение между США и Люксембургом о двойном налогообложение, что позволяло компании не уплачивать налоги ни в США, ни в Люксембурге. Соглашение с финансовым ведомством Люксембурга, позволило семь лет не платить налогов от лицензионных сборов.

Уже тогда заговорили о проверках Apple, Amazon и Starbucks, наверное поэтому рынок не проявил бурной реакции, а акции Apple по итогу недели прибавили 0.74%.

 Аналитик «Церих» Виктор Марков считает, что подобные проверки органов ЕС, это способ минимизировать затраты и штрафы после выявленных проблем на VW, около 18 миллиардов долларов.

Хотя, может быть, это реальная борьба части политиков ЕС в отношении трансатлантического торгового инвестиционного партнерства.

 Тема Brexit, еще не остыла, и Брюссельский институт Брейгель предложил концепцию континентального партнерства, для Британии и ЕС. По плану, страны ЕС составят центр (сердцевина ЕС), а внешний контур составят страны вроде Британии, Турции и Украины. Страны входящие во внешний контур смогут обмениваться товарами и получат доступ к интегрированному рынку, при условии, что будут выплачивать членские взносы в общий бюджет, но не смогут оказывать полноценное политическое влияние и участвовать в трудовой миграции. 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.