Бобер Эрдогана?

Geist, я только за «бритву О.»

да, без провокации именно реальных противников на преждевременные действия такой сценарий был бы невозможен..

может самостоятельность переворота оказаться такой лишней сущностью?

Geist, вопрос о том, что Эрдоган, возможно, способствовал, а не организовал, пусть даже не переворот, а расклад. Хотя длительность его отсутствия может быть и не спланированным штрихом, а следствием настоящего испуга. И тогда вероятнее, что бобер не Эрдогана.
А с сущностями, зачастую не все так просто.
Например, опционщики могут повлиять на базовый актив.
Россия — отказаться от попросившейся в ее состав Украины, чтобы потом забирать ее по частям.
Скоро несуществующие покемоны смогут организовывать митинги у любого из белых домов. 
Вы уверены, что нынешние проблемы Турции — следствие сугубо внутренних процессов?
При нынешних технологиях на СМИ-экранах хвост вполне может повилять собакой.

это в корне неверно, потому что чем сложней сценарий, тем ниже вероятность его воплощения

Geist, да-да… и пробирка с химикатами, доказывающими наличие у Ирака оружия массового поражения, выходит, всего лишь исключение, подтверждающее правило )
Но в целом правило оккама — полезный принцип на частном, бытовом уровне )

пробирка с химикатами сценарий не усложняла

Geist, она его как раз выпрямила. Ждем турецкую пробирку )

Про пилотов сбившего нашего это вброс

Krechetov, вероятнее всего так.

Антон Ш, не знаю как мог бы с вами согласиться будь первое предложение правдой, но я согласен почти со всем, что после него.
Что не мешает перевороту быть спровоцированным на поспешную реализацию. Возможно, бобер не Эрдогана.

Антон Ш, мне не нужно его проверять, т.к. опыта хватает, чтобы согласиться)

Сергей, сливать начали на новостях