Ищешь неэффективность? - Посмотри в зеркало.

15 июля 2016, 14:13
|
Анна Ф

Недавно Олеся smart-lab.ru/profile/shik555/ публиковала свои наблюдения (спасибо ей большое)о движении цен на нефть до и после открытия американской сессии. Вчера просмотрела часовик Брент от начала года. Что получилось:
1.Свеча до открытия вверх, свеча от открытия вниз, всего 63 (100%): да — 42( 66,7%); нет 21 (33,3%), из них можно контртренд 13(61,9%)
2.Свеча до открытия вниз, свеча от открытия вверх, всего 61 (100%): да — 38( 62,3%); нет 23 (37,7%), из них можно контртренд 15(65,2%)

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

43 | ★8

30 комментариев

В нефти очень много таких неэффективностей. Спасибо ей за это. Кто смотрит и ищет — найдет. Некоторые просто очень крутые.

Кхолле Кхокк

15 июля 2016, 14:20
Ответить

считали вручную или каким то ПО?

Korrektoz

15 июля 2016, 14:33
Ответить

Korrektoz, Глазками и ручками ;)

Анна Ф

15 июля 2016, 14:37
Ответить

Каков критерий «можно контр тренд? „

dip

15 июля 2016, 15:08
Ответить

dip, В данном случае, значит, что до закрытия вечерки, как минимум, вернемся к открытию амер.сессии

Анна Ф

15 июля 2016, 16:52
Ответить

Анна Ф, бегло почитал ее посты. Нефть-то какую считали? на moex ?

dip

15 июля 2016, 17:21
Ответить

dip, Brent-ice

Анна Ф

15 июля 2016, 17:25
Ответить

Анна Ф, откуда брали часовые данные?

dip

15 июля 2016, 17:34
Ответить

dip, Это шутка? Открыла часовой график Брент-айс в Транзак

Анна Ф

15 июля 2016, 17:37
Ответить

Анна Ф, не совсем шутка, тк все мои вопросы направлены на то, что бы получить возможность проверить это автоматически, написав простенький скрипт :) По этому «глазами в Транзаке» не очень подходит, но я найду нужное сам :)
Спасибо вам за ответы, это был не троллинг.

dip

15 июля 2016, 17:54
Ответить

dip, Удачи! Если что интересное увидите (я ни разу ни программист), черканите ;)

Анна Ф

15 июля 2016, 17:59
Ответить

Анна Ф, хорошо. Быстро не обещаю, но да, сделаю.

dip

15 июля 2016, 18:05
Ответить

На 100 наблюдениях нельзя говорить о какой-то неэффективности. Возможно и даже вероятно, что это чистая случайность.

day0markets.ru

15 июля 2016, 15:16
Ответить

нюрка не там ищешь

михаил алексеев

15 июля 2016, 16:21
Ответить

михаил абанов, Я не ищу, уже нашла свое. Это так, для размышлизмов тем, кто еще ищет.

Анна Ф

15 июля 2016, 16:42
Ответить

Анна Ф, сколько намолотила

михаил алексеев

15 июля 2016, 16:59
Ответить

михаил абанов, Проклятье +1%.

Анна Ф

15 июля 2016, 17:00
Ответить

михаил абанов, Еще +0,5%. Как-то ты меня тонизируешь ;)

Анна Ф

15 июля 2016, 17:15
Ответить

Олеся, априори пишет ахинею…

15 июля 2016, 17:24
Ответить

semen semenov, почему ?

dip

15 июля 2016, 18:05
Ответить

dip, Для некоторых все, что написано не ими — ахинея ;)

Анна Ф

15 июля 2016, 18:27
Ответить

Анна Ф, это ясно. Но вдруг есть внятные мысли? :)

dip

15 июля 2016, 18:30
Ответить

dip, Сегодня, кстати, сработало

Анна Ф

15 июля 2016, 18:42
Ответить

Анна Ф, это хорошо, но как вам сказали выше, да же 100 событий не очень хорошая выборка.
Но, люди лучше роботов — люди могут почувствовать, что закономерность «сломалась» относительно быстро. :)

dip

15 июля 2016, 18:57
Ответить

dip, Возможно, но и выборка 100500+ тоже не гарантия. Сегодня-завтра еще посмотрю, как отрабатывается 21.30 в Бренте. Вообще, я никогда не ориентировалась на такие вещи, Олеся меня натолкнула, спасибо ей еще раз. В принципе, можно пробовать такое торговать малым объемом, когда дневная норма выполнена. Интрачас, так сказать ;)

Анна Ф