Что делать с тунеядцами, а заодно и с трейдерами Смартлаба?

Тема с налогами на тунеядцев зажила своей жизнью. Давайте разбираться.
Человек с паспортом является гражданином, т.е., составной частью структуры под названием «Государство». Государство забирает права и свободы человека и выделяет права и обязанности гражданина, которые записываются в Конституции и прочих законодательных актах. По сути, такая схема является «добровольным» рабством. То есть, как обычно, но теперь уже по-современному.)
Таким образом, гражданин получает право на жизнь, работу отдых, обучение, лечение, пенсию и т.д. строго по списку. И фору в 14 лет.) Взамен государство обязуется предоставить своим гражданам обеспечение таковых прав и всячески соблюдать установленный порядок. На средства, изъятые у граждан в виде налогов, сборов и прочих отчислений типа штрафов. То есть, как в Америке: заплатил налоги — имеешь право требовать и жаловаться, даже участвовать в выборах; не заплатил — сиди в тюрьме, думай о жизни, даже работать не заставляют. Или регистрируйся безработным, статистика тебя учтёт, пособие тебе выплатят.
Так как у нас не Америка, но взят курс на Америку, то государству интересно гораздо чётче представлять структуру своего гражданского общества. Поэтому мало быть гражданином, нужно обладать также и статусом. Мало иметь право на статус, нужно обладать им! Нужно, чтобы граждане бежали получать статус! Поэтому тем гражданам, которые почувствовали свободу, требуется выдать — и получить — новый экономический статус: тунеядцы. Т.е., в переводе, «ребята, которые где-то что-то надыбали и томным майским вечером втихаря употребляют; без установления происхождения денежных и иных средств к существованию». То есть, фактически, не то, чтобы граждане, но как бы пока не доказано и не уголовники...
Сделано всё, как у нас любят: нахрапом, топорно и не с того конца.
То есть, с одной стороны, хочешь лечиться, пенсию, милицию и спокойную границу, другие варианты — плати, пока живёшь. Не хочешь или не можешь — в отдельные категории граждан. Как-то: а) безработный — вроде хотел бы платить, но не с чего, государство поможет обрести уверенность в своих силах; б) ИП — самоубийца в глазах государства — вроде работает, но кто его знает, будет он платить или нет?! ввести ему к налогу отчисления в фонды!; в) самозанятые граждане с пистолетом патентом — фактически революция в учёте работоспособного экономически активного населения — пусть для начала платят хоть сколько; г) всякие иждивенцы — не понятные государству граждане, типа личинок трудоспособного населения, притворяющиеся слабыми, молодыми, старыми, больными, беременными, словом, временно или полностью нетрудоспособными — опа! тут уже начинается сфера обязанностей государства… хорошо, давайте увеличим пенсионный возраст, выдадим паспорт на пару лет раньше, отменим льготы на проезд и квартплату, лекарства и санатории; и, наконец, д) какие-то странные люди, которые, вообще-то, могли бы и работать платить, но, типа, они как бы не работают, то есть, денег у них вроде нет, но и в помощи государства они не нуждаются, то есть, деньги у них как бы есть, а некоторые так и налоги с дохода платить умудряются, но как-то всё это не правильно, нерегулярно...
Давайте же займёмся этими… тунеядцами!) И, пожалуйста!, закон в Думу о «тунеядцах и мерах по обложению их (дополнительными) налогами и (наверняка же!) принуждению к отчислениям». С одной  стороны, идея ровная: гражданин должен участвовать в жизни государства рублём и молотом, а также в своей жизни на пенсии или инвалидности созданием этой самой пенсии или пособия по инвалидности. Никто не запрещает гражданину иметь свою собственную, накопленную, пенсию, но так как мы говорим о государстве, правах и обязанностях, то уж гражданин как сам хочет, а государство всем и каждому пенсию обеспечит в меру своих сил и понимания. Поэтому платить должны все. И платежи должны быть предсказуемы и регулярны.
С другой стороны, идея по сути своей оскорбительная: если гражданина «заставили» быть гражданином, а он в меру сил не согласен с оказанной честью и выживает сам по себе, то и нечего сразу обзываться! а уж если гражданин вертится, как может, и ещё с него традиционно удерживается налог с его внезапных доходов… Это уже ни в какие ворота! С третьей стороны, государству такие «заходы» своих граждан «до фени»: не хочешь быть гражданином — сдавай паспорт, получай справку об отсутствие гражданства и крутись уже по-чеснаку: тебе никто не должен, но и ты никому не должен; получаешь доход и, типа, сам собой доволен — пиши отказную от пенсии и бесплатной медицины, например, или таки совершай дополнительные отчисления, ип'шники платят — и ты плати. Но тут получается загвоздочка: такой официальной формы — «Отказная гражданина» — законом не предусмотрено, до этого пока мысль резвая депутатская не дошла, да и форма такая вступает собственно в противоречие с упомянутой Конституцией, что запрещено Конституцией: все равны, со всех по рублю, с остальных — по два — поэтому вариант «только платить». И вообще, пока официального закона не принято, обижаться не надо, может ещё в процессе обсуждения неудобные традиционные эпитеты будут заменены на более обтекаемые, как-то: трудоспособные официально незанятые, например, ТСОНЗ, или там более законное БОЗ, что уже гораздо прямее будет намекать на непредумышленное административное правонарушение и склонность к общественным работам и уплате штрафов.
С четвёртой стороны, всякие мамочки подают голос: я сижу с двумя, а то сразу и с тремя детьми, когда я буду работать и вообще «я рожала!», да у меня и муж есть, который вполне удовлетворяет моим запросам — и меня посчитают?! Это тоже всё мелочи, с точки зрения законодателей: всех сразу отранжировать трудно, всегда будут исключения и обидчивые недовольные… обзовём всех сначала дураками и мошенниками, а потом они сами прибегут и предложат варианты, а мы выберем наиболее доходные для казны. А то введём какую «иную группу граждан»...
С пятой стороны, существует группа «особо резвые и предприимчивые граждане», которые к весьма несущественным годам более или менее официально «нагуляли себе жирок» и решили, что с них довольно, пора и пожить в своё удовольствие. Машина, квартира, домик в деревне, коллекция картин, вин, часов, вклад в банке, акции на бирже под дивиденды, другие «непонятные источники пассивного дохода» — всё приобретено официально на официальный заработок с официально удержанными налогами. Вроде гражданин уважаемый в известных кругах и не то, чтобы не работает, скорее уже отдыхает, посильный вклад внёс и уж точно всякие там пенсии его не волнуют… но общую благостную картину однако ж портит! особенно на предмет не облагаемых налогом процентов по банковскому вкладу… и по дорогам всё равно ездит… и электросеть напрягает… и милиция его бережёт, и спокойствие границ… Тут государство может предложить два варианта, нет, даже три!: а) вали заграницу, показа мягкость не взяли; б) «тунеядец»; и, наше любимое в) на покой с конфискацией.))) Хотя, казалось бы, с виду повода ни для одного из вариантов нет!
С шестой стороны, всех нас, как законопослушных граждан, очень волнует и смущает будущее и настоящее вносимых нами в пользу государства и нас самих в виде налогов, сборов и отчислений сумм денежных средств. Как-то с этими средствами всё время выходит неловко… Вроде бы они должны идти на армию, образование, медицину, науку, инфраструктуру, в экономику, на будущие поколения и пенсии, а мы их периодически наблюдаем в зарплатах и пенсиях одних только депутатов и членов аппарата, их часах, машинах, яхтах, средневековых замках, вкладах в швейцарских банках и островах в Тихом океане, а то и вовсе в трежерях! But! мы же граждане и мы обязаны;) следить и воодушевлять наши власти и фискальные органы на целевое использование приобретённых нашими силами  и пожертвованных нами государству денежных средств! Это всё как бы в наших руках. Возражение откланяется.

Вывод: платить придётся — и по ряду причин местами это даже правильно, социально и в высшей степени государственно. Сложно поработать, что ли?!) Почему придётся? Потому что «беларусы платят, а мы не хуже» закон уже обсуждается и это на 99% неотвратимо, как и повышение пенсионного возраста для всех, а не только для бедняжек из ГосДумы. До уплаты по такой статье, как мне кажется, всё же лучше не доводить, потому что предложенная аргументация заведомо подразумевает оскорбление личности и потенциальное обвинение в антигражданском поведении, что чревато. Возможно, всё обойдётся рождением нового патента — «на бездеятельность». Но останется очень неприятный и «всё тем же» чреватый вопрос: где Вы деньги берёте, гражданин? на что живёте?