Блог им. Evg_gg_gg

За 2 недели сообщено о строительстве 537 Мватт ветромощностей во всем мире

Себестоимость солнечной энергии 4 долларовых цента за киловатт, что эквивалентно стоимости барреля нефти в 16 долларов

За 2 недели сообщено о строительстве 537 Мватт ветромощностей во всем мире
★3
Где посмотреть такую информацию про ввод новых мощностей?
avatar

Zmey

Zmey, Эта информация с сайта топливоэнергетического комплекса России
avatar

Evg_gg_gg

Evg_gg_gg, А разве из нефти делают электричество?
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, является ли она источником энергии? Да является. В базовой величине тепловой с преобразованием в механическую (автомобили), электрическую и тепловую (ТЭС на мазуте).
avatar

Evg_gg_gg

Zmey, где ПОСМОТРЕли  мы такую Мы всё же сможем?))))
avatar

Дмитрий Л

Зато на улице станет чуть менее ветренно.))
avatar

Дмитрий Ш

Дмитрий Ш, скорее всего и менее дождливо, тоесть более пустынно
avatar

Konstantin

Круто, спасибо за информацию.
avatar

Кхолле Кхокк

 в названии ветроэлектростанции, а цена приводится на солнечную энергию. Сколько стоит тогда энергия с ветровых станций или сколько ввели мощностей солнечных?
Шен Ци (S как доллар), примерно одинаково, ежегодный прирост порядка 30-40 Гигватт по итагам 2015 года. Сейчас ветрянных мощностей в мире 430 Гигаватт что больше чем ядерных.
avatar

Evg_gg_gg

Вот это темпы! Очуметь.
avatar

Влад Людвиг

 В Исландии на остановках делают небольшие красивые ветряки, освещение работает, реклама световая и интернет.
avatar

Влад Людвиг

Уже почти век назад построили массу гидроэлектростанций с себестоимостью выработки сколько центов? И это отменило нефть и газ?
avatar

netbook

netbook, чтоб гидростанцию построить знаешь сколько времени надо и денег? Дохрена вобщем.
Влад Людвиг, вот и я про то же, один хрен чего строить — АЭС или ГАЭС, бабки и сроки те же.
avatar

netbook

Без аккумулирующих станций ветро-солнце-генерация не может заменить постоянные источники, а суммарная их себестоимость во сколько будет обходиться? Сейчас на пиках за забор мощности генераторы уже приплачивают клиентам.
avatar

netbook

netbook, есть решения в виде подключения электромобилей. Я считаю сейчас нет проблемы с пиками, поэтому ее никто не решает. Как только появиться проблема придумают как подключить электромобиль и использовать его аккумулятор для сглаживания пиков
avatar

Evg_gg_gg

netbook, норвежцы давно придумали фьорды использовать как аккумуляторы. Когда ветра много насос качает воду наверх, когда ветра нет фьорд работает в режиме ГЭС, а вода уходит в море. Вот и всё изобретение.
avatar

Zmey

Zmey, ага только аккумулирующие станции нужны по все миру.
avatar

netbook

иии причем тут нефть? Самолеты начнут летать на ветрянных мельницах?
avatar

websan

websan, угольная революция (английская), закончилась, но уголь используют. Поэтому никто не говорит о полном отказе от нефти. Речь идет о том что перевод 10% потребителей достаточно что бы обвалить цены
avatar

Evg_gg_gg

Evg_gg_gg, это конкуренция газа и угля, а нефть ту причем?
avatar

websan

websan, если электричество с газа — то конкурент газа, если с мазута — то нефти. Если перевод осуществляется машин на электричество — то бензина (передел нефти). Отдельно газ и нефть для автомобилей является взаимозаменяемыми вещами. В швеции все такси на метане.

avatar

Evg_gg_gg

websan, как вариант:
1. 100% авто перевести на эл-во
2. и заряжать их от ветра
3. нефть ака бензин менее востребована
websan, на солнечных батареях?
avatar

Konstantin

Konstantin, все пассажиры во время полеты должны будут крутить педали вырабатывая энергию для полета
avatar

websan

Если вместо ТЭЦ хочется ветряк то строишь и ТЭЦ и ветряк, т.к. ветерок не всегда есть. Чубайсята врут про ВИЭ напропалую, только ГЭС реально высокоэффетивная ВИЭ а всё остальное окупается много лет и то при двойном субсидировании. Один раз субсидии даются из бюджета, второй раз тарифы растут и из кармана потребителей. Компании ВИЭ сдают энергию сетям в разы дороже чем АЭС и проч.
avatar

Азат Туктаров

Азат Туктаров, насколько я понимаю у нас и прочая энергетика не особо независима и время от времени субседируется
avatar

Konstantin

Konstantin, нет,  у нас энергетика очень эффективна благодаря Гоэлро, единым сетям  и огромной площади страны. Поэтому ЭЭ у нас одна из самых дешёвых.
 В России места где есть ветер со скоростью выше 5 м/сек находятся вдоль Ледовитого и Тихого океанов и всё.
avatar

Азат Туктаров

Азат Туктаров, ну так блин заставить весь северный морской путь ветряками
1. халявная энергия
2. холодный арктичский воздух будет меньше проникать в сибирь
avatar

Konstantin

Konstantin, и что с ней делать, лёд топить?
Азат Туктаров, ну как вариант.... 
были же в советском союзе планы построить пол сотни ледоколов… пропахать посредини ледовитого окена полыню и расталкать образовавшися 2 льдины в атлантику и в тихий океан — пусть сами там таят
а так… блин может даст толчек осовению севера .. 
а то каждый год на север ведь мазут для отопления завозят
avatar

Konstantin

Konstantin, На Севере всё в 5-10 раз дороже получается, так что тратиться на дерьмо с низкой доходностью не вариант, чтобы окупилось надо платить гроши а никто за гроши на северах работать не будет.
солнечная энергия для нашей страны не вариант. ветряки еще туда-сюда. но что-то мне сдаётся, что 4 цента это «маркетинговая себестоимость» альтернативной энергетики, а не «реальная»
avatar

MrEgo

MrEgo, кстати зря вы насчет солнечной энергии...
 например на севере там где полярный день… в принципе осадки очень очень редки… то солнечные батареии ( во время полярного дня) могут показывать фантастическую эффективность 24*7*180
avatar

Konstantin

MrEgo, Соглашусь. Тоже проскочил про комментам в поисках вашего вопроса и ответа автора на него. Откуда взялись 4 цента? Должен быть где-то график зависимости окупаемости от ветра, интересно бы на него посмотреть. Укаждого ветряка будет свой график так как окупаемость зависит от следующих параметров:
1) Количество часов когда сила ветра выше min необходимой.
2) Цена закупки электричества энергосистемой (сразу вспоминаем о субсидиях)
3) Цена аренды земли под ветряком
4) Цена ветряка с установкой и подключением
Уверен что ещё есть пункты 5, 6 и 7, просто я не спец в этой отрасли, только любопытствующий.
avatar

Jaroslav Kolesnik

Jaroslav Kolesnik, Ответ по себестоимости, в зависимости от скорости ветра и правильности расположения себестоимость (включая аренду безопасного пояса 150 метров), составляет при разных скоростях ветра от 2,6 до 6 долларовых цента за киловат электричества. Здесь нет субсидий — это себестоимость включает аммортизацию из расчета 20 лет эксплуатации (на основании их опыта). Касательно солнечного электричества — гарантийный срок 25 лет, 1 киловатт в год требует инвестзатраты в 1 доллар — от сюда себестоимости. (тоже без субсидий). Это расчет для уровня 50-й параллели 
avatar

Evg_gg_gg

Evg_gg_gg, Да-да, всё правильно написали, я протормозил с цифрами.
В качестве примера турбины, которые видны из Монреаля, вместе с расчётами к ним:
www.parceolienmonteregie.com/investments/?lang=en
mern.gouv.qc.ca/publications/energie/eolien/vent_inventaire_inventaire_2005.pdf
energy.kruger.com/en/wind/monteregie/
$300М на 20 лет. За каждую турбину на своей земле фермер получает $14к в год в течение 20 лет.
Около 4-5 центов за кВт*ч
avatar

Jaroslav Kolesnik

Ветряки портят пейзаж
А в первой строке ошибка? Если да, то таки до 500 не дотянули :)
avatar

Шайтан


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW