ИТОГИ «смартлаб конкурс» Часть 3. «1 место»

Конкурс Смартлаба как модель финансовых рынков.

1. Перспектива получить по 17 руб за каждый тык пальцем в клавиатуру, заявленная в виде приза 50 000 руб,  заманила в конкурс как рядовых смартлабовцев, так и мэтров из рейтинга трейдеров.
2. В этом, фактически, литературном конкурсе с легкостью приняли участие даже те, кто не умеет и пары слов связать; а несвязанные между собой слова пишет с ошибками.
3. Большинство участников конкурса не утруждались  пониманием и исполнением элементарных требований конкурса, считая себя выше установленного лимита А4.
4.  Никто не понимает, зачем Тимофей затеял этот конкурс; кто, как и по каким критериям будет определять победителя; кто является истинным кукловодом, и есть ли он вообще.
5. Большинство участников конкурса вынесли на суд жюри нехитрый набор правильных слов, повторение которых отнюдь не гарантирует победу: система, бизнес,  риск-менеджмент, психология, вероятность, анализ, развитие и т.д.
6. Отдельные очереди за 50 000 выстроилась из толпы оригиналов, решивших подменить философию юмором; решивших доказать, что философии в трейдинге нет; решивших утверждать, что они вообще не торгуют на рынке.
7. Большинство конкурсных работ промелькнуло незаметно. А литературные произведения крупных игроков Смартлаба активно общипывались в комментариях или даже вызывали встречные заявки от других трейдеров из верхней части смартлабовского рейтинга.
8. Часть обсуждений крупные игроки проводили вне рамок конкурса. Поэтому некоторые заметные работы не имели тега «смартлаб конкурс».
9. Большинство работ были, быть может, и правильны, каждая по своему, но одновременно и невообразимо скучны. Они не вызывали никаких эмоций.

10. Комментарии изобиловали прогнозами аналитиков, которые считали, что точно знают, кто получит главный приз.

11. Не обошлось без информационного вброса от профучастника конкурса, который пытался внушить конкурсантам мысль, кто все это проводится ради некого частного лица.

12. Около 5% работ, представленных на конкурс, обращали на себя внимание хорошим слогом и/или оригинальным подходом. Причем, эти работы были непохожи друг на друга. Каждая из этих работ по-своему  заслужила внимание публики и жюри.

13. Каждая из интересных работ представляла собой целостную систему от оригинальности и логики сценария до стиля и аккуратности исполнения.

14. За каждой из интересных работ, несомненно, стоит ежедневный труд по саморазвитию,  совершенствованию природных литературных способностей и выработке правильных навыков. Такое не напишешь просто за деньги. Чувствуется, что они реально любят писать о философии трейдинга; буквально получают кайф от литературного творчества.

15. Работа победителя наиболее ярко иллюстрирует принципиальный подход к участию в конкурсах подобного рода: использовать закономерности поведения конкурсантов.

16. Работа победителя показывает, что сами по себе деньги не являются достаточным стимулом для того, чтобы проанализировать все литературные произведения, представленные на конкурс, и создать с их учетом собственную систему с положительным матожиданием. Автор не стал бы это делать просто за деньги. Участником конкурса должна двигать цель иного порядка.

17. Ну, а то, что победителем конкурса стал одиннадцатиклассник из Перми, пусть даже суперталантливый, но все же – просто школьник, — этот факт дает надежду каждому графоману:  ты можешь быть на его месте; все в твоих руках!