_xXx_

Почему правительство не хеджит бюджет?

    • 18 декабря 2015, 13:21
    • |
    • _xXx_
  • Еще
А кто-нить задавался вопросом, почему правительство путы на нефть не покупает?
Вроде все просто, есть три сценария: оптимистичный, реалистичный, пессимистичный.

Берем цену на нефть, заложенную в пессимистичный сценарий и путами прикрываем все, что ниже.
И да, это надо делать когда цена на нефть 100, а в пессимистичный сценарий вложена 70.

Сейчас нужно хеджиться от падения ниже 30-32.

Мексиканцы умнее наших? Они страховку получили от падения цен.

Что думаете? Почему наши бюджет не хеджат?
17 комментариев

это кто нам такой объём путов то продаст?)

avatar
Александр Христианин, ну не обязательно в одной конторе все тарить…
avatar
бюджет надо пилить, а не хеджить!
Alik, уважаемый, правильно говорить осваивать))
avatar
В ЗВР сложить путы на нефть?

А чем вам плавающий курс не страховка? нефть вниз — доллар вверх, Резервный фонд вверх, Фонд национального благосостояния вверх, ЗВР в рублях вверх.

Я праивльно понимаю, все 2000-е по схеме страховки путами на нефть деньги налогоплательщиков РФ должны были уйти в никуда в виде опционных премий рыночным игрокам?)

то есть три-четыре года бюджет в 2008, 2009, 2015, 2016 годах страдаетт от нефти, а 15 лет (2000-2007 гг., 2010-2014 гг., и после текущего времени) мы просто платим деньги в никуда?
avatar
они слов таких не знают
avatar
да, латиносы получили 6,5 лярда. нам бы эти крохи подмогли бы чуть, но все равно-можно было показать качество управления бюджетом, а там олухи на окладе сидят, да бизнес детям строят… им пох
avatar
Им и так всё принесут. Зачем всё усложнять?
avatar
Потому что спекуляции на опционном рынке — не то, что следует делать чиновнику.
 
avatar
SergeyJu, согласен с Вами, просрут в итоге), но латносы умудрились как то и не в первый раз)
avatar
Потому что в правительстве много непрофессиональных управленцев с низким уровнем квалификации (профи тоже есть но их никто не слушает).

Мексика успешно хеджирует значительный объем нефтедобычи последние 10 лет.
avatar
speculair, в Мексике еще и текилу делают.
Вы в ДУ многим из смартика деньги бы СВОИ дали, в управление на рынке опционов на нефть? Думаю, никому ни разу. А Вы ведь сами можете выбрать, кому дать.
Но отчего-то бюджетные деньги готовы с легкой душой доверить дяде, которого непонятно кто непонятно почему назначит и еще более непонятно, как этого дядю избавить от коррупционных соблазнов и от недостаточного профессионализма.
avatar
SergeyJu, этот вопрос регулируется элементарным образом, даже есть проекты нормативных актов готовые. Кроме того есть положительный опыт Мексики и других стран (той же Норвегии), но Норвегию я не буду в пример приводить, а вот то что это удалось именно в Мексике для России ценно, т. к. в Мексике общее качество госуправления и уровень коррупции такие же плохие, как в РФ.
avatar
speculair, еще раз повторю!
Вы, в собственных целях, на собственные деньги не в состоянии выбрать управляющего, который бы зарабатывал Вам на опционах на нефть. 
Сознайтесь, нет у Вас таких положительных результатов.
Но бюджетные деньги, доверить чиновнику —   всегда готовы, как пионер.
А потом будете костерить сечиных-путиных-чубайсов или тех, кто их сменит.



avatar
Так вроде резервные фонды и бюджетное правило по такому же принципу устроено. При высокой цене сверхприбыль консервируется (по сути продаются колы), а при низкой извлекаются (по сути покупка путов). И кстати намного эффективней — опционы дают сверхприбыль в краткосрочном изменении волатильности — а государству нужно не застраховаться от краткосрочных колебаний, а сгладить долгосрочные тенденции. Так что имхо всё правильно делают
avatar
nwtour, нет, не по такому же. Бюджетное правило линейно, а вся суть хеджирования опционами состоит в возможности нелинейного возврата. Ну не говоря уж о том что через бюджетное правило вы просто перекладываете деньги из кармана в карман в собственной экономике, а хеджируясь на международном рынке получили бы деньги международных буратин, т. е. «инвесторов». Просто в России мало кто понимает для чего вообще рынок то нужен. А он нужен именно для этого. Это машина по перекачке лишних денег гэмблеров в правильные руки.
avatar
а почему бы ПРОСТО ТУПО ПРОДАВАТЬ НА СМЕ фьючерсы жижы вниз от уровня цены ХХ (например критичного низкого уровня нефтецен для бюджета)?!!?
падает нефтя ниже 41 доллара — продаем фьючерсы на весь бюджет страны, т.е. размером под сверстанный бюджет… и не надо умного ничего))) ну пошла она вверх от 42 долларов и выше -там закрыли все шорты в фьючах нефти и получаем навар от реального рынка нефти )))
зачем плодить опционы, которые опасны и не сильно ликвидны? я уж молчу про стоимость премий за них, которые никто не вернет при повышениях длинносрочных нефтецен.
avatar

теги блога _xXx_

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн