Почему правительство не хеджит бюджет?

А кто-нить задавался вопросом, почему правительство путы на нефть не покупает?
Вроде все просто, есть три сценария: оптимистичный, реалистичный, пессимистичный.

Берем цену на нефть, заложенную в пессимистичный сценарий и путами прикрываем все, что ниже.
И да, это надо делать когда цена на нефть 100, а в пессимистичный сценарий вложена 70.

Сейчас нужно хеджиться от падения ниже 30-32.

Мексиканцы умнее наших? Они страховку получили от падения цен.

Что думаете? Почему наши бюджет не хеджат?

бюджет нефть хедж

_xXx_

141

10 528

с 28 сентября 2010

17 Комментариев

Александр Х
18 декабря 2015, 13:23
это кто нам такой объём путов то продаст?)
+3
- _xXx_
  18 декабря 2015, 13:25
  Александр Христианин, ну не обязательно в одной конторе все тарить…
  0
Лучший друг твоей девушки
18 декабря 2015, 13:26
бюджет надо пилить, а не хеджить!
+2
- solomon54
  18 декабря 2015, 13:53
  Alik, уважаемый, правильно говорить осваивать))
  0
Сергей (serzinho)
18 декабря 2015, 13:30
В ЗВР сложить путы на нефть?

А чем вам плавающий курс не страховка? нефть вниз — доллар вверх, Резервный фонд вверх, Фонд национального благосостояния вверх, ЗВР в рублях вверх.

Я праивльно понимаю, все 2000-е по схеме страховки путами на нефть деньги налогоплательщиков РФ должны были уйти в никуда в виде опционных премий рыночным игрокам?)

то есть три-четыре года бюджет в 2008, 2009, 2015, 2016 годах страдаетт от нефти, а 15 лет (2000-2007 гг., 2010-2014 гг., и после текущего времени) мы просто платим деньги в никуда?
+1
CVS
18 декабря 2015, 13:31
они слов таких не знают
+2
S-L is SCKS
18 декабря 2015, 13:36
да, латиносы получили 6,5 лярда. нам бы эти крохи подмогли бы чуть, но все равно-можно было показать качество управления бюджетом, а там олухи на окладе сидят, да бизнес детям строят… им пох
+1
Виктор Иванов
18 декабря 2015, 13:49
Им и так всё принесут. Зачем всё усложнять?
0
SergeyJu
18 декабря 2015, 13:50
Потому что спекуляции на опционном рынке — не то, что следует делать чиновнику.

+1
- MisterX
  18 декабря 2015, 14:19
  SergeyJu, согласен с Вами, просрут в итоге), но латносы умудрились как то и не в первый раз)
  +1
speculair
18 декабря 2015, 14:49
Потому что в правительстве много непрофессиональных управленцев с низким уровнем квалификации (профи тоже есть но их никто не слушает).

Мексика успешно хеджирует значительный объем нефтедобычи последние 10 лет.
0
- SergeyJu
  18 декабря 2015, 14:57
  speculair, в Мексике еще и текилу делают.
  Вы в ДУ многим из смартика деньги бы СВОИ дали, в управление на рынке опционов на нефть? Думаю, никому ни разу. А Вы ведь сами можете выбрать, кому дать.
  Но отчего-то бюджетные деньги готовы с легкой душой доверить дяде, которого непонятно кто непонятно почему назначит и еще более непонятно, как этого дядю избавить от коррупционных соблазнов и от недостаточного профессионализма.
  0
  - speculair
    18 декабря 2015, 15:04
    SergeyJu, этот вопрос регулируется элементарным образом, даже есть проекты нормативных актов готовые. Кроме того есть положительный опыт Мексики и других стран (той же Норвегии), но Норвегию я не буду в пример приводить, а вот то что это удалось именно в Мексике для России ценно, т. к. в Мексике общее качество госуправления и уровень коррупции такие же плохие, как в РФ.
    0
    - SergeyJu
      18 декабря 2015, 15:58
      speculair, еще раз повторю!
      Вы, в собственных целях, на собственные деньги не в состоянии выбрать управляющего, который бы зарабатывал Вам на опционах на нефть.
      Сознайтесь, нет у Вас таких положительных результатов.
      Но бюджетные деньги, доверить чиновнику — всегда готовы, как пионер.
      А потом будете костерить сечиных-путиных-чубайсов или тех, кто их сменит.
      
      0
nwtour
18 декабря 2015, 15:08
Так вроде резервные фонды и бюджетное правило по такому же принципу устроено. При высокой цене сверхприбыль консервируется (по сути продаются колы), а при низкой извлекаются (по сути покупка путов). И кстати намного эффективней — опционы дают сверхприбыль в краткосрочном изменении волатильности — а государству нужно не застраховаться от краткосрочных колебаний, а сгладить долгосрочные тенденции. Так что имхо всё правильно делают
0
- speculair
  18 декабря 2015, 15:24
  nwtour, нет, не по такому же. Бюджетное правило линейно, а вся суть хеджирования опционами состоит в возможности нелинейного возврата. Ну не говоря уж о том что через бюджетное правило вы просто перекладываете деньги из кармана в карман в собственной экономике, а хеджируясь на международном рынке получили бы деньги международных буратин, т. е. «инвесторов». Просто в России мало кто понимает для чего вообще рынок то нужен. А он нужен именно для этого. Это машина по перекачке лишних денег гэмблеров в правильные руки.
  0
Владимир Фокс
19 декабря 2015, 01:51
а почему бы ПРОСТО ТУПО ПРОДАВАТЬ НА СМЕ фьючерсы жижы вниз от уровня цены ХХ (например критичного низкого уровня нефтецен для бюджета)?!!?
падает нефтя ниже 41 доллара — продаем фьючерсы на весь бюджет страны, т.е. размером под сверстанный бюджет… и не надо умного ничего))) ну пошла она вверх от 42 долларов и выше -там закрыли все шорты в фьючах нефти и получаем навар от реального рынка нефти )))
зачем плодить опционы, которые опасны и не сильно ликвидны? я уж молчу про стоимость премий за них, которые никто не вернет при повышениях длинносрочных нефтецен.
0