В защиту аналитиков

Работа аналитиков заключается в пиаре ценных бумаг той компании, которую необходимо втарить клиентам и фондам!)

Вам нравятся аналитики — Вы их и торгуйте.
Мне не нужны ЭТИ аналитики, и я их не торгую. Каждый должен отвечать за себя.

Любой аналитик «слеп», если не имеет доступа к инсайду, т.к. именно там, в секретных материалах главная информация, которая оказывает самое сильное влияние на все рынки и о которой могут знать только высшие лица государств или мировых финансовых кругов.

Даже то, как отразится начало бомбежек Сирии нашими «космонавтами», аналитики не могли (да и не могут до сих пор) нормально откомментировать. А какова была цена их аналитике за сутки до первых ударов, если эти удары НИКТО не ожидал?

А по-моему Левченко — фрик, не имеющий к аналитике никакого отношения. Обсасывание новостей и безосновательные измышлизмы, это уровень офисных курилок и бабушек на скамейке. Также этим характерны такие распиаренные (в основном только на РБК) как спившийся уже Демура и свежеявленный Жучковский. Местечковый уровень показывает также аналитика, которую пишет некто «Маркидонов» — человек старается, много переваривает и фильтрует новостей, но уровень образования (его нет), а также явное отсутствие стажа работы в этой области (финансовые рынки) видны невооруженным взглядом.

Для понимания макроэкономики и динамики финансовых рынков в России (если собственное образование не является макроэкономическим) необходимо читать аналитику, выпускаемую топ-банками РФ. В большинстве своем она высококачественна, бесплатна и в свободном доступе.
Яркие примеры аналитиков из этой среды (первые фамилии, которые вспомнил): Тремасов (МДМ, Номос, сейчас МЭР), Надоршин (Траст, АФК), Орлова (Альфа).
Самые лучшие аналитики смартлаба, с мнением которых всегда стоит знакомиться — их всего только два: Олейник и Верников. Намеренно не написал про Шадрина. То, что он пишет — всегда интересно, но к торговле на рынках отношения не имеет. Также есть еще люди, которые очень внятно излагают свои выкладки по теханализу и рынку в целом, но они скорее исключение из общего потока, выкладываемого на смартлабе.

Для торговле на рынке-аналитика не нужна.
Мне нужна аналитика для того, чтобы давать ответы на поставленные вопросы от бабушек на лавочке возле подъезда.

При чем мне нужна спортивная аналитика. Они упорно считают что я занят тем что делаю ставки на спорт через интернет (ихняя атаманша именно так интерпретировала мой род занятий)

Не будем брать всех аналитиков, коснёмся только биржевых. Аналитиком может стать только успешный трейдер — он понимает суть того о чём собирается говорить. Просто перенесите это в другие сферы — мы не станем слушать советы дяди Васи, если он сам несостоятельный, или стали бы вы слушать советы Мартынова, зная что он из года в год не может научиться сам торговать в плюс? Конечно не стали бы, так зачем слушать каких-то вообще безымянных аналитиков?

Я думаю, что КПД среднестатистического (<< ключевое слово) аналитика для трейдинга примерно равно КПД подкидываемой монетки.