<HELP> for explanation

Блог им. Division_by_zero

Почему все, кто говорит о "пузыре" S&P - неправы

Почему все, кто говорит о "пузыре" S&P - неправы
вот все тут говорят о пузыре S&P как о чем то самом собой разумеющимся, не приводя никаких доказательств
Типа P/E на уровне 18, что офигеть как много
Какой нафиг пузырь я вас спрашиваю ?
P/E на уровне 18 соответсвует Earnings Yield в 5.56 процентов.
Это сколько бы вы заработали в среднем на индексе эс энд пи, если бы его компании выплачивали всю прибыль наличными в виде дивидендов
Это приблизительная характеристика возврата на рисковый капитал
Теперь сравним с возвратом на нерисковый капитал
Американские казначейские облигации сколько платят? А ?
10-летняя облигация платит 2.25 процентов
В сравнении с S&P, это минус 2.25 процента. Или в два раза меньше.
Какая из этих характеристик вам больше нравится? Мне кажется, «рисковый капитал зарабатывает в два раза больше чем нерисковый» — более правильная интерпретация.
Какие у среднего инвестора есть альтернативы рынку акций в сегодняшней ситуации низких ставок? Когда кто-то сможет ответить разумно на этот вопрос, тогда я соглашусь, что есть пузырь
По моему, S&P — в секулярном бычьем тренде, который продлится еще лет пять или все десять
Вы скажете, что ставки будут расти? Нифига они не будут расти
Ну может будет поднимать фед ставки на полпроцента в год следующие три года — что это изменит ?
Инфляции НЕ БУДЕТ, и как результат ставки расти НЕ БУДУТ, и как результат, акции будут оставаться привлекательной альтернативой (американские акции конечно)
Инфляция в экономике начинается когда aggregate demand упирается в aggregate supply, причем под aggregate supply в основном здесь имеются в виду трудовые ресурсы. Люди хотят работать за большие деньги когда на их мозги и руки есть спрос.
В реальности, трудовых ресурсов в мире хоть попой ешь. Глобализация, сэр. Все что не требует шевеления мозгами можно аутсорсить в китай, все остальное возьмет на себя технология.

 

те, кто говорит о пузыре правы не с т.з РЕ, это вообще ни о чем индикатор, они правы с т.з. высокой закредитованности рынка. В трежерях народ уже нагибают потихоньку, скоро и в акциях нагнут.
А в Китае зп растут по 20% в год, и растет стоимость перевозок, скоро аутсорсить там будет нечего, боюсь
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, я не знаю насчет закредитованности, судьбу рынка определяют институционные инвесторы, а у них денег вроде хватает и в кредит они не берут
если в Китае стоимость рабочей силы вырастет, все просто плавно переместятся во Вьетнам, Индию, Индонезию и т д
Андрей Л,

>> все просто плавно переместятся

Мне кажется, в ближайшие 5-10 лет главным станет не вопрос «где производить», а вопрос «кому продавать».
avatar

Geist

Geist, хорошо сказано
«Люди хотят работать за большие деньги когда на их мозги и руки есть спрос.» — Спрос то есть, денег нет. Абориген больше не обменивает слитки золота на стеклянные бусы. Капитализм и кризис не существуют отдельно друг от друга. Впрочем если систему расширить — найти аборигенов с золотом на Марсе можно расти дальше.
avatar

Сидор Сидорович

Андрей докажи делом что все неправы.Затарься на всё депо и просиди в аптренде 5-10 лет как ты пишешь.Поставь денюшку на свой прогноз.
avatar

Робот Бэндер

Робот Бэндер, если под «депо» Вы имеете в виду личные сбережения, то я так, как вы предложили, делаю уже лет 15, и собираюсь продолжать
Робот Бэндер, никто и не говорил про аптренд 17 лет подряд, всякое бывало

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW