Фундаментальный анализ - есть ли толк ?
Сегодня, закончив читать книгу Питера Линча «Переиграть Уолл-стрит» (Peter Lynch «Beating the STREET», 13 лет управлял фондом Magellan — рост активов с $18 млн. 1977 год до $14 млрд. 1990 год) сделал для себя вывод, что фундаментальный анализ не особо важен для Российского фондового рынка в настоящий момент времени.
Кто что думает?
35
Читайте на SMART-LAB:
Доходные субфедеральные облигации
Когда доходности ОФЗ кажутся низкими, но и риски корпоративных облигаций вы брать на себя не готовы, то на первый план выходят...
Акции как защита от инфляции – работает ли это на дистанции?
В теории акции часто называют естественной защитой от инфляции. Логика понятна – если в экономике растут цены, то на длинном горизонте растут и...
Займер возглавил рейтинг Сравни в двух номинациях
Финансовый маркетплейс Сравни представил рейтинг лучших компаний в финансовой сфере — банков, МФО, страховых компаний, брокеров — на основе их...
НМТП: все в рамках прогноза за 2025 год, но осадочек остался и будущее туманно из-за атак БПЛА? Актив для терпеливых инвесторов
НМТП отчитался за 2025 год — в целом все отлично у компании, 40 млрд руб прибыли пробили за год (впервые без учета переоценок)
Сразу...
Классический фундамент у нас плохо работает
Если уж Демура говорит, что все больше убеждается в том, что даже в цене на нефть больше сантиментов, чем фундаментала, что тогда говорить про ФРР. На Западе хоть от диведендов могут отталкиваться.
Взять хотя бы ГМК. То против рынка тащили на 7700, сейчас при предложенной цене в 355 $ никому не нужна.