Продажа нефтяных фьючерсов вновь стала торговой идеей

стало быть, чуркин виноват в распаде ссср

А мы то думали, что во всем виноват Чубайс.

На СЛ самым убедительным доводом становится откровенное вранье

А США — это такой справедливый полицейский. Вычисляет кто виноват в гибели самолёта, а потом во имя справедливости нефть опускает. Более фундаментального анализа и не встретишь.

Рентабельной нефти по 20 сейчас уже очень мало, даже по 40 надо поискать. Просто получат длительное недоинвестирование, сокращение предложения и нефть по 200.

Все это так, только самолет здесь ни причем.

ппц с таким же результатом можно торговать нефть по дням когда мой кот на половик ссыт. заметьте — его и в 2011 и в 2015 звали Василий и он похоже отрицает свою причастность к сбитым боингам.

Удивительные выводы! Сейчас начинается бархатный сезон на море, может Вам Игорь на море и со свежими мыслями потом в бой?

хорошо бы, оно конечно, прокатиться до 20, но вот как быть с 98% медведёв по жиже, мы-то точно знаем как это кончается и не в перспективе ста тысяч миллионов лет.

и кому нафиг этот боинг нужен, мелкое событие, на фоне прогнозируемых в посте мегасобытий триллионодолларовых масштабов.

это типа у меня кошка сдохла, быть ядерной войне.

а вот обновления лоёв по жижке с сянтебрецу было бы в самый раз, уже на 50 уе покупцов будет тьма, но ждать будут до 45, хотя панику конечно лучше поразжигать, деньги зарабатывают только торговцы временем и страхом.

Развал рассиянской федерации, это конечно возможно через финансовые трудности и волнения в нацреспубликах («спасибо» коммунистам за их создание и присоединение к РСФСР в виде свинцовых грузиков), однако возникает вопрос с ядерным оружием. Оно рассыпано по всей стране и в случае распада как бы непонятно где-чего ловить. Думаю, что пиндосы с этой точки зрения не совсем заинтересованы в развале РФ. Тем более, что развал РФ породит русское национальное государство, а это как кость в горле англо-саксов. такое допустить нельзя, т.к. русские обязаны кормить всех нацменов, каких только можно.

и вообще, скока можно этут бредятину про умышленное снижение цены на нефть повторять?

ИМХО, гадание на куриных потрохах будет надежнее для поиска инвестиционной идеи. :)

Во-первых, $20 в 80-х годах и $20 сейчас — совершенно разные вещи по покупательной способности в силу долларовой инфляции за эти годы, поэтому не может служить ценовым ориентиром.

Во-вторых, вы путаетесь в датах. Цены на нефть значительно снизились не после сбитого корейского авиалайнера в 82, а уже в 85, когда у власти была уже группа Горбачева, вполне лояльно настроенная к западу. Цена на Brent была ниже 20 долларов с 1985 по 2001, на советский период из данного промежутка пришлось всего 6 лет.

В третьих, в это время состояние западной экономики было значительно лучше, чем сейчас, а долговая нагрузка СССР была, напротив, значительно выше.

Если кому-то нужны ценовые ориентиры, то они все уже показаны в прошлом году. Сравнительно безопасно экономика западных стран может выдержать снижение цены на нефть до уровня 35-40 долларов за баррель на протяжении нескольких месяцев. Далее возрастает опасность дефляционного сценария из-за снижения цен на топливо и падает собственная добыча в США. Несколько месяцев при текущем уровне российских ЗВР, даже при обычном российском бардаке — преодолеваются довольно легко.

Следовательно для краха России необходимы более мощные экономические факторы, а ваш анализ, увы, крвйне примитивен и поверхностен. Не поставил бы на вашу инвест-идею ни цента.

А нефть по 10 при Кириенко слабо объяснить? Он тоже из кгб и самолет «сбивал»?

>> если реакцией США на первый сбитый Боинг была политика снижения и удержания нефтяных цен на низком уровне вплоть до распада СССР

Не было такой реакции. Распад СССР произошел через 8 лет после южнокорейского боинга и низкие цены на нефть не были главной причиной.

>> поскольку СССР распался после удержания нефтяных цен на уровне $20 за баррель более 6 месяцев

Цены на нефть:
1982 — 33.4
1983 — 29.8
1984 — 28.7
1985 — 27.6
1986 — 14.4
1987 — 18.4
1988 — 15.0
1989 — 18.2
1990 — 23.7
1991 — 20.0 (распад СССР и начало существования РФ)

P.S. И чуть не забыл: $20 в 1983-1991-м — это примерно как $50 сейчас.

СССР просто был неустойчив, неэффективен. Изначально держался он на страхе перед Сталиным. Как только тот скончался, режим тихонько демонтировали (т.к. невозможно так жить), но страх более эффективным мотиватором — алчностью, как на Западе, заменить не смогли.
В итоге вакуум. И что конкретно подтолкнуло этого колосса на глиняных ногах — вообще не принципиально.

А падению цен на нефть, как тогда так и сейчас — предшествовал их взлёт. Что подстегнуло инновации и инвестиции в нефтедобычу.

Теории заговора это для тех, кто испытывает психологическую нестабильность области самооценки.

При цене в 20$ нефть стане нерентабельной как учили в школе, а аппетиты прежними. Зачем мудрить, а?

какая нефть по 20? кто ее по такой цене продавать будет? Даже у арабов себестоимость выше.

Привет. Совсем не понимаю когда ты говоришь что нам сегодня будет хуже и рубль упадет. И в то же время признаешь что государство — машина порабощения. Так как бы на 2 стульях сидишь. Тык ты за существующий порядок вещей и тебе плохо когда власти существующей плохо? Или как эту двойственность понимать? Или ты за прогресс и тогда надо понимать что шаг назад и 2 вперед. Но назад сделать — это надо и на данный момент это хорошо.

не, пока фаза луны относительно меркурия не та…