Хочу написать продолжение вчерашнего поста
smart-lab.ru/blog/offtop/246864.php
, который каким то неведомым образом оказался в оффтопе, и это в то время когда посты «заштоянелюблюПутина» висят на главной в топе. Умные люди прочитав пост могут понять что инвестировать в Россию на долгий срок не имеет смысла, но ладно поместили так поместили, в конце концов не только у Америки есть двойные стандарты.
Когда то давным давно когда большинство из нас были мелкими пацанами, мы часто могли видеть вот такие вот древние весы с гирьками.
И Вы можете удивиться, но именно они отвечают на все вопросы, касаемо и санкций по России, возможного эмбарго, войны и так далее. Как? давайте рассмотрим подробнее. Постараюсь по-короче.
Часть 1. Эмбарго.
Часто можно услышать что Россию ждет нефте-газовое эмбарго, и сотв.полный пидец в экономике. Идея, на первый взгляд, кажется резонной. Но это не так. Я абсолютно с этим не согдласен и ниже вы поймете почему. Основной тезис идей про эмбарго это живые примеры — Иран и Куба. Но, друзья, как можно сравнивать Иран и Россию и тем более Россию и Кубу?? Иран не имеет но ЯО, ни партитетной с америкой армии, ни диверсификации, даже земли, где бы росло много жратвы просто нет. Про Кубу и говорить нечего.
Если сравнить Майами и Воронеж то в случ. санкций Майами особо ничего не будет, так как есть диверсификация, климат, бизнес и тд. А вот Воронежу придется туго. Я был и там и там и имею представление о чем говорю.
Сравнивать Россию и Иран это опасный бред.
Если предствить весь мир в виде старых советских весов, то Россия и Иран представляют собой соверщенно разные по весу гири.
Основаная причина этого — Иран не является сильным геополитическим противовесом сша. Запомните это. А сравнивать неравноценное это, согласитесь, глупо. Никто не будет впрягаться за Иран. А вот за Россию еще как будут. и почему я напишу чуть ниже.
Чтобы эмбарго было. необходимо провести огромную работу по инфраструктуре, но даже проведя ее, в странах-саттелитах этого проекта могут начать появляться «референдумы» и это будет очень правильно. Я немного с чем согласен с Путиным, но в плане Крыма он красава, дал штатах по зубам. у чувака есть яйца и кто бы что не говорил — это круто. И редко. Мало у кого из нац. лидеров реально есть такая банальная штука как яйца (от прямого смысла к фигуральному). Основная масса это либо фальшивоминтечицы обамы типа грибаускайте, и заканчивая обычными шестерками на побегушках типа порошенки и прочих.
И кто бы как лично не относился к Путину, но то что он прорефередил Крым это на благо страны в долгосроке. Надеюсь скоро Новороссия дорастет до Киева, так как реально пора заканчивать с этим цирком и это будет также правильно в геополитическом смысле.
Америка действует по другому, но похожему сценарию, она печтатет бабло, дает его своим шалавам, а они уже устраивают референдум, но без народной воли. Соотв. позиция Путина намного более справледлива.
И точно такие же референдумы могут начать появлятся в др. странах, которые составят России конкуренцию в нефте-газо транзите в европу, и подставят свою
жопу территорию для америки.
Да и самой европе это не надо, ей не нужно эмбарго России, так как это может привести к разными вещам, начиная от непросчитанных последствий и заканчивая тем, что она опять будет под кем то. Европе нужна независимость, а не эмбарго России, потому что иначе они становятся зависимыми от других,
а Россия является чуть ли не единственным в мире реальным американским противовесом.
Соотв, убрав с карты Россию америка сможет бесконтрольно говорить европе что делать, и она не сможет ничего даже вякнуть. Умные люди в европе это прекрасно знают, но пока по телевизору им выгодно на публику поддерживать курс запада по укр., но что творится за закрытыми дверями, какие ведутся переговоры м-ду европой и Россией этого мы не знаем. Но я уверен что эти переговоры не в пользу америки.
Так что я бы не поставил на эмбарго, даже есть бы последняя баба на планете сказала что не даст мне, пока я не признаю возможность эмбарго:)))))))))
Часть 2. Почему кто то делает так, а не иначе. Ключ к пониманию.
Те, кто из вас занимался крупными бизнесом, или работал в круп.компании на более-менее топовой должности знает что крупные компании часто диверсифицируют заказы среди крупных и мелких подрядчиков, даже если у мелких дороже. Особенно такое распространено на западе и очень эффективно. Почему так? ведь проще все отдать одной конторе и не париться? нет. стратег понимает.
что если не кормить мелкие конторы, они уйдут, конкуренция исчезнет, чем сразу же воспользуются крупные фирмы подняв цены и часто снизив качество.
Тоже самое мы видим и в геополитике. Каждая страна имеют свой вес на геополитических весах, и вся фишка в том, чтобы клювы на весах были равны.
Мы живем в России, эта страна входит в число немногих стран, на которые опирается весь мир, и поэтому тут всегда были и будут различные мутки, которые берут начала еще из древности.
Есть Лихтенштейн, Мальта, Швейцария и тд. они как в анекдоте про неуловимного джо. «Джек, ты видел неуловимого Джо? нет. А почему он неуловимый? — потому что он нах никому не нужен» Эти страны никому не нужны, там всегда все стабильно.
Вот мы и подошли к осн. тезисам:
— никому в мире не нужно укрепление России
— никому в мире не нужно укрепление Америки
— никому в мире не нужно укрепление Китая
— никому в мире не нужно укрепление Европы
Россия начала укреплятся, тут же вкл. сдерживание ввиде Укр и санкций. Почему америка развязала вторую мировую? она хотела не допустить укрепление СССР и Германии, сделав их слабее за счет друг друга, и возвысится на этом. Тогда у нее это получилось. Но сейчас уже не получится.
В те времена америка могла уничтожить любую страну мира, не понравилась ей япония? Ок держите ядерную бомбу. И ничего ей за это не было. Сейчас уже так не получится.
В данный момент америка 1 на 1 сильнее всех, но 2 соперника уже без проблем ее свалят, а это согласитесь совсем иной расклад, чем когда ты можешь победить всех скопом в одиночку. Поэтому америка мечется по миру и чужими руками пытается сдерживать другие страны.
Европа и Китай не дадут свалить Россию, ослабить да, но не свалить, так как это вызовет сильное укрепление Америки, что никому не надо, также Китай и Европа не дадут умереть америке, так как это вызовет мощное укрепление России и ее союзников, также будут помогать и Китаю чтобы Россия тормозила.
Вот многие спрашивают почему Россия помогает Ирану… ответ прост. Иран это противовес американскому штату «саудовская аравия», России заключает партнерство с Вьетнамом, который является небольшим, но противовесом Китаю в азии. Тогда как сам Китай, является противовестом американской Японии. И так по кругу, весь смысл в баллансе.
Все это игра в шахматы, где на результаты влияют совершенно разные силы из разных уголков мира.
Поэтому вспоминайте эти весы, они простой и понятный ключ ко всей геополитике.
-рост добычи в штатах + поставки ирана + увеличение поставок из СА окажут существенное влияние на описанный Вами баланс.
-«появление на рынке миллиона и более баррелей иранской нефти равно минимум 30% от поставок на рынок Европы российской сырой нефти» rusanalit@жж. В итоге около 50% сырой нефти из РФ окажется ненужной и будет что то похожее на эмбарго.
но видно, что в основу положены какие-то сомнительные догмы.
А рассуждения, кто кому жопу подставляет, это не факты.
Цитата
По мнению испанского генерала, в настоящее время можно с уверенностью констатировать, что между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Если взять соотношение ядерных сил так называемой «триады» — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики) — то оно примерно одинаково.
Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.
Тут примерный паритет.
Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.
Тут тоже. так как достаточно пары штук чтобы вырасли грибы.
Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356.
Тут перекос, но это не критично.
Также учитываем что сша не грачит с Россией, а находится очень далеко, поэтому берем только авиацию и лодки. и тут примерный паритет.
было бы у сша 100 лодок у России 4 никто бы и не говорил.
Я не сказал что паритет тютя в тютю, конечно есть перекосы у амеров, но не критичные. у фашей в ВОВ вот там были перекосы конкретные… но это не помогло.
Не было бы паритета давно пришли уже демократию строить, а так боятся сучки пиндосские, это им не Ирак.
Китаезы присядут, персы выйдут… интересное время начнется.
100 то будет. Будет и 5 и 6 тыс. (году в 2018 -м)Даже без эмбарго.
надо с Лукашенкой работать, он давно предлогал отдать ему замли на паях. тут ведь полюбас главное жратва, будет жратва тогда ничего страшного. но пока Саню незаслуженно бортуют. а очень зря. если у самих руки не доходят (или желания нет)то пусть человек занимается.