Недавно в Форбсе статья была. (
Оригинал) Ну как статья? такая статейка...
в принципе, ничего особенненого, если бы не тон. Вот несколько выдержек оттуда:
человеку стыдно стало! ну что тут такого? скажите Вы: "-ну стыдно и стыдно".
Хорошо, ну ладно бы ему просто стало стыдно от мыслей руководителя РН, но так ИИ его ещё и опозорил.
И чем опозорил? опозорил «винегретом из логических противоречий» и кого опозорил? нефтяника!
во как!!
решил посмотреть биографию нефтяника. Вот она с Вики:
занимался вопросами стратегии, регулирования, экспертирования с Грефом, реформирования с Касьяновым ну и т.д. В общем, правильный либерал до мозга костей, но...
… не нефтяник. ну поработал в Сиданко в торговом доме, и?
зато про ИИ пишет что, тот якобы сконфузился отраслевым анекдотом.
ну ладно перейду к фактам. к фактам от Милова:
итак, факт первый — нулевая рентабельность Роснефти по итогам 3 квартала 2014 года. Смотрим:
1. операционная рентабельность за 3-й квартал 160/1382=11,58%. Рентабельность продаж 1/1382=0,07%. Операционная рентабальность за 9 мес 2014 года 539/4192=12,86 %. Рентабельность продаж за 9 мес 2014 года 261/4192=6,2%. Соврал? ну вроде нет, но факты извратил под свою «всёпропала» логику.
2. Публикацию отчётности и Лукойл ещё не делал
3. Долги 1 789 млрд (КО)+ 3 191 млрд (ДО) итого 4 980 млрд. Это по итогам 9 мес 2014 года.
Долг к выручке 4 980/4 192=118%. Долг к активам 4 980/8 232=60,5%.
Смотрим 1 кв 2012 года 438 млрд (КО) + 836 (ДО) итого 1 274 млрд.
Долг по итогам 9 мес 2012 года к выручке 1527 млрд/2268 млрд=67%. Долг к активам 1527/3783=40,4%.
Здесь прав чертяка, критикует не зря! Из-за снижения среднегодовой цены на нефть фондоотдача упала, а предельная полезность долга сильно снизилась. Финансовый рычаг сработал против фин состояния РН.
но… О чём кокетливо умолчал наш субъект? РН за 2 года (9 мес 2012 — 9 мес 2014 ) выросла в два раза и по активам с 3,8 трлн до 8,2 трлн и по выручке с 2,3 трлн до 4,2 трлн. Если бы г-н либерал достал бы из… «невидимую руку», и сделал бы так, что его компания, которую он возглавляет, удвоилась бы за 2 года, то тогда бы ему, наверное, можно было бы кидать какахами в других.
ладно пошли далее.
4. У РН выросли в два раза мощности по переработке, по запасам компания стала №1 в мире. Но об этом жеманный Милов наморщив носик ни слова ни сказал.
5. нисколько не ставим под сомнение миловское наслаждение успехами США, только факты:
да, США вышло по добыче на первое место! да, США обогнали Россию!
«невидимая рука» доставляет волнительные впечатления рослибам....
но...
доля импорта нефти в потреблении составляет 23,9%. Такой низкой импортозависимости (относительно низкой) удалось добиться только за счёт сланцевых и нетрадиционных источников. Как там у Милова? «об их глубокой импортозависимости можно забыть». ну ну..
6. ну не знаком человек с биржевым миром, не знаком! Никогда не слышал о PUT опционах, о short-операцияхб о panicsail, хеджерах и арбитражёрах.
7. ну нет спекулянтов на финансовых рынках! нет их там! г-н Милов так говорит: нет их и на рынках «коммодитиз» что вы? что вы? Это всё Сечин придумал
Мои мысли такие: уважаемые господа либералы, у простого русского мужика всего две рабочих руки. Этими руками они и строят свою страну. У вас их три. Доставайте уже свои «невидимые руки» из мест неприличных и беритесь за работу. А то как в той басне получается:
Автор, учи матчасть. Смотри сколько спекулей и сколько хеджеров www.cftc.gov/dea/options/petroleum_lof.htm
И че… спекули могут обрушить нефть?
А сколько нубов то наплюсовали. Мясо, несите депозиты на рынок. )))
1) сколько Роснефть продаёт млн тн нефти через биржу, где торгуют фъючерсы (иногда поставочные, а иногда и безпоставочные)?
2) сколько из млн тн оборота нефти через деривативные фин операции трансформируются в реальные поставки и отгрузку
вот когда здесь приведёте цифры — правду, тогда и посмотрим кому учить мат часть нужно
P.S. «И чё… спекули могут обрушить нефть» это конечно бронебойный аргумент )))
На бирже NYSE фьючерсы не торгуются.
Учите мат часть.
Отчеты говорят на рынке нефти всего около 20 процентов денег спекулей(крупняк плюс физики), оставшиеся 80 процентов это производители и хеджеры. И это не количество, а размеры позиций.
Спекули просто не в состоянии куда то значительно двинуть рынок даже если предположить что Голдман Сакс договорился с обычными трейдерами.
Я Вам сейчас выложу в отдельном топике — к сожалению, не знаю, как это сделать здесь.
Любопытно послушать Ваше критику вияния «умных» денег на рынке нефти.
PS Это никак не отменяет глупостей, которых выдал «на гора» Сечин. Да и Милов впрочем тоже.
Что ж наверное это хорошая стратегия для нефтяной компании