Центробанк России работает на благо США

crystal, а кто ее туда назначил, вы помните? ЕГО тоже расстрелять?

Rotmistr, да тут кучу баранов об этом не знают или точнее — даже знать не хотят

nwtour, какой еще независимый институт?! Это ЦБ РФ. И он должен действовать в интересах государства, а не быть обменником валюты.

kuBiker, Вы путаете исполнительную власть и государство. Государство это разные ветки: судебная, законодательная, исполнительная власти, ЦБ, РАН и независимые сми.

Смешиваем все это в одну зависимую друг от друга кучу — и все рушится одновременно.

nwtour, при чем тут ветки? ЦБ должен обеспечивать потребности экономики. Он не только не делает этого, а еще и мешает.

kuBiker, ну вот тот чувак, который посадил Набиуллину в ЦБ, считает, что для государства важнее удерживать инфляцию, чем дешевые кредиты для экономики. Знаете этого чувака?

Дэн Чакрин, «чувака» не знаю, президента — да. Это интересный вопрос. На сколько Набибуллина реально подчиняется ему? Путин заявляет об импортозамещении, она поднимает ставку. Не похоже на скоординированные действия.

kuBiker, ну и какой он президент, если человек, которого он назначил, ему ЯКОБЫ не подчиняется? :-)
А если все-таки подчиняется, то на кого тогда президент работает? ;-)

Дэн Чакрин, про ЦБ почитайте dimchenir.livejournal.com/2250.html
Путин уже пытался национализировать ЦБ в начале нулевых — не получилось, посадил своего человека — тоже не вышло. Вообщем для меня статус и функции нашего ЦБ окутаны тайной.

kuBiker, «национализация ЦБ» — это лейтмотив бреда Федорова и Ко, которые везде видят агентов госдепа. ЦБ изначально принадлежит государству и, несмотря на декларируемую независимость, полностью подчиняется лично президенту (равно как и правительство, и Госдума, и Верховный суд — которые в теории должны быть независимы). Так что все претензии по политике ЦБ — к нашему любимому президенту.

Дэн Чакрин, вы закон о ЦБ хоть читали? Или статью, которую я выше привел? Наш ЦБ не может предоставлять кредиту правительству, заполнять дефицит бюджета. И вы говорите, что он принадлежит государству?

kuBiker, а вы сами читали закон о ЦБ?
№ 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации"
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.

Какие-то разночтения возможны? «федеральная собственность» — это эквивалент словосочетания «принадлежит государству»

Так что Федоров неверно использует термин «национализация», подразумевая лишение ЦБ права вести независимую кредитно-денежную политику.
Но разве хоть что-то наводит на мысль о независимости? Правительство устанавливает цели по инфляции — и ЦБ спешит поднимать учетную ставку, чтобы инфляцию сдержать. ЦБ управляется верным соратником Путина. Какого еще контроля над ЦБ вам не хватает?

Дэн Чакрин,
«Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства»
«Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации»
«Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации»
«Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов»
Это по-вашему не независимость?

kuBiker, а что, у нас декларируемая независимость других ветвей власти соблюдается? Госдума разве независима от Администрации президента? Она не утвердила хотя бы один закон, спущенный ей из АП? А Верховный суд у нас независим? А вообще суды независимы?:-)

Болтовня о том, что ЦБ управляется МВФ и Госдепом — просто неумный пропагандистский ход, способ перевести стрелки с некомпетентных мудаков, окопавшихся в Кремле и на Охотном Ряду.

Дэн Чакрин, про Госдеп перебор конечно, но то, что ЦБ действует по методичке МВФ сомнению не подвергается. Независимость и контроль инфляции — это то, что советует МВФ.
Вот только в задачи других ЦБ законодательно закреплена ответственность за экономический рост. А где не закреплена, там ЦБ все равно этим занимаются. И только у нас все силы на борьбу с инфляцией, а на остальное пофиг. Была где-то статья неплохая про разные ЦБ, если найду, скину.

kuBiker, ЦБ действует по методичке МВФ (например, увязывает эмиссию денег с валютными поступлениями от продажи нефти) лишь потому, что в администрации президента и в правительстве не могут придумать ничего умнее. Думаете, Набиуллина в чем-то может отказать Путину? Тот Глазьева послушает — и рубль зафиксируют в интересной позе.

Высокая учетная ставка, устанавливаемая ЦБ как защита от девальвации — у нас едва ли не на последнем месте среди причин отсутствия роста. Низкая производительность труда, зверские энерготарифы, слабая защищенность бизнеса, налоговая и коррупционная нагрузка — все это куда важнее для экономики.

Дэн Чакрин, ключевым фактором в современной экономике является кредит. Спорить с этим бессмысленно.

kuBiker, у нас тут своя специфика :-)

Поспорьте-ка с цифрами.
Просто сравните по годам ставки ЦБ с начала 2000-х и цифры роста экономики РФ.
ru.wikipedia.org/wiki/Ставка_рефинансирования
www.tadviser.ru/index.php/Статья%3AВВП_России

2003-2007 год рост был до 7-8% в год при ставке 10-15%
Сравним с последними годами с минимальными ставками за последние 30 лет. И какие выводы? ЦБ виноват в загибании экономики?

Дэн Чакрин, эффект низкой базы. Мы говорим о уже более или менее устоявшейся экономике. Обратите внимание как сильно за это время выросла денежная база. Экономике нужны деньги. У конкурентов ставки низкие или близки к нулю. В итоге мы получили ситуацию, когда весь крупный бизнес кредитуется за границей, а мелкий и средний фактически отрезаны от кредитов или платят кабальные проценты. И сейчас одни попали на выплаты в валюте, доступ к которой ограничен, а другие не могут развиваться из-за отсутствия финансирования.

Дэн Чакрин, www.gazeta.ru/growth/2014/07/29_a_6149285.shtml

nwtour, в теории (уравнение обмена Ньюкомба-Фишера) объем денежной массы должен быть пропорционален товарообороту. Само по себе увеличение денежной массы ни о чем не говорит. Надо смотреть и другие показатели, чтобы делать какие-то осмысленные выводы.

Bad, понизить ставку, напечатать много денег это понятно, не понятно почему после этого за большое количество дешевых денег не будут с удвоенной силой покупать валюту.