SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. karapuz
Про банковскую систему РФ
- 14 декабря 2013, 14:55
- |
Честно говоря, немного поднадоело всеобщее нытье про «смерть банковской системы», «конец среднего банковского бизнеса в РФ» и прочее, и захотелось взглянуть на ситуацию с точки зрения объективной))
США является традиционно страной с чрезвычайно развитой банковской системой. Некоторые даже пишут, что маленькие банки — проблема Америки. Так вот, сравним банковскую систему РФ и США с чисто количественной точки зрения, принимая во внимание размер экономики :)
Получается следующее:
То есть, в РФ на 1 действующий банк приходится МЕНЬШЕ ВВП, чем в США. То есть, банков в России, если учитывать реальную экономическую потребность и принять США — как страну, имеющую самую развитую и конкурентную банковскую систему — за стандарт — объективно слишком много. Исходя из уровня США в РФ должно быть 2015/2,27 = 888 банков, таким образом ЦБ РФ флаг в руки, еще
ЗЫ
те, кто считает, что в РФ банков слишком мало — плиз, объективные аргументы приведите ))) кроме ваших обычных беспредметных стонов про «конкуренцию», «огосударствление» и плохого путена ))
ЗЗЗЫ
лично мое мнение — то, что происходит сейчас в банковской системе России — совершенно объективный процесс некоторого укрупнения , обусловленный избыточной конкуренцией и неоправданным демпингом :)) в некоторых сегментах рынка — попросту пирожок у нас не такой большой, чтоб на такое количество банкиров хватило, понимаете? )) В общем, ничего военного, простая коррекция, так сказать ) А почему их избыточно образовалось — а потому что экономика быстро росла достаточно, а с недавних пор перестала — вот так-с, тесто больше не подходит — печеньки всё меньше ))
США является традиционно страной с чрезвычайно развитой банковской системой. Некоторые даже пишут, что маленькие банки — проблема Америки. Так вот, сравним банковскую систему РФ и США с чисто количественной точки зрения, принимая во внимание размер экономики :)
Получается следующее:
То есть, в РФ на 1 действующий банк приходится МЕНЬШЕ ВВП, чем в США. То есть, банков в России, если учитывать реальную экономическую потребность и принять США — как страну, имеющую самую развитую и конкурентную банковскую систему — за стандарт — объективно слишком много. Исходя из уровня США в РФ должно быть 2015/2,27 = 888 банков, таким образом ЦБ РФ флаг в руки, еще
ЗЫ
- число кредитных организаций в РФ см. справочник редитных организаций на сайте ЦБ, я считал те, у которых лицензия не отозвана и не аннулирована
- в США — см. на сайте FDIC
- данные по ВВП за 2012 г. — Всемирный банк
те, кто считает, что в РФ банков слишком мало — плиз, объективные аргументы приведите ))) кроме ваших обычных беспредметных стонов про «конкуренцию», «огосударствление» и плохого путена ))
ЗЗЗЫ
лично мое мнение — то, что происходит сейчас в банковской системе России — совершенно объективный процесс некоторого укрупнения , обусловленный избыточной конкуренцией и неоправданным демпингом :)) в некоторых сегментах рынка — попросту пирожок у нас не такой большой, чтоб на такое количество банкиров хватило, понимаете? )) В общем, ничего военного, простая коррекция, так сказать ) А почему их избыточно образовалось — а потому что экономика быстро росла достаточно, а с недавних пор перестала — вот так-с, тесто больше не подходит — печеньки всё меньше ))
теги блога karapuz
- aapl
- CDS
- commodities
- es
- EURUSD
- JNK
- nikkei
- QE
- RIM1
- S&P500
- SPX
- valuation
- wheat
- акции
- аналитика
- армагеддон
- банки
- безработица
- бонды
- валюты
- ВВП
- веселье
- волны эллиота
- выборы
- газ
- газпром
- госдолг
- Греция
- дивиденды
- дисбалансы
- долги
- долгосрочные инвестиции
- евро
- еврозона
- европа
- европейский долговой кризис
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- индекс РТС
- индексы
- интрадей
- инфляция
- ипотека
- ирландия
- историческая аналогия
- йена
- кипр
- Китай
- консенсус
- конспирология
- коррекция
- кризис
- кукловоды
- макро
- макроэкономика
- мастер банк
- мировая закулиса
- нефть
- новости
- обзор рынка
- облигации
- ожидания
- опрос
- оффтоп
- пидарасы
- полезные ссылки
- политика
- политические риски
- природный газ
- прогнозы
- психология
- Путин
- пшеница
- Россия
- РТС
- рынки
- рынок
- сантимент
- сипи
- спекуляции
- ставки
- статистика
- сша
- теория заговора
- теханализ
- товары
- торговый план
- тренды
- фа
- ФР РФ
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерсы
- центробанки
- цены
- шорты
- экономика
- юмор
- япония
паразиты, ну у нас сразу вой поднимется — духовные скрепы, целостность россии и прочий кремлевский бред.
про развал страны на каждому углу поют, вот чтобы голословным как ты не быть ссылочка
lenta.ru/news/2013/11/08/separatism
и про духовные скрепы только ленивый не говорит.
у такого населения надо отнять право голоса на выборах!))
а на праздники выдавать пряники по талонам, один в руки! :)))
слепой с глухим?..
а что будет с населением, которое не может возврашать банковские кредиты под 15%, но наберет займов под сотни % годовых?
_________________________________
Веселье начнётся, когда начнут охлаждать сектор кредитования (что уже начинает происходить) и многие не смогут взять новый кредит, чтобы закрыть старый-:)))
«В случае долгосрочного снижения нефтяных цен Резервный фонд будет исчерпан уже в 2016 году, при этом, без запасов Россия может остаться и без падения цен на нефть.
«Если даже цена на нефть будет та же самая, у нас большие риски по доходам. Налоги, таможня, приватизация, плюс могут возникнуть гарантийные обязательства, в том числе, по олимпийским объектам. Если мы все это сложим, получается, что резервного фонда нет уже в 2016 году», – говорит источник в правительстве. Минфин
только банки нечистоплотные свою функцию выполняли в коррупционной системе, неофициальную но очень нужную.
теперь ликвидность пойдет другим путем или под прикрытием уже системных банков, сбережения людей куда то надо стерилизовать и выводить за бугор.
ГІМН ЄВРОТУМАНУ
Знову курви брешуть,
Тільки нас не нудить,
Ось приїде Ештон,
Ештон нас розсудить.
Дике в нас минуле,
Темні та неситі,
Ось приїде Нуланд,
Нуланд нас просвітить.
Правди ж взяти ніде,
І белькочуть жаби.
Нам учитель – під… р
Та ті евробляди.
Проковтнем поради
Та підем до ями,
Із піснями, стадом,
Знову холуями.
Перші на планеті
(Не журися, Хмелю)
Прибирач в клозеті,
М’ясо для борделю.
Хрест і Володимир –
Геть усе забудем,
Нам не треба віри,
Нам святі – іуди.
Що смерділи в схроні
Та стріляли в спину,
Та стріляли в скроню
Жінці та дитині.
Гоголь, Русь, Полтава,
Замість світла – злоба,
Замість «Богу слава» –
Чорне царство жлоба.
Русский мир – нам ворог,
Принесе нещастя,
Будем жити скоро
В Європедерастії.
Голод у тридцятих…
Нині – нове горе,
Україну-мати
Косить жлобомором.
Позволю себе все-таки один прогноз. Главными обиженными и пострадавшими в будущем году будут Польша, Швеция и Литва. Евромайдан стал для них Полтавой — 2. Правда, они еще этого не поняли.
и потом, как-то смущает желание вручную что-нибудь подкрутить в системе.
у меня хоть такие выводы — вы свои предложите, еще раз — которые говорили бы ОБ ОБРАТНОМ. о том, что РФ нужно БОЛЬШЕ банков. можете? вперёд, жду целый день, цифры в студию — но никто не предлагает альтернативы)) только тупой пиздёж, как всегда))
Да и что «плохого», в большом кол-ве банков обслуживающих небольшую долю клиентов? Чем больше кол-во тем больше конкуренции, больше выбор у потребителей. В америка потому и такое бешеное кол-во банков (7 тыс 0_0)
Ваши выводы взяты из головы и основаны на голом числе.
Это как взять P/E по акциям разных секторов и сказать, что Газпром недооценен, а магнит переоценен.
нет. во-первых я взял «p/e» не из разных секторов, а из одного. во-вторых, в основе вывода о слишком большом числе банков лежит именно то, из-за чего p/e газпрома и магнита различаются. темпы роста. в россии они снизились — банкам стало меньше доставаться прибыли — рынок слишком дробный, игроки слишком маленькие, бизнес вести неинтересно, приходится идти на разные вещи, к которым в нормальные времена хорошего роста они бы и прибегать не стали бы.
поэтому они и сокращаются.
но — ещё раз — пост не об этом — я могу быть какой угодно дебил — но МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПРИВЕСТИ ОБЪЕКТИВНЫЙ АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ ТОГО, ЧТО РФ НУЖНО СЕЙЧАС, В СЕГОДНЯШНЕЙ СИТУАЦИИ БОЛЬШЕ БАНКОВ, А НЕ МЕНЬШЕ?
А аргумент таков. Если это выгодно (тоесть есть арбитраж в создании банков, считайте существование NPV и есть подобие арбитража) значит банки должны появляться создавая конкуренцию, снижая ставки по кредитам и увеличивая по депозитам (всем от этого лучше).
То, что делает ЦБ (закрывая по политическим, а не экономическим мотивам, дестабилизируя банковский сектор заставляя банки повышать резервы, там где это излишне и тем самым заставляя их терять лицензию) это нарушение рыночных условий.
Интересно есть информация про то, как распределены территориально банки в Штатах? У нас все банки в Москве, ну или 95 процентов в Москве, далее филиалы, офисы, отделения… если ошибаюсь, то несильно.
австралия
ввп: 919 млрд $
банков: около 60
ввп на 1 банк: 15,31 млрд $
ЦБ дал лицензию, он и забрал. Если ЦБ гарантирует вклады, то и может прикрыть лавку и отобрать лицензию. Зачем БПФ банку уничтожать всю бухгалтерию? Если не мыть и выводить активы ЦБ не прищучит.
и еще раз — плиз, аргументы в пользу того, что в РФ «слишком мало банков» — в студию! объективные. нету? только потроллить? я так и думал))
и не сажают же, хотя все все знают, пример — Бородин банк Москва
— Skifan «ну банки в РФ и США выполняют совершенно разную функцию, у нас большинство, процентов 80 — для вывода денег из страны,
и не сажают же, хотя все все знают, пример — Бородин банк Москва»
— demigivan «Если это выгодно, значит банки должны появляться создавая конкуренцию, снижая ставки по кредитам и увеличивая по депозитам»
по второму аргументу — а именно это и происходило длительное время. причем доля госбанков на самом деле (а не в умах журналистов и крикунов) снижалась.
(картинка взята отсюда
www.iep.ru/files/text/RED/Russian_Economic_Developments_12_2013.pdf)
очевидно, начавшаяся экономическая стагнация привела к тому, что конкуренция на этом рынке стала слишком большой, игроки слишком маленькими, и «пирога» стало попросту на всех не хватать (и возможно также, что те же госбанки стали испытывать слишком большое давление на свои прибыли, т. к. не могут конкурировать с постоянно демпингующей в некоторых сегментах розницей). именно так я и написал в топике.
Выходит по-второму аргументу действительно в лучшую сторону ситуация меняется. Но почему же никто из частных банков не рискнёт выдавать низкие ставки по кредитам и большие проценты по вкладам, чтобы захватить большой кусок пирога большим объемом (только представьте сколько народа ломанётся к нему, например, 13% вклад и 17% кредит)?
Однако, на мой взгляд нужно рассматривать эти два аргумента вместе, потому что если цель своего банка отмыв денег, то и за конкуренцию бороться не нужно. www.google.ru/search?client=opera&q=Классическая+схема+отмывания+денег&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
по кредитам — потому что все-таки есть риск заемщика и %% non performing, и снижать ставки ниже определенного предела просто нерентабельно, а по депозитам — они пытались, им стараются не дать этого сделать) (и правильно, т. к. это слишком risky, когда у вас стоимость пассивов = 2 инфляции — чем отбивать то?)
а «отмыв денег» — это сегмент рынка и там тоже конкуренция, да еще какая :)
Отмыв денег — это не мелочь, она всю картину и портит. Формально банков не мало, а нужной конкуренцией по вкладам и кредитам занимаются горстка банков-маньяков :) Вот и получается, их много а толку с гулькин нос… Убедил?