Взято отсюда:http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=5912978
Сейчас Лебедев отбывает срок в Тульской области, в виде «исправительных работ» за то что врезал Полонскому по морде.
В детском саду работает уборщиком.
Терпеть нельзя
… Журналисты начали расходиться. Но не все. И Лебедев продолжал одновременно срезать ветки и отвечать на вопросы. По мнению банкира, российский бизнес остро нуждается в сокращении государственного сектора. И тут он привел в пример банки.
— Если мы не уберем госсектор из большого количества отраслей, то там будет паразитическая бизнес-среда, — заявил Лебедев. — Поэтому мы структуру экономики должны менять… Тогда уже можно будет реально спрашивать с бизнеса, чтобы он производил товары и услуги, а не воровал и не создавал практику, подобную «Пушкино» или Мастер-Банку, когда бизнесмены собрали частные клиентские деньги, положили их в карманы, побежали с ними за границу.
Я спросила про действия ЦБ и про лишение лицензии сразу нескольких крупных банков. По словам Лебедева, для Банка России давно наступила пора делать зачистку в системе.
— На самом деле Центральному банку все давно известно, что есть куча банков, которые находятся в так называемой четвертой группе, они (представители ЦБ. — Прим. ред.) не могут раскрывать эту методику, но все знают. Терпеть банки, которые занимаются на жаргоне банкиров «конвертом» и «обналом» — это те самые незаконные, или, как называет ЦБ, сомнительные операции, — этого не надо терпеть, — все громче комментировал бизнесмен.
Второе, что не надо терпеть, — банкиров, которые «собирают деньги с клиентов и просто выводят все активы к себе в карман».
— А потом они говорят: «Ой, знаете, банк обанкротился», — рассуждал банкир. Он подчеркнул, что эти две проблемы точно касаются сотен банков. Идеально, чтобы у нас количество банков было, «как в Китае или Бразилии — от 100 до 200». При этом, по словам Лебедева, нам не нужно равняться на Америку — там гораздо более жесткий режим контроля и надзора за банками. «Там если банкир себе присвоил хоть копейку клиентских денег, поверьте, он будет сидеть в тюрьме», — рассказывал бизнесмен, приостановив на время работу секатором. Было видно, что тема задевает Лебедева за живое — комментарии он давал охотно. И про самый крупный страховой случай в истории АСВ — Мастер-Банк.
— Все знали про проблемы (Мастер-Банка. — Прим. ред.), но, видимо, в Центральном банке или какие-нибудь оборотни в погонах крышевали.
По мнению Лебедева, сейчас в руководство ЦБ пришел человек «гораздо более смелый и профессиональный».
— Она (глава ЦБ. — Прим. ред.) считает нужными такие действия (по зачистке рынка. — Прим. ред.). Поэтому крики банкиров о том, что на них охота какая-то началась… не надо вестись на них.
Кроме того, посетовал бизнесмен, проблема в том, что никто, кроме него в Twitter, не задается вопросом, где владельцы Мастер-Банка. Поэтому складывается ощущение, что они в бегах.
...
— И какие банки, по-вашему, в списке на выбывание?
— Есть еще банки, которые на очереди. Читайте мой блог, я писал и про «Мастер», и про «Мособл», и про «Инвест»…
Лебедев напомнил, что экс-глава ЦБ Сергей Игнатьев в марте, перед уходом, признал, что практически все банки, у которых отозвали лицензию с 2006 года, а их больше 200, — практически все эти банки были преднамеренно обанкрочены.
— Представьте себе, где-тов районе 20% банков — банкиры просто украли себе средства клиентов. Это намеренное банкротство — вывод средств клиента в карман владельцев. Ни по одному из этих банков нет приговора, — рассуждает предприниматель....
P.S.
Сегодня ЦБ отозвал лицензию у Дагестанского Нафтабанка
http://smart-lab.ru/blog/153128.php
Это сделано для того чтобы вкладчики не гнались за повышенными ставками в сомнительных банках.
Мол АСВ все равно выплатит.
Не выплатит. Все не выплатит.
Ну и зубастые все стали.
Я это к тому написал, что Лебедев позирует нарочно там, показывая как он законопослушен.
Кстати вчера был на катке в Горьком Парке, очень классно. Всем рекомендую. Зимец подкрался незаметно.
а банки — это прокладка, да. но не паразитическая, а полезная. т. к. они решают проблему эффективности и производительности капитала (т. к. при отсутствии каких-либо госгарантий они чтобы выжить должны ответственно подходить к выбору заемщика — кому бабло достанется — иначе разорятся… — вот так это и работает. а когда появляются госгарантии это работать перестает и банки вообще все можно закрыть, т. к. они свою основную функцию (обеспечение производительности капитала — не давать неэффективным) перестают выполнять и проще открыть Госплан в таком случае.
что есть появление такого животного как «госбанк» в этой системе? хз что, нарушение экологии, мутация…
а вот газпром не трогать.
а я не говорил что США это идеал. у них та же проблема — это же общеизвестно — too big too fail с госгарантиями — но! — есть нюансы
у них этого намного меньше
и поэтому эффективность и производительность у них намного выше, чем в России.
на пути госденег в экономику нужен посредник я уже объяснил зачем. есть только 2 пути обеспечить чтобы госденьги не были банально разворованы:
1) распределение через систему коммерческого кредитования, когда риск заемщика и риск банка связаны неразрывным образом (КБ в этом случае выполняют роль агента, повышающего эффективность и ответственность)
2) товарищ маузер — В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, без каких-либо преувеличений — следить за каждым и расстрел на месте без суда и следствия, в точности как при Сталине.
других путей нет
либо то либо другое, иначе будет бесконечное воровство, обнал и вывод заграницу — ну а каким путем идти — выбирайте
а) огромный отдел грамотных юристов, бухгалтеров, аудитров.
б) огромный отдел оперативных сотрудников, чтобы за всем следить.
"… У них этого намного меньше..." — Это как же? Ведь 2008 год привел к тому, что почти все банки технически оказались банкротами. Деньги клиентов, госденьги они ведь не исчезли в никуда. Они перекочевали на счета частных оффшорных хедж-фондов. Разворовано было практически все. Это не было тупой обнальной схемой. Но фактически это было такой же схемой преднамеренного банкротства. Деньги клиентов и госкредиты (т.е. средства банков) на которые приобретались деривативы, уходили на счета всяких фондов, которые открывали по этим же инструментам короткие позиции. Обвал рынков готовился планомерно и долго. Это было величайшей аферой, а тут еще маньяк Буш со своими геполитическими играми. Ведь леманского обвала могло не быть, как не было никакого обвала при банкротстве Bear Sterns. Но это уже другая тема.
Или может у евро-банков есть эффективность и там не разворованы деньги клиентов? Нет. И они банкроты. Все списано на бонусы топам, и розданы всяким жуликам в виде невозвратных кредитов.
Нет ни в США ни в Европе никакой эффективности. Большинство из них в разы хуже чем китайские госбанки и наши Сбер и ВТБ.
есть цифры
производительность труда
производительность капитала
энергоэффективность
всё же можно посмотреть
к чему спорить на пустом месте? это не предмет для споров — это простой факт — экономика США и европейского «ядра» работает намного более эффективно чем российская — может вам трудно принять это, я не знаю. мне трудно принять что каждый год от ураганов и других стихийных бедствий гибнет множество людей — но это же факт, какой смысл спорить с фактами?
никакого.
собственно, и результаты работы печатных станков на наших мониторах можно наблюдать. просто возьмите и посмотрите, сколько экономического роста или роста прибылей компаний приходится на каждый свеженапечатанный с 2009 по сию пору доллар в США и на каждый свеженапечатанный рубль и сравните — это же легко.
Вы, наверное, забыли изучить вопрос, зафлудив тему пещерным и вздорным социализмом.
Самые крупные аферы по этой лекции Лебедева — чисто гсудрственные преступления.
Банк Москвы + ВТБ.
Глобэкс банк+ ВЭБ.
Возврат налогов.
Это не частный бизнес, это власть!
И еще Лебедев УМОЛЧАЛ о том, что
по ряду оценок, из ВЭБа украдено или растрачено на заведомо провальные проекты около триллиона рублей!
И понятно, почему Лебедев умолчал. Ситуация в ВЭБе точно подконтрольна лично Путину и Медведеву.
В США была ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика социалистического толка — грубо — каждому безработному негру по собственному дому.
Правительство политически давило на банки, Гринспен заваливал баблом банки, а ипотечные агентства на ГОСГАРАНТИЯХ помогали раскручивать пузырь. Вздулся пузырь цен на невигу и пузырь заведомо невозвращаемых долгов. То есть первопричина кризиса сабпрайма — американская бюрократия.
И насчет непрошеных советов поменьше смотреть тв.
Бросайте читать социалистическую пропаганду и изучите экономику всерьез.
Не желаю тратить на Вас свое время.
Теперь о том что бы осталось 2 банка — А как же конкуренция? Она не нужна? Тарифы задерут, как Газпром и энергетики, или нет?
О надзоре.Наблюдать, при современных системах мониторинга, где все автоматизированно и компьютеризированно проще простого. С 200-ми банками легко справятся.
Главное что бы политическая воля карать ворье была.
А пока с воров мзду берут ничего на лад не пойдет.
Так же при кризисе 90-х годов кинули всех граждан СССР, кто там деньги держал. У нас от бабушки несколько сберкнижек по 5 тысяч. р. осталось. Родня до сих пор стонет, что на эти деньги квартиру можно было купить.
Так что плавали, знаем.
В 80-м году жигуль ПО ОЧЕРЕДИ стоил 6 тыр, на черном (свободном) рынке -15 тыр.
Квартиры ЛЕГАЛЬНО не продавались, по блату можно было попасть в кооператив, если только жилья не было сосем (менее 7 метров на человек). Но такого блата у простых людей не было.
А после 80 года инфляция просто вышла из под контроля. В 1 году — более 100%. В 90-м, не помню, но более 30. Так что не банки спалили деньги, а власти. Тихонов, Рыков, Павлов.
Кстати, в истории СССР это был не первый случай обнуления цены денег. Первый раз 1918-1922.Второй раз — Коллективизация и первая пятилетка. Когда золотой червонец превратился опять в совзнак. Третий — война и реформа 48 года.
Кстати, про облигации послевоенных займов и процентных займов Брежнева Вам бабушка не рассказывала?
А ведь с ними произошло ровно то же — обнулились.
2. Основная проблема России — коррумпированная власть и незрелое гражданское общество. Пока люди верят в доброго царя и злых спекулянтов, Россия будет регулярно ходить по граблям.
контроль над госбанками в принципе невозможен.
невозможно контролировать самого себя. государство не может этого сделать. это как самого себя сечь — кто будет этим заниматься? никто.
но возможно и нужно другое — жесточайший государственный контроль и регуляция частных коммерческих банков. в т. ч. через всемогущий ЦБ.
это госкорпорация
его давно упразднить надо, кстати.
а сбер и втб приватизировать и разделить по частям.
Надеюсь, что при всей ожесточённости дискуссии относительно правоты Лебедева хоть в этом у смартлабовцев будет консенсус :)