SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. alm
Налогообложение ЦБ. Реальный случай. Жесть!!
- 01 декабря 2013, 21:28
- |
Реальный случай
Несколько лет назад купил акции одного эмитента
Ничего не делал с ними
Летом эмитент принял решение увеличить номинал акции с 13 до 24 рублей за счет нераспределенной прибыли
Вместо акций с номиналом 13 рублей стало столько же акций с номиналом 24 рубля
Естественно это никак не повлияло на стоимость акций и не должно было повлиять, это ведь чисто бухгалтерская проводка
а теперь ЖЕСТЬ!!
Согласно законодательству я теперь должен заплатить ПОДОХОДНИЙ НАЛОГ с разницы 24 и 13 рублей
в моем случае это более 400000 рублей
Вот так не совершая никаких действий, просто сидя в бумаге , я попал на подоходний налог!
Причем если я продам акции скажем по 10 рублей (купленные по 5), я должен буду заплатить налог с 5 рублей прибыли плюс еще и налог с 11 рублей (разницы в номиналах)
Несколько лет назад купил акции одного эмитента
Ничего не делал с ними
Летом эмитент принял решение увеличить номинал акции с 13 до 24 рублей за счет нераспределенной прибыли
Вместо акций с номиналом 13 рублей стало столько же акций с номиналом 24 рубля
Естественно это никак не повлияло на стоимость акций и не должно было повлиять, это ведь чисто бухгалтерская проводка
а теперь ЖЕСТЬ!!
Согласно законодательству я теперь должен заплатить ПОДОХОДНИЙ НАЛОГ с разницы 24 и 13 рублей
в моем случае это более 400000 рублей
Вот так не совершая никаких действий, просто сидя в бумаге , я попал на подоходний налог!
Причем если я продам акции скажем по 10 рублей (купленные по 5), я должен буду заплатить налог с 5 рублей прибыли плюс еще и налог с 11 рублей (разницы в номиналах)
теги блога alm
- Gunvor
- HFT
- LSE
- NYSE
- tcs group
- WTI
- WTI - CL
- Ай Ти Инвест
- биткоин
- важно
- василий олейник
- Гуцериев
- доллар - рубль
- доллар прогноз
- Доллар рубль
- индекс РТС
- индекс РТС
- Италия
- коронавирус
- короновирус
- ЛЧИ
- Мечел
- МосБиржа
- Московская Биржа
- Налогообложение акций
- Нефть
- никель
- Олейник
- офз
- оффтоп
- рубль
- сбербанк
- смартлаб
- спор
- ставка
- Тинькофф
- ФОРТС
- цирк
- шампанское
- Юкос
А каков был смысл для эмитента в увеличении номинала акции с 13 до 24 рублей за счет нераспределенной прибыли?
все о народе думают! :))
вот что хорошо в противоречивой неуравновешенной личности, так это то, что она позволяет не делать выводы по поводу своей! :)))
бывают случаи, когда имеются требования к минимальной величине уставного капитала (например, в некоторых лицензируемых видах деятельности). А имущества нет, чтобы его переоценить. Или еще какие нюансы. И самое простое — распределить нераспределенную прибыль)))
автор, а вы уверены, что покупали бумаги за низкую цену?
ну а вообще интересно конечно только одно — с какого перепоя вашему эмитенту вдруг понадобилось такое делать — это же известная плюшка с налогами то, не сегодня появилась и не вчера
кстати, минфин считает, что если номинал увеличили за счёт прибыли, то надо платить НДФЛ, а если за счёт переоценки имущества, то не надо: www.audit-it.ru/news/account/609511.html
думаю, единственный выход в этой ситуации — ничего не сообщать в налоговую, а коли уж прищучат, то сказать, что ни слухом ни духом про это не слышал. потому что не обязан знать, что там в этом ОАО творится. а лучше ещё и в суд подать и потребовать отменить увеличение уставного капитала. пока суды идут, все выплаты будут приостановлены…
Однако, спешу предостеречь. Если кредитор не в курсе, что должник обязан ему уплатить какую-то сумму, то он может подать в суд когда ему это станет известно, и возобновить срок исковой давности. То есть, если ИФНС не знает о Вашей обязанности уплаты налога, то, узнав об этом даже через 3 года, они могут через суд «заиметь» себе ещё три года форы. Но на практике это вряд ли будет иметь место.
Это как теплое и сиреневое аж.
Со сроком истечения опцика неоткрытого в 3 года.
1. Вы читали закон об АО?
Каким образом распределение прибыли касается увеличения стоимости акций? Можете привести конкретный подпункт пункта статьи главы из закона?
Нет?
Так и налоговая не может.
Я вообще не понимаю, каким образом прибыль АО может влиться в стоимость акций решение Совета Директоров того самого АО.
Там нет процедур чтоль обсуждения хотя бы?
Хотя и это бред.
Захотел — увеличил, захотел — уменьшил?????
2. Если Вам начислили дивиденды- то с них точно налог. Не обязательно 13 или 6%. Тут есть много факторов.
Но это точно никак не связано со стоимостью акции.
3. Если акция даже не котируется на бирже — то не факт, что можно тупо увеличить. Уставной (акционерный) капитал можно увеличить за счет прибыли. Но тут миллиард процедур и согласования и опротестования.
Если же был увеличен уставной капитал ОАО (мы же не про ЗАО?) — то однозначно не наступает момент выплаты налогов, поскольку не было предмета получения прибыли. Как не было и предмета перехода права собственности.
Иначе говоря — продадите — тогда и поразговариваете с налоговой. Увеличение уставного капитала за счет прибыли итак сопровождалось уплатой налога на прибыль АО ещё до этого.
Соответственно, вы стали богаче, как акционер, но базы исчисления налога на дивиденды или на прибыль физика у васн евозникала (ну макс — налог на дивиденды — и то под вопросом, если не было никакого движения финансовых потоков от АО к физикам, как и среди физиков, с учетом, что все налоги АО уплачены).\
И всё же, где тот пункт, когда АО увеличивает акционерный капитал за счет прибыли?
1. Не было физической выплаты прибыли.
2. Не было перехода права собственности.
Этих двух пунктов достаточно для опротестования любого решения любого суда.
А соваться в налоговую с YLAK-3 в которой и этот факт будет отражен — нет смысла (я так понимаю, что продать по той самой новой цене нет возможности сейчас?)
Полный бред какой-то.
Уж на налог на трансп.средства получаешь на почту в последние дни (не по вине почты), по 5 фирм имеешь, которые по 3 года минимум не проверяют никак. А тут аж за такую фигню налоговая. Аж требование преслала.
Почему бы автору не объявить прилюдно это самое АО??
Потому что это будет хомячковый пост в итоге?
В нем всё описано полностью.
На письма минфина можно ложить БОЛТ полный.
Читайте пункты, касающиеся дохода от вложений. Изюминка — МОМЕНТ возникновения дохода.
О чем тут говорить? какие нафиг требования ещё от налоговой?
Письмо от АО? или всё же от НАЛОГОВОЙ?
Что вы за туфтовую тему изобрели?
За счет того, что в мире скоро жопа, оплатите мне лично 100 000 рублей зап счет того, что в прошлом 3 года всё нормально было.
Если ЖОПЫ не произойдет — я верну Вам сумму обратно.
Что тут не так?
Тоже публично. Публичней неприложенного Вами письма от некоего «эмитента». Который оказывается ещё и налоги в России собирает. Первая коммерческая структура по сбору налогов?????
Налог на дивы не 13%.
И при увеличении чего угодно АО уже всё перечислило как налоговый агент.
В чем тут вопрос?
КАКИЕ ЕЩЁ ПИСЬМА ОТ ЭМИТЕНТА?????????
Где само письмо?\
Почему его не видно в топике??????????
А тарктовка идет в пользу налогоплательщика. в Силу Конституции РФ и презумпции невиновности.
Потому можно лет 5 аппеляции подавать на то, что налоговая ДАЖЕ не подаст в суд.
А эмитента НА ЮГ пошлите вместе с его письмолм, которое только вы и видели!!!
Пусть идут по всем инстанциям доказывают, что я не прав.
И как это Ваше скопированное связано с ПИСЬМОМ ЭМИТЕНТА?????????????
ВАМ НАЛОГОВАЯ ПРИСЛАЛА ПИСЬМО?
Далее можно не читать.
… ибо в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций или их имущественной доли в уставном капитале.»
Вы читать сами умеете?
Вообще не могу понять с какого такого рожна ЭМИТЕНТ вам пишет про уплату налогов…
А если прибыль от переоценки чего-угодно, то это чистая 217я без налогообложения.
Тем не менее это не снимает вопрос о том, почему ЭМИТЕНТ шлет письма? и как это связывается с обязанностью уплатить налог?
Вы невнимательно относитесь к инвестициям.
Ещёне внимательно читаете простое: с какого такого ЭМИТЕНЕТ, а не НАЛОГОВАЯ Вам шлет письма?
Естественно это никак не повлияло на стоимость акций и не должно было повлиять, это ведь чисто бухгалтерская проводка
И я априори прав перед законом, даже против письма из налоговой.
Русский язык могуч и богат, но тут конкретная конструкция русского языка, которая противоречит прочтению налоговой её письмом.
Более того речь в п.19 идет о конкретном объекте, а в разъяснениях этот пункт делится на части.
Здесь главное: доходы полученные от АО или других.
Далее идет конструкция без ";" (такие уж грамотеи сочиняют законы) с сочетанием «в результате» либо «в виде».
Всё… ФИНАЛ. пойду подрочу на НК РФ.
в тексе 2 раза «в виде».
Это однозначно говорит о том, что имеется в виду 2 варианта.
Оба каксаются необлагаемого.
«в виде,… либо в виде»…
Учите русский.
И посылайте эмитентов с письмами.
по крайней мере, я буду не удивлён.
конечно, акционеры в момент ликвидации компании будут иметь право получить большую стоимость, но это в теории.
Многие акции(особенно за рубежом) вообще не имеют номинала!
Значение имеет зафиксированный доход от двух операций купил-продал. Можете обратиться в суд.
В случае, вынесения решения не в Вашу пользу — обязательно обжалуйте в вышестоящий суд.
Как только они будут проданы, тогда только возникает обязательство об уплате налога.
Допустим Вы купили комнату, через три года она заметно выросла в цене, но Вы ее не продали.И нет никакого дохода.
Но и это ещё не все.Должна быть рыночная цена! А не номинал!
Это прописано во всех законах, юристы знают…
Но выгода не получена! В лучшем случае начислена! Ведь так.
И еще: а если нет денег? Чем платить? Получается Суд вынуждает Вас продавать акции чтобы заплатить налог начисленный от дохода не проданных этих акций — абсурд.
Кстати, Вы не все говорите… а какова рыночная стоимость этих акций сейчас?
Ушёл спать, желаю успеха.