Инвесторы не ищут у ИИ «ракету». Вот что они спрашивают на самом деле

 

Почти месяц публичному MCP СинАппс. 3 797 вызовов спустя уже видно, зачем людям вообще нужен ИИ на рынке

28 августа 2026 года я публично объявил о запуске публичного MCP СинАппс.

С тех пор через него прошло 3 797 вызовов. Свои вызовы как создателя и тестировщика я, естественно, исключил.

Мне было интересно посмотреть, что люди сами начинают делать с MCP, когда никто не говорит им, что спрашивать.

Но сначала немного контекста.

В последнем исследовании, которое я собирал для СинАппс, есть одна важная особенность: разные исследования дают очень разные оценки аудитории искусственного интеллекта в России.

• около 48,6 млн россиян используют генеративные ИИ-чаты еженедельно;
• около 67,9 млн делают это хотя бы раз в месяц;
• около 12,9 млн используют такие инструменты ежедневно.

На первый взгляд кажется, что кто-то ошибся в расчётах.

Но нет. Просто разные исследования считают разные стадии привычки.

Кто-то однажды попробовал нейросеть. Кто-то возвращается к ней каждую неделю. А для кого-то ИИ уже стал обычным инструментом, вроде поиска или банковского приложения.

И вот это, на мой взгляд, намного важнее самой цифры в 48,6 млн.

ИИ перестаёт быть отдельным сервисом, который человек специально открывает.

Он постепенно становится слоем между вопросом и действием.

 

Теперь к тому, что получилось увидеть на живом использовании.

1. Чаще всего ИИ просят не предсказать рынок. Его просят разобраться

Самый популярный сценарий за почти месяц:

819 вызовов — полный разбор акции.

Дальше:

• 355 — карточка конкретной бумаги;
• 298 — сводка по рынку;
• 263 — история котировок;
• 174 — ключевая ставка;
• 164 — кривая доходности ОФЗ;
• 147 — утренний обзор;
• 143 — разбор облигации;
• 114 — календарь рынка.

Мне кажется, здесь довольно хорошо видно, какой сценарий использования ИИ в инвестициях возникает сам собой.

Не:

«Назови акцию, которая завтра вырастет».

А:

«Что вообще происходит с этой компанией?»
«Как бумага вела себя раньше?»
«Что сейчас происходит с рынком?»
«Какая ставка?»
«Что показывает кривая ОФЗ?»
«Почему эта бумага двигается именно так?»

То есть ИИ начинают использовать не как генератор прогнозов, а как интерфейс к данным и анализу.

И вот это мне нравится сильно больше.

2. После первого нормального всплеска использование не исчезло

В один из дней было 118 вызовов.

После этого поток уже не прерывался.

В сентябре обычный день для публичного MCP сейчас выглядит как 50-200 вызовов. Были дни на 542, 454 и 213 вызовов.

Для меня это важнее одного красивого пика.

Новую игрушку можно открыть один раз, потыкать пять минут и забыть.

А здесь люди возвращаются и продолжают задавать вопросы рынку через ИИ.

Общая успешность вызовов за почти месяц составляет 98,1%.

Половина ответов приходит быстрее чем за 0,29 секунды, а 95% укладываются примерно в 1,07 секунды.

3. А самое смешное — когда именно это происходит

Я бы предположил, что максимум будет во время торгов.

Нет :)

Самый загруженный час за всё время — 22:00 МСК. 704 вызова.

Дальше идут 12:00 и 14:00.

Очень похоже на вполне человеческий сценарий: рынок уже прожил день, работа закончилась, вечером человек садится и начинает разбираться:

«Так. А что сегодня вообще произошло?»

И вместо десяти вкладок с котировками, новостями, ставкой, ОФЗ и отдельными выпусками просто спрашивает ИИ.

4. Пользователи всё равно голосуют вызовами

Можно сколько угодно самим решать, какие функции продукта самые важные.

Пользователи всё равно проголосуют вызовами :)

Например, я много внимания уделяю облигациям. Но пока спрос на акции и общий рынок заметно выше.

Зато теперь это не гипотеза из продуктовой презентации. У меня буквально есть несколько тысяч действий, которые показывают, что люди хотят спрашивать у финансового ИИ на самом деле.

Я развиваю СинАппс как раз на пересечении финансовых данных, анализа и ИИ. Но в Smart-Lab мне не хочется превращать такой пост в рекламный лендинг. Здесь интереснее обсудить сам сдвиг, а не изображать очередной запуск века.

Короче, почти месяц назад MCP для меня был в первую очередь интересной технологической штукой.

Сейчас я всё больше думаю, что дело вообще не в MCP.

Меняется сам способ пользоваться финансовой информацией.

Раньше человек сам ходил за котировкой, потом за новостями, потом открывал сайт ЦБ, потом искал выпуск облигации, потом пытался всё это как-то сложить в голове.

Теперь можно один раз дать ИИ нормальные инструменты и дальше разговаривать с рынком практически обычным человеческим языком:

«Что сегодня происходит?»

«Почему упал Сбер?»

«Разбери эту облигацию».

«Сравни эти две бумаги».

И ИИ уже не должен вспоминать российский рынок по своим старым знаниям. Он идёт за данными.

Но что будет, когда речь пойдёт уже не о рынке вообще, а о собственных деньгах?

Публичный MCP отвечает на вопрос:

«Что происходит с рынком?»

Следующий шаг, который я сейчас готовлю, — MCP Pro.

Он должен отвечать уже на другой вопрос:

«Что происходит с моими деньгами?»

Счета. Позиции. Структура активов. Доходность. Риски. Новости именно по тем бумагам, которые лежат у тебя в портфеле.

Например:

«Покажи мои счета».

«Как распределён мой портфель?»

«Какая у меня реальная доля Сбербанка с учётом фондов?»

«Сколько я заработал?»

«Где мои основные риски?»

А дальше начинается уже более нервная часть разговора.

Если ИИ умеет объяснять рынок и портфель, должен ли он помогать этот портфель менять?

Собрать корзину.

Посчитать ребалансировку.

Показать последствия.

Подготовить поручение брокеру.

А после подтверждения человека отправить его?

Где проходит граница между умным помощником и опасным автопилотом для денег?

Лично я считаю, что между фразой:

«Я хочу изменить портфель»

и реальным поручением брокеру человек должен оставаться обязательно.

ИИ может собрать информацию, посчитать варианты, показать риски и последствия.

Но решение всё равно должно оставаться за инвестором.

Потому что хороший финансовый ИИ не заменяет инвестора.

Он делает инвестора сильнее.

Мне правда интересно, как вы к этому относитесь.

Вы бы хотели иметь одного ИИ-агента, который знает ваш портфель, рынок и историю ваших решений?

Доверили бы ему подготовку ребалансировки?

А отправку поручения брокеру после своего подтверждения?

Или финансовые решения — это та зона, где ИИ лучше вообще не пускать дальше аналитики?

Пишите как есть: страшно, удобно, не доверяете, уже пользуетесь или с удовольствием отдали бы одному агенту все свои счета.

Кажется, следующий большой спор будет не про то, какая нейросеть лучше.

А про то:

кто вообще должен стоять между человеком и его финансовым решением?

Если вы уже постоянно пользуетесь ChatGPT или другим ИИ и при этом спрашиваете его про российский рынок без подключённого MCP СинАппс, попробуйте хотя бы один раз задать ему тот же вопрос с доступом к актуальным данным.

Мне кажется, дальше объяснять особо ничего не придётся )

Для тех, кто захочет самостоятельно проверить, как это работает: публичный MCP СинАппс.

СИНАППС
Не ищите прогноз. Ищите причину.

Дисклеймер:

Предупреждение для «охотников» на нейрослоп.
Я активно использую своих ИИ-агентов как исследовательский и редакторский инструмент: для поиска, проверки гипотез, и HTML-вёрстки. Тема, позиция, фактическая проверка и ответственность за каждое опубликованное утверждение остаются моими )