Инвесторы не ищут у ИИ «ракету». Вот что они спрашивают на самом деле
Почти месяц публичному MCP СинАппс. 3 797 вызовов спустя уже видно, зачем людям вообще нужен ИИ на рынке
28 августа 2026 года я публично объявил о запуске публичного MCP СинАппс.
С тех пор через него прошло 3 797 вызовов. Свои вызовы как создателя и тестировщика я, естественно, исключил.
Мне было интересно посмотреть, что люди сами начинают делать с MCP, когда никто не говорит им, что спрашивать.
Но сначала немного контекста.
В последнем исследовании, которое я собирал для СинАппс, есть одна важная особенность: разные исследования дают очень разные оценки аудитории искусственного интеллекта в России.
- около 48,6 млн россиян используют генеративные ИИ-чаты еженедельно;
- около 67,9 млн делают это хотя бы раз в месяц;
- около 12,9 млн используют такие инструменты ежедневно.
На первый взгляд кажется, что кто-то ошибся в расчётах.
Но нет. Просто разные исследования считают разные стадии привычки.
Кто-то однажды попробовал нейросеть. Кто-то возвращается к ней каждую неделю. А для кого-то ИИ уже стал обычным инструментом, вроде поиска или банковского приложения.
И вот это, на мой взгляд, намного важнее самой цифры в 48,6 млн.
ИИ перестаёт быть отдельным сервисом, который человек специально открывает.
Он постепенно становится слоем между вопросом и действием.
Теперь к тому, что получилось увидеть на живом использовании.
1. Чаще всего ИИ просят не предсказать рынок. Его просят разобратьсяСамый популярный сценарий за почти месяц:
819 вызовов — полный разбор акции.
Дальше:
- 355 — карточка конкретной бумаги;
- 298 — сводка по рынку;
- 263 — история котировок;
- 174 — ключевая ставка;
- 164 — кривая доходности ОФЗ;
- 147 — утренний обзор;
- 143 — разбор облигации;
- 114 — календарь рынка.
Мне кажется, здесь довольно хорошо видно, какой сценарий использования ИИ в инвестициях возникает сам собой.
Не:
«Назови акцию, которая завтра вырастет».
А:
«Что вообще происходит с этой компанией?»
«Как бумага вела себя раньше?»
«Что сейчас происходит с рынком?»
«Какая ставка?»
«Что показывает кривая ОФЗ?»
«Почему эта бумага двигается именно так?»
То есть ИИ начинают использовать не как генератор прогнозов, а как интерфейс к данным и анализу.
И вот это мне нравится сильно больше.
2. После первого нормального всплеска использование не исчезлоВ один из дней было 118 вызовов.
После этого поток уже не прерывался.
В сентябре обычный день для публичного MCP сейчас выглядит как 50-200 вызовов. Были дни на 542, 454 и 213 вызовов.
Для меня это важнее одного красивого пика.
Новую игрушку можно открыть один раз, потыкать пять минут и забыть.
А здесь люди возвращаются и продолжают задавать вопросы рынку через ИИ.
Общая успешность вызовов за почти месяц составляет 98,1%.
Половина ответов приходит быстрее чем за 0,29 секунды, а 95% укладываются примерно в 1,07 секунды.
3. А самое смешное — когда именно это происходитЯ бы предположил, что максимум будет во время торгов.
Нет :)
Самый загруженный час за всё время — 22:00 МСК. 704 вызова.
Дальше идут 12:00 и 14:00.
Очень похоже на вполне человеческий сценарий: рынок уже прожил день, работа закончилась, вечером человек садится и начинает разбираться:
«Так. А что сегодня вообще произошло?»
И вместо десяти вкладок с котировками, новостями, ставкой, ОФЗ и отдельными выпусками просто спрашивает ИИ.
4. Пользователи всё равно голосуют вызовамиМожно сколько угодно самим решать, какие функции продукта самые важные.
Пользователи всё равно проголосуют вызовами :)
Например, я много внимания уделяю облигациям. Но пока спрос на акции и общий рынок заметно выше.
Зато теперь это не гипотеза из продуктовой презентации. У меня буквально есть несколько тысяч действий, которые показывают, что люди хотят спрашивать у финансового ИИ на самом деле.
Я развиваю СинАппс как раз на пересечении финансовых данных, анализа и ИИ. Но в Smart-Lab мне не хочется превращать такой пост в рекламный лендинг. Здесь интереснее обсудить сам сдвиг, а не изображать очередной запуск века.
Короче, почти месяц назад MCP для меня был в первую очередь интересной технологической штукой.
Сейчас я всё больше думаю, что дело вообще не в MCP.
Меняется сам способ пользоваться финансовой информацией.
Раньше человек сам ходил за котировкой, потом за новостями, потом открывал сайт ЦБ, потом искал выпуск облигации, потом пытался всё это как-то сложить в голове.
Теперь можно один раз дать ИИ нормальные инструменты и дальше разговаривать с рынком практически обычным человеческим языком:
«Что сегодня происходит?»
«Почему упал Сбер?»
«Разбери эту облигацию».
«Сравни эти две бумаги».
И ИИ уже не должен вспоминать российский рынок по своим старым знаниям. Он идёт за данными.
Но что будет, когда речь пойдёт уже не о рынке вообще, а о собственных деньгах?Публичный MCP отвечает на вопрос:
«Что происходит с рынком?»
Следующий шаг, который я сейчас готовлю, — MCP Pro.
Он должен отвечать уже на другой вопрос:
«Что происходит с моими деньгами?»
Счета. Позиции. Структура активов. Доходность. Риски. Новости именно по тем бумагам, которые лежат у тебя в портфеле.
Например:
«Покажи мои счета».
«Как распределён мой портфель?»
«Какая у меня реальная доля Сбербанка с учётом фондов?»
«Сколько я заработал?»
«Где мои основные риски?»
А дальше начинается уже более нервная часть разговора.
Если ИИ умеет объяснять рынок и портфель, должен ли он помогать этот портфель менять?
Собрать корзину.
Посчитать ребалансировку.
Показать последствия.
Подготовить поручение брокеру.
А после подтверждения человека отправить его?
Где проходит граница между умным помощником и опасным автопилотом для денег?
Лично я считаю, что между фразой:
«Я хочу изменить портфель»
и реальным поручением брокеру человек должен оставаться обязательно.
ИИ может собрать информацию, посчитать варианты, показать риски и последствия.
Но решение всё равно должно оставаться за инвестором.
Потому что хороший финансовый ИИ не заменяет инвестора.
Он делает инвестора сильнее.
Мне правда интересно, как вы к этому относитесь.
Вы бы хотели иметь одного ИИ-агента, который знает ваш портфель, рынок и историю ваших решений?
Доверили бы ему подготовку ребалансировки?
А отправку поручения брокеру после своего подтверждения?
Или финансовые решения — это та зона, где ИИ лучше вообще не пускать дальше аналитики?
Пишите как есть: страшно, удобно, не доверяете, уже пользуетесь или с удовольствием отдали бы одному агенту все свои счета.
Кажется, следующий большой спор будет не про то, какая нейросеть лучше.
А про то:
кто вообще должен стоять между человеком и его финансовым решением?
Если вы уже постоянно пользуетесь ChatGPT или другим ИИ и при этом спрашиваете его про российский рынок без подключённого MCP СинАппс, попробуйте хотя бы один раз задать ему тот же вопрос с доступом к актуальным данным.
Мне кажется, дальше объяснять особо ничего не придётся )
Для тех, кто захочет самостоятельно проверить, как это работает: публичный MCP СинАппс.
СИНАППС
Не ищите прогноз. Ищите причину.
Дисклеймер:
Предупреждение для «охотников» на нейрослоп.
Я активно использую своих ИИ-агентов как исследовательский и редакторский инструмент: для поиска, проверки гипотез, и HTML-вёрстки. Тема, позиция, фактическая проверка и ответственность за каждое опубликованное утверждение остаются моими )
