Почему тебя не читают. Ответ Тимофею Мартынову

На прошлой неделе наткнулся на запись Тимофея Мартынова в TikTok о популярности коротких видео.

«Темы, которые мне интересны, они достаточно профессиональные, они узкие, они специализированные. И чем умнее тема, тем меньше трафика она наберет. Для того чтобы записывать видео с миллионным охватом — нужно полмозга себе отрезать и спуститься в самый подвал интеллектуального развития и там что-то воспроизвести».

Очень приятно, когда в своих мыслях ты не одинок. Сделаешь пост с рецензией на книгу. Потратишь часы на прочтение с карандашом, столько же на выписывание цитат и формулировку мнения с красивыми заголовками. Чтобы все аккуратно было, в меру дерзко, лаконично. А в итоге, твой пост — 400 просмотров, а полуматерный видос с изображениями из себя конвульсивных чирлидерш девятого столетия до н.э. под грустный реп — миллионный трафик.

Сразу мысль: МИР СОШЕЛ С УМА.

Так получилось, что в Июле я прочитал «Мартин Иден» Джека Лондона.

Книга, в которой герой исключительно из-за попыток самообразования путем чтения начинает видеть ограниченность окружающих его людей. Также Иден после получения базиса, раскрывает свой талант, начинает писать сам, но не понимает, почему его рассказы редакция отвергает, хотя в сравнении с опубликованной беллетристикой, он пишет чуть ли не шедевры.
В конце концов одну из его работ опубликовывают, она приносит ему миллионные состояния, но сам Мартин считает, что его книга — откровенный шлак, на которой он заработал только потому, что понял как работают «тренды» и написал шаблонно под них. А лучшие его работы продолжают «лежать в столе».
P.S. позже их опубликуют, но только из-за стрельнувшей книги, сейчас поправили

В общем, к цитатам из книги:

«Я знаю, что такое литература, я знаю, какой дрянью ничтожные писаки наводняют газеты и журналы...»

«Написав двадцать таких рассказов и не устроив ни одного из них, он перестал писать их. А между тем он изо дня в день читал такие рассказы в газетах и еженедельниках, — бесчисленное множество мелких рассказов, из которых ни один не мог сравниться с его собственными. В отчаянии он решил, что не может правильно судить о себе, потому что загипнотизирован тем, что пишет, и потому не может судить объективно о своих творениях».

«Он сравнивал их с теми, которые печатались в газетах, еженедельниках и дешевых журналах, и находил, что у него получалось гораздо лучше. Однако они не продавались. Затем он открыл, что большинство газет печатает в значительном количестве то, что называется «стереотипным материалом».

Что из этого следует?

Классическая литература — это великий собеседник. И Лондон дал понять мне, что в своих мыслях я не одинок. Что и во времена Лондона спрос был на беллетристику, далеко не в пользу сложных мыслей и специализированных тем, трендов. Так происходит и сейчас, во время Тимофея Мартынова и Егора Астахова. Примитивно и очевидно? Конечно. Но ведь интересно сравнить!

Значит ли это, что надо перестать читать, мыслить, размышлять? Лично я буду продолжать писать и на 11 подписчиков, даже если один из них — мой кот.

Хочу, чтобы этот пост был поводом для дискуссии. А Тимофею — спасибо за то, что стал собеседником. При этом, как оказалось, ему даже не обязательно знать о моем существовании. 


Делитесь мыслями, хочется переговорить на интересные темы 31 числа.
Можете перейти почитать мою рецензию на книгу Сергея Минаева про бытие любви и революции (?!) в России.
В тг.
t.me/Eastakhov_live/10
А в прочем, если не хотите — не переходите и не читайте.

Хорошей будущей пятницы. Обнял.