Блог им. YuriyVorobev

На падающем рынке фундаментальный анализ дает слабейший результат. Но он все таки нужен

На падающем рынке фундаментальный анализ дает слабейший результат. Но он все таки нужен

За последние полгода я провел глубокое исследование — из 126 проверенных гипотез провалена была каждая третья.
Вот вам результат работы — сравнение доходности моей ФА-модели (синий график) с IMOEX (серый график) и банковским депозитом (желтый пунктир).

На падающем рынке фундаментальный анализ дает слабейший результат. Но он все таки нужен

Желты пунктир — банковский депозит. 
Серый график — IMOEX. 
Синий график — ФА-модель.

На падающем рынке модель уверенно обгоняет индекс Мосбиржи, но догнать банковский депозит при текущих повышенных процентах не может — это логично, ведь крепкие бумаги падают вместе с рынком.

А вот этот же график, где модель решила, что что при ставке ЦБ>11% лучше выйти из любых акций и переложиться короткие ОФЗ, существенно обогнав банковский процент.

На падающем рынке фундаментальный анализ дает слабейший результат. Но он все таки нужен

Обратите внимание, в обоих случаях учтены сложный процент и комиссия брокера.

Почему порог именно 11%

Я делаю допущение, что нейтральная ставка для рубля — это целевая инфляции 4% плюс еще ≈2–4% «про запас», т.е. 6–8% номинально.
Порог я поставил заметно выше этого значения, с премией.
Рассуждаю так — если ЦБ держит ставку около 11% и выше, то политика жёсткая, короткий безрисковый carry конкурирует с дивидендной доходностью, и акциям структурно тяжело.
Такой вот макро-ориентир получился.

В чем фундаментальный анализ все таки хорош

🔸 Работает на исключение лучше, чем на выбор — в цифрах сильнее видно не то, что лучшие растут, а то, что худшие отстают. Отсев слабых даёт больше, чем погоня за лучшими.
🔸 Повышает уверенность для удержания позиции — дивидендный портфель за 5,5 лет прошёл просадку 43%. Пересидеть такое можно, только понимая, что именно вы держите и почему оно дешёвое. Без этого понимания зачастую продают на дне.
🔸 Отбирает то, что платит. Один и тот же портфель дал +43,6%, пока индекс Мосбиржи потерял –37,5%. При этом дивидендами собрано 80% от вложенной суммы — то есть весь плюс портфеля сделали дивидендные выплаты.

Приведенные графики можно посмотреть на moexanalyst.ru/invest — там они интерактивны, под ними есть подробности по бумагам, участвующим в портфеле с датами входа-выхода
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.1К
3 комментария
просто ФА — это не про отчёты и факты, это про анализ секторов, экономики, трендов, ожиданий и рисков.
факты в цене, их проще игнорить
avatar
Мир в экономике, но ведь такой анализ вы проводите для чего-то, верно? Не анализ ради анализа же
avatar
Юрий Воробьев, я не провожу последние годы. не имеет смысла.
огромные риски, которые я не понимаю и не могу их просчитать. лучше не лезть
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Нефть даёт передышку, но долги Франции мешают отскоку евро
Нефть в пятницу дешевеет, помогая европейским валютам наконец остановить падение. Последние данные говорят о восстановлении поставок из...
Фото
Спреды рублевых облигаций: какой стратегии можно придерживаться в текущих условиях высокой неопределенности
С середины августа доходности рублевых облигаций возобновили рост фоне усилившихся опасений замедления цикла снижения ключевой ставки ЦБ РФ. В...
Октябрь – ставка, дивиденды и производственные результаты
Начинаем второй месяц осени с нашей регулярной рубрики «календарь Норникеля», в которой рассказываем о ключевых событиях отрасли и российского...
Фото
Бюджет-2027: баланс рисков смещён в сторону ухудшения относительно плана.
Представлен проект бюджета на 2027 год. Риски для дефицита смещены в сторону превышения плановых 5,44 трлн руб. Главный риск – расходы. Проект...

теги блога Юрий Воробьев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн