Какой язык выбрать? MQL или TSLab?

26 июля 2013, 21:29
|
DjezL

Всем доброго времени суток, меня интересует вопрос: " Какой язык/программу выбрать для написания торгового робота ( МТС ) ?".
Слышал о новой программе TSLab, где без особых знаний можно создать свою МТС, но они еще не совсеми брокерами работают ( знаю финам можно ). Торговать хочу на FOREX.

Торгую 2 года, веду дневник, и заметил, что ввиду своей психологической слабости, часто закрываю ордера не по T/P. Что в большинстве случаев существенно режет мою прибыль. И тут я решил написать свою МТС, которая будет четко работать по плану.

Везде есть свои плюсы и минусы.
Что бы вы мне посоветовали?

С Уважением, DjezL

Ключевые слова:
forex,
МТС,
торговый робот

43 | ★1

23 комментария

«Слышал о новой программе TSLab, где без особых знаний можно создать свою МТС» ©

Почти хитрая реклама, почти удалась.

Профессор Преображенский

26 июля 2013, 21:39
Ответить

Профессор Преображенский, Никакого отношения к ним не имею. Могу про них и минусы сказать, просто видел видео как блок-схемами создают МТС. На MQL вроде придется ручками писать.
Может есть еще что-то? Чему стоит уделить внимание? И какие плюсы, минусы?

DjezL

26 июля 2013, 21:43
Ответить

DjezL, визуализация есть и в VB/ совет — начните с qbasic

Профессор Преображенский

26 июля 2013, 21:45
Ответить

DjezL, если форекс — то почему не metatrader?

Dremlin

26 июля 2013, 21:45
Ответить

Dremlin, MQL — это он и есть.

Сергей Иваненко

26 июля 2013, 22:02
Ответить

Cilez, ой, не прочитал заголовок.
Мне кажется mt для forex будет лучше. Наработок и информации больше.

Dremlin

26 июля 2013, 22:21
Ответить

Начни с API терминала в котором торгуешь. После этого сможешь оценить ± шлюзов и мостов

ES1667

26 июля 2013, 21:49
Ответить

Пиши на ассемблере, самый лучший и понятный язык

SHCHUTUSHCHA

26 июля 2013, 22:13
Ответить

SHCHUTUSHCHA, ты отстал от жизни — это не модно. Лучше сразу в машинных кодах.

ES1667

26 июля 2013, 22:15
Ответить

ES1667, зачем писать на машинных языках, когда есть ассемблер. Кстати некоторые части кода моего робота написаны именно на ассемблере. Ассемблер значительно ускоряет работу робота

SHCHUTUSHCHA

26 июля 2013, 22:33
Ответить

SHCHUTUSHCHA, респект. Ты имеешь ввиду асм вставки или полключаемые библиотеки? Я до асм видимо уже не дорасту, но библиотеки на С++ для плавающей точки подключаю.

ES1667

26 июля 2013, 22:40
Ответить

ES1667, ассемблерные вставки. кстати зачем использовать библиотеки с++ когда они есть в С#. На мой взгляд совмещать S# и C# гораздо приятнее. А ассемблер не такой уж и сложный.

SHCHUTUSHCHA

26 июля 2013, 22:51
Ответить

SHCHUTUSHCHA, увы, я на шарпе не пишу. Только VB. Немного на С++.

ES1667

26 июля 2013, 22:56
Ответить

ES1667, шарп же очень простой.

SHCHUTUSHCHA

26 июля 2013, 23:08
Ответить

SHCHUTUSHCHA, да. Но голова моя сложная :) Старый уже.

ES1667

26 июля 2013, 23:13
Ответить

SHCHUTUSHCHA, Вы ничего не путаете? Зачем ассемблер для ТС. Что-то быстро считать нужно? Может тогда уж сразу GPU + CUDA?

Hedgehog

26 июля 2013, 22:57
Ответить

Hedgehog, затем, чтобы 3 семестра в университете, в течении которых изучали ассемблер не прошли даром. Тем более язык действительно хорош, ничего лишнего. Для вычислений я матлаб подключаю. В матлабе есть много хороших функций, таких как решение ДУ(дифференциальных уравнений)

SHCHUTUSHCHA

26 июля 2013, 23:03
Ответить

Hedgehog, ну вот, приплыли… :((
«Что-то быстро считать нужно? Может тогда уж сразу GPU + CUDA?»
Как что? Скорость поступления тиков по ES в амеровскую сессию — единицы микросекунд. Это у гуриев на смартике все летает на бумаге :)

И какие ГПУ-НКВД? Они же неточно считают :) Для графики — пофиг.

ES1667

26 июля 2013, 23:19
Ответить

Для торговли в ДЦ однозначно MQL. Только вопрос ещё какой. 4-ка проще, но значительно тупее. А 5 не все поддерживают.

Если хочется выбраться из мира ДЦ, тогда с MQL5 можно классы брать за основу и на другие языки перейти. А вот с MQL4 уже мало что от кода останется.