Законопроект № 1194918-8: приговор для любителей мусорных ЦФА. Кто следующий на дефолт?

Удачливый Лузер, В точку) Под корень их конечно не выжжешь, они всегда найдут новую лазейку. Но тут суть именно в том чтобы сломать им текущую халяву. Когда затраты на поиск новых «буратин» съедают всю прибыль от пирамиды — эта бизнес-модель просто тупо ломается. Отвалятся самые ленивые и жадные, которым станет нерентабельно пылесосить рынок из-за лимитов. Всю заразу не уберут, но дышать точно станет легче)

Markitant, ЦБ тут вообще не причем, это госдума решает)То что на физиков всем фиолетовоэто и так понятно, но тут просто уже дно пробито, настоящий дикий запад начался, вот они и решили прибраться пока весь этот пузырь не рванулА насчет обманывать больше людей — вы просто забыли про математику) Найти пару буратин с миллионамилегко. А вот попробуй найди огромную толпу по 300к—да они на одну рекламу и замануху потратят столько денег, что вся их пирамида тупо в минус уйдет) Так что этот лимит им просто всю экономику обламает, вот и все)

goovs, право то у них конечно есть, по 225.10 можно хоть целым стадионом иск подавать)Только тут есть нюанс Просто просудить долг в группе—это вообще не победаНу выиграют они суд, ну получат исполнительный лист на компанию-пустышку, у которой на балансе уже зеро… дальше то что?И вот тут как раз начинается реальная работа юриста по банкротству. Не бумажки коллективные в суде собирать, а запускать процедуру, оспаривать сделки по выводу кэша и привлекать реальных хозяев (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Доставать деньги придется уже из их личныхкарманов. Так что этот ваш процессуальный гэнгбэнг—это так, легкая разминка перед настоящей дракой за активы)

Cifrafin, коллега, благодарю за цитирование пресс-релизов и трогательную попытку пропылесосить мой трафик ссылкой на свой канал. Оценила вашу предприимчивость)

Но давайте снимем розовые очки теоретика и наденем перчатки практика. Вы пересказываете мне рекламный буклет брокеров, а я говорю о том, как эти «защищенные инструменты» выглядят на столе в морге арбитражного суда.

Пройдемся по вашей наивной анатомии:

1. Лимиты, крипта и рейтинги Вы так усердно жонглируете видами цифровых активов, как будто в процедуре банкротства есть хоть какая-то разница, какой именно фантик купил инвестор Что касается «высоких рейтингов»—вы это серьезно? Мы знаем, как легко рисуются рейтинги уровня ruBB для контор, живущих от перекредитовки до перекредитовки. В третьей очереди реестра кредиторов, где денег традиционно ноль, ваш рейтинг не стоит даже бумаги, на которой он напечатан.

2. Спасительный институт ПВО Вы сейчас реально продаете ПВО как защиту? Я как юрист по субсидиарке этих «представителей владельцев» вижу регулярно. В 90% дефолтов ВДО их единственная функция — развести руками, написать инвесторам формальную отписку в духе «мы сделали всё, что могли» и раствориться в тумане. Выравнивание рынка ЦФА с рынком облигаций—это просто стандартизациябратских могил для капитала.

3. Прозрачность блокчейна и раскрытие информации Блокчейн действительно великолепно защищает информацию. Он абсолютно надежно, криптографически точно и неизменно зафиксирует тот исторический факт, как деньги ваших «вменяемых инвесторов» легально ушли на помойку через займы аффилированным лицам или кэш-аут мажоритария. МСФО онитоже научились рисовать гениально

Суть моего разбора не в академическом занудстве, а в том, что государство начало сжимать кольцо вокруг зомби-эмитентов. Кормовая база сужается.

Так что продолжайте святоверить в рейтинговые агентства, заботу ПВО и «глубокую аналитику» нарисованных балансов А когда ваши подписчики осознают, что их кинули по закону, и цифровое право превратится в тыкву — жду их у себя в прозекторской. Будем искать реальные активы у контролирующих лиц

P.S. Свою ссылку в ответ оставлять не буду. Те, кому нужна суровая арбитражная практика, а не пересказ «КонсультантПлюс», и так меня читают. Удачи в мире иллюзий)

Николай Журавлев, благодарю за ремаркуВсегда забавно наблюдать, как теоретики сбиваются в стайки для защиты своих песочных замков.

Вы пишете про «понимание устройства рынка ЦФА»Давайте проясним: вы с коллегой обсуждаете, как красиво покрасить фасад здания (рейтинги, блокчейн и проекты законов). А я, как арбитражный юрист, занимаюсь этим зданием, когдаонорухнуло и погребло под собой деньги инвесторов.

Ваше академическое «устройство рынка» заканчивается ровно в тот момент, когда эмитент подает заявление о банкротстве (ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)И тогда вашипрекрасные инновационные инструменты превращаются в обычные требования кредиторов третьей очереди, которые ничем не обеспечены.

Поэтому продолжайте анализировать законопроекты и верить в светлое будущее. А когда у ваших «понимающих инвесторов» начнутся дефолты — жду их у себя в прозекторской. В суде работают не ваши оценки рынка, а жесткий финансовый аудит выписок и субсидиарная ответственность бенефициаров за вывод активов (п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ)Удачи в изучении теории!

Cifrafin, браво! Вы только что блестяще описали масштаб будущей работы для арбитражных юристов.

1,5 триллиона рублей объема и 800 000 неквалов в ЦФА? Спасибо за эти цифры. Для меня, как специалиста по банкротству, это звучит как музыка. Это значит, что когда этот пузырь необеспеченных долгов лопнет (а при текущей ключевой ставке кассовые разрывы у зомби-эмитентов неизбежны), все эти 800 тысяч человек с удивлением обнаружат себя в третьей очереди реестра требований кредиторов.

И вот тут начинается самое смешное. Вы пытаетесь впечатлить меня перечислением базовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 307, ст. 454). Коллега, знание того, что такое «договор купли-продажи» или «обязательство», никак не поможет инвестору, когда бенефициар эмитента выведет весь кэш на ИП своей тещи.

В арбитражном суде, в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ваши красивые слова про блокчейн, смарт-контракты и «гибридные цифровые права» разбиваются о суровую реальность: денег на счетах нет. И смарт-контракт вам их из воздуха не напечатает.

Чтобы вернуть деньги «зомби-инвесторам», потребуется не знание ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, а жесткий финансовый аудит: анализ банковских выписок, поиск сокрытых резервов, оспаривание сделок с аффилированными лицами (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности.

Так что продолжайте продавать лопаты во время этой цифровой золотой лихорадки. А я буду ждать ваших клиентов у выхода из шахты. Когда им потребуется не «оценка аудиторского заключения», а реальный розыск выведенных активов и возврат денег из офшоров мажоритариев — милости прошу в мою прозекторскую. Мои услуги стоят дорого, но они того стоят.